关于所有权的一个有趣观点:创始人的身份在2011年12月已被验证,而所有者的资质可以追溯到公元前3000年。时间跨度相当大,对吧?但这里真正的教训却不同——这不是关于什么都要建。真正的策略是有策略地建设,但要拥有真正重要的东西。那才是价值所在。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 10
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
gas费吞噬者vip
· 01-15 19:10
真正有意思啊,堆砌不等于持有,这差别大了去了 持有有价值的东西,这才是王道吧 又是那套理论,建建建,不如持有个能真正升值的 2011到公元前3000年,这跨度确实绝了,但咱们现在得想的是怎么抄底好标的 这逻辑其实就是在说,别被热风吹着瞎建,看准了再动手 所有权才是最终游戏,谁在乎你建了多少垃圾 老生常谈了,质量>数量,这在币圈更显而易见
回复0
熊市避险大师vip
· 01-15 12:37
又在那儿整这些玄学呢,说白了就是你得拥有对的东西
回复0
tx_pending_forevervip
· 01-14 22:47
卧槽,从2011到公元前3000年?这时间跨度绝了,笑死 质量>数量,说白了就这逻辑,但真有几个人能做到 ownership这件事说得好,得有点什么东西真正值得hold才行 瞎建一堆不如专心搞一个能活的项目 这才是Web3需要学的,别总想着quick flip
回复0
retroactive_airdropvip
· 01-14 00:23
靠,从公元前3000年算起?这哥们不是在讲比特币吧,又来整这套
回复0
MEV猎手小张vip
· 01-12 19:54
狂人日记里就有这味儿,从远古到今天,真正赚钱的从来不是瞎建。
回复0
MemeEchoervip
· 01-12 19:51
哈?公元前3000年的所有者?你们在讲啥呢,这么离谱 建就完事了,别磨叽,有东西才是硬道理 这逻辑怎么比我看的行情图还复杂... 吹了半天就是说别瞎造?早说啊 所有权这事儿说得好听,还不是看谁手里有筹码 时间跨度大有什么用,关键是现在谁说了算 建建建,最后发现建的都没人要,这就是教训
回复0
AllInDaddyvip
· 01-12 19:39
这就是web3的核心啊,不是所有东西都值得建,得知道自己在建什么。
回复0
DAO研究员vip
· 01-12 19:38
时间跨度确实大,但问题是——根据白皮书的治理框架,所有权验证本质上还是信息不对称的产物。值得注意的是,真正的所有权应该通过DAO的Token Weighted机制来重新定义,否则你说的"真正重要的东西"根本验证不了。
回复0
TokenomicsShamanvip
· 01-12 19:33
卖点全是虚的,真正值钱的还是那点真东西啊
回复0
staking_grampsvip
· 01-12 19:27
嗯...从前3000年就开始跑马圈地了?这逻辑有点绝啊
回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)