聊一个有趣的话题:用圆弧长度公式来理解订单簿的市场流动性。



传统公式是 C = s ·360° / θ(已知圆弧长度求角度),我们能不能反向推导出"市场周长"这个概念?也就是订单簿中的有效资金规模。

核心思路很简单——在订单簿里,价格变化率就相当于几何中的"角度"。设当前中价为 P₀,当一笔资金 V 进场时,它产生的价格冲击幅度可以看作一个"影子角度"。基于这个对应关系,我们就能推导出衡量市场深度的新维度。

换句话说,订单簿的厚度不只取决于挂单数量,更取决于这些资金能吸收多大的价格波动而保持稳定。这个角度来看流动性,能更精准地评估真实的风险承载能力。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 10
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
狗狗币单身汉vip
· 01-15 19:15
哥们这个角度有点绝啊,用几何模型来看订单簿流动性确实新鲜
回复0
ForkYouPayMevip
· 01-14 16:47
牛啊,用几何来套流动性...感觉有点东西,但得实际验证下才知道靠不靠谱
回复0
OffchainOraclevip
· 01-14 07:42
哎这思路有点绝啊,用几何套订单簿深度,还真有点东西
回复0
governance_ghostvip
· 01-12 19:59
卧槽,用几何来套订单簿?这脑洞我得点个赞...不过实际操作起来能不能行还得看盘口咋反应啊
回复0
会飞的资深韭菜vip
· 01-12 19:58
哈哈这思路有点野,用几何来套流动性...但话说回来,价格冲击这块确实被低估了
回复0
假设性清算vip
· 01-12 19:52
这框架有意思,但说白了就是在量化流动性的"脆弱度"——问题是,当市场panic的那一刻,这个"市场周长"会瞬间崩塌,你的数学模型救不了你。
回复0
TokenDustCollectorvip
· 01-12 19:50
这思路有点野啊,把流动性几何化...不过真实的风险承载能力这块确实常被忽视
回复0
井底望天蛙vip
· 01-12 19:49
哦这角度有点新颖啊,不过感觉数学模型套链上真实交易会不会太理想化了…
回复0
Gas_FeeNightmarevip
· 01-12 19:36
卧槽这个思路有点东西啊,把slip当角度来看流动性?得了,总觉得市场深度这事没这么简单
回复0
胶水君vip
· 01-12 19:33
哎呀这个思路还挺新颖...感觉就是用几何模型套流动性是吧,圆弧角度映射价格冲击
回复0
查看更多
  • 热门 Gate Fun

    查看更多
  • 市值:$3396.55持有人数:1
    0.00%
  • 市值:$3393.1持有人数:1
    0.00%
  • 市值:$4263.89持有人数:2
    4.52%
  • 市值:$3410.34持有人数:1
    0.00%
  • 市值:$3483.25持有人数:2
    0.13%
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)