X上的机器人危机：为什么加密社区陷入交火

随着关于平台如何处理垃圾自动化的问题不断增加，X与其加密用户基础之间日益紧张的局势愈发激烈。虽然X的领导层将问题归咎于用户行为，但加密行业的知名人士则认为罪魁祸首不同：缺乏有效的机器人检测和有缺陷的验证系统。

问题的规模：数字不会说谎

当CryptoQuant创始人Ki Young Ju指出针对加密讨论的自动化活动的令人担忧的统计数据时，局势达到了高潮。他的分析显示，单日内出现了超过770万条与加密相关的自动生成帖子，较基线水平激增了令人震惊的1200%。这种低质量自动内容的爆炸性增长带来了意想不到的后果——合法的加密账户被X的算法过滤器压制，而这些过滤器本应用来应对它们所面临的垃圾问题。

对同一问题的两种看法

行业批评

Ki Young Ju认为，X在处理此事上根本处理不当。平台没有提升机器人识别能力，反而采取了一种粗暴的方法，惩罚真实用户。他指出，X的付费验证系统本应成为质量把关者，但实际上却变成了机器人“付费传播”的工具，而真正的加密项目则在为曝光度而苦苦挣扎。

他的核心批评非常尖锐：“X宁愿封禁加密，也不愿改善其机器人检测能力，这荒谬至极。”信息很明确——平台选择压制而非解决。

平台的辩护

X的产品部门负责人Nikita Bier则提出了不同的诊断。她认为，加密Twitter的可见性危机在很大程度上是自我造成的。Bier解释说，许多账户通过过度低价值的发帖损害了自己的影响力——比如无休止的“gm”回复和冗余评论，消耗了每日的曝光限制。她的观点是：“CT的死因是自杀，而不是算法。”

虽然这种说法将责任转移到用户身上，但也回避了一个关键问题：一个出售验证服务的平台，是否应接受垃圾账户成为不可避免的事实？

根本问题：AI的成长阵痛

随着人工智能变得越来越先进，区分自动账户和真实用户变得日益复杂。平台在一个根本的矛盾中挣扎：是允许更多内容以免错过真正的信号，还是限制内容以免疏远那些推动参与的社区。

X在构建强大实时机器人检测方面的无力，反映了这一技术挑战。付费验证模式本应作为质量筛选，但实际上变得漏洞百出——机器人现在可以负担得起与合法用户相同的访问权限。

下一步：XChats及未来

为了巩固在加密社区中的地位，X推出了一项名为XChats的消息功能，X的所有者Elon Musk描述其为融合了先进安全架构的服务。该服务将采用比特币式的加密技术保护用户通信，提供消失消息以实现短暂对话，支持音频和视频通话、文件共享功能，并基于Rust编程语言构建了现代化基础设施。

这些新工具是否能恢复人们对X作为实时市场数据、突发新闻、链上分析和项目更新的主要沟通渠道的信任，尚未可知。目前，平台面临信誉考验：它能否证明自己真正重视解决机器人问题，还是加密社区会继续认为X更关心带宽而非诚信？