有个有意思的话题:投资机构的本质是什么?



传统印象里,VC就是有钱的人给创业者砸钱。但如果你细想,真正的投资机构其实是一个生意。这个生意有自己的运作逻辑、扩展目标和优化方向。

拿那些头部投资机构来说,它们本质上是一个Firm——一个真真切切的商业实体。成立的初衷就是做大、做优。随着规模增长,这套运作体系会越来越完善。但这也意味着,传统VC的很多特性在这些机构身上可能根本不适用。

比如灵活性、决策速度、对小额项目的关注度……这些你在小而精的基金里能看到的东西,在大型投资机构的架构里往往被流程和系统规范给磨平了。这不是说不好,而是说每种模式都有代价。

所以下次看投资机构的动作时,别光看钱,看看它的运作逻辑——那才是真正决定它能做什么、不能做什么的东西。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 10
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
ForkMongervip
· 01-15 16:36
不,这只是披着风险投资术语的治理表演。规模 = 固化,始终如此。真正的漏洞在于这些巨头开始将投资组合视为协议控制时
查看原文回复0
盲盒受害者vip
· 01-15 08:11
说白了就是VC也内卷啊,大机构光想着规模化就丧失了灵活性
回复0
StableNomadvip
· 01-14 07:34
说实话,这让我想起UST的崩溃……资金变得太大,无法快速调整。官僚体系扼杀了潜力。统计上看,规模较小的投资者在风险调整后的回报率上实际上表现更好,但没人愿意听到这个。不是财务建议,但——基金规模与决策瘫痪之间的相关性是真实存在的。
查看原文回复0
gas费省钱大师vip
· 01-12 21:01
真就大而全=大而无当呗
回复0
SybilAttackVictimvip
· 01-12 21:00
说白了大机构就是官僚化了,再也回不到当初的灵活
回复0
retroactive_airdropvip
· 01-12 20:59
说得没错,大机构就是变成了官僚机器
回复0
MissedAirdropBrovip
· 01-12 20:55
说白了,大基金就是官僚机构,小基金才是真刀真枪。
回复0
SelfMadeRuggeevip
· 01-12 20:49
说白了就是VC也得吃饭,没那么神圣
回复0
ParallelChainMaxivip
· 01-12 20:43
说得好,大基金就是官僚机构变种
回复0
OldLeekConfessionvip
· 01-12 20:35
大机构就是官僚机构,再多钱也救不了决策慢的毛病
回复0
查看更多
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)