利率上限在纸面上看起来很有吸引力,但问题在于——它们可能会对依赖信贷的普通美国人产生严重的反效果。当借贷利率被人为设定上限时,放贷机构会收紧银根。银行开始限制信贷,借款变得更加困难,而那些最需要的人往往会被完全排除在外。真正的问题不在于设定利率上限,而在于理解信贷市场的实际运作方式以及由此带来的意想不到的后果。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 5
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
MagicBeanvip
· 01-15 21:30
说实话,这套理论我听过无数遍了...但每次听都觉得有点离谱。限利率就一定会导致信贷紧缩?那欧洲那些国家咋办,人家照样活得好好的?
回复0
wrekt_but_learningvip
· 01-15 03:27
说实话啊,利率上限这套东西听起来不错,但一执行就玩完...银行根本不会傻傻地亏本放贷,最后吃亏的还是咱们这些信用额度低的小散户
回复0
薛定谔_钱包vip
· 01-12 21:59
这套逻辑听过无数遍了,银行永远在甩锅给政策...
回复0
做空爱好者vip
· 01-12 21:58
说白了就是典型的政策反噬吧,看似救人实际上把最困难的人坑得更惨了。利率一限制银行就开始挑客户,信用分不够的直接拜拜,这不是釜底抽薪吗?
回复0
TokenToastervip
· 01-12 21:42
说得没错,利率上限听起来美好,实际上就是搬起石头砸自己脚。银行一收紧,最缺钱的人反而借不到。
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)