Gate 广场创作者新春激励正式开启,发帖解锁 $60,000 豪华奖池
如何参与:
报名活动表单:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用广场任意发帖小工具,搭配文字发布内容即可
丰厚奖励一览:
发帖即可可瓜分 $25,000 奖池
10 位幸运用户:获得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 发帖奖励:发帖与互动越多,排名越高,赢取 Gate 新年周边、Gate 双肩包等好礼
新手专属福利:首帖即得 $50 奖励,继续发帖还能瓜分 $10,000 新手奖池
活动时间:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
最近看到一个问题在圈里引起了讨论:数据存储到底该建在中心化的基础设施上,还是早早跳上去中心化的列车?
这真是个两难的选择。一方面,AWS这类中心化方案稳到不行,性能快、成本低,宕机了还会赔钱。另一方面,去中心化存储虽然听起来美好,但总让人心里打鼓——毕竟没那么多成熟案例。
不过最近有个项目的技术细节挺有意思。它用RedStuff纠删码加上链上证明机制,理论上即便节点掉线66%也能保证数据完整性。再加上Seal这种加密方案来防止隐私泄露,从技术角度看确实解决了不少痛点。相比之下,中心化虽然快,但数据删除、被窃取的风险一直都摆在那。
眼下大家都在讨论2026年AI数据会爆炸式增长,这意味着存储需求会井喷。那些现在就布局去中心化存储的人,到那时候竞争力会有多大,还真不好说。
很多人表面上还在观望,暗地里已经开始试水了。你是继续赌中心化的"安全",还是想看看这类新方案能走多远?