最近看到一个问题在圈里引起了讨论:数据存储到底该建在中心化的基础设施上,还是早早跳上去中心化的列车?



这真是个两难的选择。一方面,AWS这类中心化方案稳到不行,性能快、成本低,宕机了还会赔钱。另一方面,去中心化存储虽然听起来美好,但总让人心里打鼓——毕竟没那么多成熟案例。

不过最近有个项目的技术细节挺有意思。它用RedStuff纠删码加上链上证明机制,理论上即便节点掉线66%也能保证数据完整性。再加上Seal这种加密方案来防止隐私泄露,从技术角度看确实解决了不少痛点。相比之下,中心化虽然快,但数据删除、被窃取的风险一直都摆在那。

眼下大家都在讨论2026年AI数据会爆炸式增长,这意味着存储需求会井喷。那些现在就布局去中心化存储的人,到那时候竞争力会有多大,还真不好说。

很多人表面上还在观望,暗地里已经开始试水了。你是继续赌中心化的"安全",还是想看看这类新方案能走多远?
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 8
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
GasGoblinvip
· 2小时前
66%容错率听起来牛,但真的能稳定运行吗,我还是有点儿怀疑
回复0
RebaseVictimvip
· 16小时前
行吧说实话,AWS稳是稳但我早就腻歪被卡脖子的感觉了
回复0
ChainSauceMastervip
· 16小时前
诶这RedStuff纠删码听起来有点东西,不过真敢把数据赌在分布式节点上的,得多大心脏啊
回复0
Layer2套利者vip
· 16小时前
说实话,66%的节点宕机容忍度只是理论上的安慰剂,哈哈。给我看实际的生产数据,我会听的。在那之前,一切都只是 calldata 压缩的感觉。
查看原文回复0
GateUser-addcaaf7vip
· 16小时前
说实话RedStuff纠删码那套确实牛,但66%容错率在实际节点维护中还是有点悬
回复0
0xDreamChaservip
· 16小时前
红眼看RedStuff纠删码,实话讲这套论证有点过度乐观了吧
回复0
币圈塔罗师vip
· 16小时前
这RedStuff纠删码听起来有点东西,但真实跑起来就另一回事了 AWS那帮人早把市场吃透了,去中心化说好听没那么多坑 66%节点掉线还能活,这吹得有点悬... 等2026再说吧,现在出手太早了 不过偷偷试水的确实赚到了,我也得想想
回复0
Better Lucky Than Smartvip
· 16小时前
我看RedStuff那套纠删码确实有点意思,但66%的容错率真的够吗?感觉还是得等更多case study出来吧
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)