看$Jager这类项目,核心问题不在于币种本身,而在于其经济模型的内在矛盾。



高达15%的滑点和税收机制,听起来像是为了"防护",实际上却形成了一道高墙——没有大资金敢进。谁会愿意进场被夹15%?这不是门槛,这是劝退。流动性不足是必然结果,长期来看就是枯竭之路。

再看那些销毁和分红的承诺。拿百分之一的分红跟余额宝对标,属实没什么竞争力。更不用说那些"3.5年销毁周期就能暴涨"的说法了——信这套的,基本就是在接盘。销毁确实能改变供应量,但在没有流动性支撑的情况下,再少的代币也是0。

这类项目通常的套路就是开盘一波行情,之后便陷入沉寂。价值通胀的币能涨,是因为背后有真实需求和资金流入。但当基础流动性成了问题,再多的机制创新也救不了。归根结底,还是要警惕那些用复杂机制来掩盖基本面不足的项目。
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 4
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
破产豆豆vip
· 01-18 11:50
15%的滑点哈哈,这就是在说别进来呗 又是销毁又是分红,听腻了这套说辞了 没流动性一切都白搭
回复0
爱发币的阿婆主vip
· 01-18 11:49
15%滑点,真的是想死 接盘侠的天堂,下一个就是你 说白了就是杀猪盘换个壳,机制再花哨也救不了
回复0
币圈心理医生vip
· 01-18 11:49
说实话,这感觉真的不一样……15%的滑点不是一个功能,而是求救信号,哈哈。我以前见过这种心理模式——开发者用“安全语言”包装糟糕的机制,但实际上他们只是在守护自己的流动性尸体。没人会真的去那个派对的。
查看原文回复0
Liquidity_Wizardvip
· 01-18 11:26
15%滑点这不是防护,这就是割韭菜的幌子啊 接盘侠们还真信销毁能救命呢,笑死 没流动性啥都白搭,再花哨的机制也是纸老虎 我早就说了,这类项目开盘就是顶,之后就等着归零
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)