Gate 广场「创作者认证激励计划」优质创作者持续招募中!
立即加入,发布优质内容,参与活动即可瓜分月度 $10,000+ 创作奖励!
认证申请步骤:
1️⃣ 打开 App 首页底部【广场】 → 点击右上角头像进入个人主页
2️⃣ 点击头像右下角【申请认证】,提交申请等待审核
立即报名:https://www.gate.com/questionnaire/7159
豪华代币奖池、Gate 精美周边、流量曝光等超 $10,000 丰厚奖励等你拿!
活动详情:https://www.gate.com/announcements/article/47889
区块链发展到现在,确实有种说不出来的讽刺感。最初大家高喊"金融自由"和"去中心化",可结果呢?很多公链上的每笔交易都明摆着,完全透明,想查就能查,想跟踪就能跟踪。普通用户觉得新鲜有趣,但机构投资者一看直摇头——真金白银怎么可能往这样的链上放?
这也就是为什么有些项目没有跟风去拼 TPS、争"最去中心化"的头衔,反而在思考一个更现实的问题:金融机构真正需要什么样的隐私保护?
不是那种遮遮掩掩、见不得光的隐私,而是"敏感信息必须保密,计算结果必须可验证"的这种平衡。想象公司在链上发行结构化产品,里面涉及收益分配、触发条件、违约条款等复杂逻辑。要是全部公开,竞争对手分分钟把你的策略吃透了;但完全隐藏的话,投资者谁敢参与?
Dusk的解决方案用密码学技术实现了这个突破——让计算过程和结果可以被验证,但具体数据只有相关方能看到。这套思路其实很符合现实金融的逻辑。传统银行间转账不会把个人流水全网公布,上市公司发债也不会把对赌条款张贴在大街上。如果公链要吸引机构资金、承载真实资产,就必须在"公开透明"和"商业保密"之间找到那条平衡线。
从这个角度看,$DUSK 的角色就远不止于收取手续费那么简单了。