Polycule Bot 泄露暴露关键漏洞：为何 Telegram 交易机器人仍然是高风险目标

价值23万美元的损失震撼预测市场

2026年1月13日，Polycule交易机器人遭遇重大被攻破——攻击者设法从Polygon网络的用户账户中提取了约23万美元的资金。这次事件不仅仅是一个小故障；它恰恰反映了安全研究人员长期警告的Telegram机器人生态系统中的系统性漏洞。在数小时内，Polycule将机器人下线，并动员团队开发补丁，尽管用户信心的损失已然发生。这一事件明确揭示了一个残酷的事实：交易的便利性往往以高昂的安全成本为代价。

Polycule如何让交易变得便捷(以及它暴露了哪些风险)

Polycule将自己定位为Telegram无缝聊天界面与Polymarket预测交易之间的桥梁。其吸引力很简单——用户可以在不离开消息应用的情况下管理仓位、查看余额和执行交易。该机器人架构包括：

• 首次使用时生成钱包——用户触发 /start 时，系统会自动创建一个Polygon钱包并将私钥存储在服务器端
• 直接市场交互——如 /trending 和 /search 命令可以拉取实时Polymarket数据；粘贴URL即可触发即时市场解析
• 资金管理——/wallet功能允许用户查看资产、执行提现，关键是可以直接导出私钥
• 跨链桥集成——与deBridge合作，实现Solana到Polygon的转账，自动将SOL转换为Gas费的2%
• 跟单交易机制——用户可以按百分比、固定金额或自定义触发条件克隆目标钱包的交易

每个功能都带来了便利，但也扩大了攻击面。机器人扮演的角色意味着它不断持有私钥、解析外部输入、在后台签署交易、监听链上事件——所有这些都没有用户确认的步骤。

这次攻击背后的三大结构性漏洞

1. 私钥存储与管理在服务器端

这仍然是根本的弱点。传统的钱包应用会将私钥保存在用户设备上；而Polycule(像大多数Telegram机器人一样)，将私钥集中存储。其理由是：实现无密码、无缝的Telegram交易体验。权衡之下：一旦服务器被攻破，所有私钥都将暴露。

Polycule事件强烈暗示攻击者利用了这种架构。如果他们通过SQL注入、配置错误或API漏洞获得后台访问权限，就可以调用与合法用户相同的 /wallet 导出功能——但这次是批量提取所有存储的私钥。

2. 认证完全依赖Telegram账户控制

用户通过Telegram本身进行认证——没有助记词，也没有硬件确认。这带来了一个微妙但严重的风险：如果攻击者进行SIM卡交换或获得设备访问权限，就可以接管机器人账户，而无需助记词。这样，机器人就变成了攻击者的自助盗窃工具。

3. 静默执行，无需用户确认

传统钱包(如MetaMask、Ledger)，每笔交易都需要明确批准。而Telegram机器人设计上跳过了这一步——由机器人决定并执行。这意味着后端逻辑漏洞、恶意合约交互或事件伪造都可能在用户未察觉的情况下导致资金被盗。跟单交易尤其危险：如果监听机制被污染或目标钱包伪造事件，跟随者可能陷入“割韭菜”或被利用。

Polycule事件揭示的具体攻击路径

私钥导出接口滥用——/wallet命令的私钥导出功能表明，数据库中存在可逆的私钥材料。SQL注入、权限绕过或凭证窃取攻击管理面板，都可能暴露此接口。

URL解析导致的服务器端漏洞——Polycule鼓励用户提交Polymarket链接以获取市场详情。输入未充分过滤，攻击者可能构造指向内网IP、云端元数据端点或嵌入载荷的URL，从而泄露凭证或API密钥。

伪造跟单信号——如果机器人监听链上事件时未进行严格的源验证，攻击者可以广播虚假钱包活动，导致跟随者执行误操作，甚至与恶意合约交互。

不安全的货币兑换逻辑——自动的SOL到POL的桥接涉及滑点、预言机和授权。参数验证缺失可能导致损失膨胀或Gas预算误配，造成更大的财务损失。

这对用户意味着什么（立即行动）

• 在机器人恢复期间，不要将大量资金存放在单一机器人中
• 将Telegram交易机器人视为小额仓位的便利工具，而非财富存储
• 开启Telegram的双因素认证，并使用专门的设备管理账户
• 假设任何在服务器端存储私钥的机器人都存在安全风险，无论项目声誉如何
• 频繁提取利润，避免资金长时间积累

中期决策建议

• 等待公开的技术审计和详细的安全承诺后再存入本金
• 核实机器人团队是否已实现二次确认、提现限制和分级访问控制
• 检查项目是否已开源关键组件或邀请独立安全审查

项目团队应采取的措施以重建信任

除了道歉和补偿受影响用户外，开发者还应：

• 委托全面的技术审计——重点检查私钥存储、权限隔离、输入验证和跨链逻辑，确保再次上线前无漏洞
• 实施分级控制——设置每日提现额度、对大额交易要求二次确认、使用硬件钱包进行服务器端签名
• 重新设计认证机制——逐步摆脱纯粹基于Telegram的认证，加入敏感操作的可选双因素验证
• 隔离deBridge交互——增加明确的用户确认步骤，显示手续费和滑点信息
• 公布安全改进进展——分享修复内容、已完成的审计和现有的监控措施

更广泛的趋势：为何Telegram机器人吸引攻击者

Telegram机器人已成为加密交易的“入门药”——极大降低了门槛。但它们也是集中式的“蜜罐”：一次漏洞影响数千用户，攻击者知道私钥很可能集中存储。这使得它们成为高端威胁行为者的主要目标。

Polycule的漏洞不太可能是最后一次。进入这一领域的项目必须将安全视为核心产品需求，而非事后补救。用户方面，也应保持理性：便利与安全本身存在张力。一个从不需要确认的聊天交易者，也可能在被攻破后变成自动“付钱机”。
未来，预测市场和Telegram机器人生态将逐步成熟——但同时，攻击者也会不断升级。