银行与加密:监管如何可能终结分歧

来源:Coindoo 原始标题:银行与加密:监管如何结束分歧 原始链接: 华尔街与加密行业之间的尖锐分歧可能比许多人预期的更接近消失。

在达沃斯世界经济论坛期间,白宫加密顾问David Sacks 描述了一个未来:银行和加密公司不再在平行世界中运作,而是在同一个数字资产生态系统内。

主要要点

  • David Sacks 表示银行和加密将合并为一个数字资产行业
  • 稳定币收益是阻碍美国市场结构立法的主要问题
  • 银行目前反对收益,但一旦发行稳定币可能会接受
  • 明确的监管被视为银行全面进入加密的触发点

在他看来,转折点取决于国会最终制定一部全面的市场结构法。一旦该框架建立,Sacks 认为银行将不再将加密视为外部威胁,而是将其吸收进核心业务。

为什么稳定币收益是真正的障碍

Sacks 认为,当前立法僵局不是意识形态或政治原因,而是一个狭隘的争端。主要的争议点在于是否允许稳定币产生收益,这一问题已经冻结了《CLARITY法案》的进展。

银行担心,带有收益的稳定币可能会抽走传统账户的存款,削弱其资金基础。加密公司则持相反观点:禁止收益会巩固现有企业,阻碍公平竞争。Sacks 表示,如果法案要推进,双方都不能完全赢得胜利。

折中而非完美

借鉴早期立法斗争,Sacks 警告不要等待“完美”的法案。他指出,过去的加密法律多次遇挫,但最终通过,强调动力比意识形态的纯粹更重要。

在他看来,加密公司应接受短期让步,只要能获得明确的规则。一旦规则确立,随着银行进入该领域并开始在相同条件下竞争,力量对比自然会发生变化。

银行可能会改变立场

Sacks 一个令人印象深刻的观点是,一旦银行自己发行稳定币,对收益的抵制可能会消退。他认为,反对主要是理论上的——源于对颠覆的恐惧,而非长期战略。

如果银行成为活跃的稳定币发行者,他预期它们会采用目前反对的特性,包括收益,仅仅是为了在数字优先的金融体系中保持竞争力。

行业紧张局势公开化

在一家主要交易所撤回对《CLARITY法案》支持后,紧张的谈判变得更加明显。批评者认为,该草案限制了稳定币的奖励,同时保护银行免受有意义的竞争。

尽管遭遇挫折,Sacks 将此视为更广泛的讨价还价阶段,而非谈判崩溃。他认为,在没有最终协议的情况下,银行和加密公司仍有空间重返谈判桌,重塑法案。

一个行业,而非两个

展望当前的僵局,Sacks 的信息很明确:分离只是暂时的。在他的预测中,银行、稳定币、交易所和区块链平台最终将在一个统一的监管框架下运作,形成他所称的“一个统一的数字资产行业”。

他暗示,问题不在于这种融合是否会发生,而在于立法者能多快清除这条道路。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 3
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
tx_pending_forevervip
· 9小时前
监管来了就真的能化干戈为玉帛?我看未必啊,利益冲突那么大
回复0
SmartContractRebelvip
· 9小时前
监管能弥合鸿沟?扯淡,只会更乱
回复0
NFT Deep Breathervip
· 9小时前
呃...监管能弥合?我看悬,还不是大机构想割韭菜的新套路
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)