Strike的CEO在披露JPMorgan Chase突然终止其所有银行关系且未提供透明理由时成为头条新闻。此事件立即引起加密社区的广泛关注，因为Jack Mallers发现自己陷入了银行巨头与反竞争行为质疑之间的两难境地。事件的时机尤为具有争议——JPMorgan最近推出了JPMCoin，这一产品与Strike的支付解决方案在某些方面极为相似。## 账户终止与公开披露2024年末，Jack Mallers透露，JPMorgan Chase在几个月前已关闭了他的账户，理由是“存在令人担忧的活动”，但未说明具体细节。银行的正式通知中提到遵守《银行保密法》及监管监控要求，但未提供任何触发行动的具体信息。Strike作为一个以比特币为核心的支付平台，拥有大约80万的月活跃用户，使Mallers成为数字资产生态系统中的重要人物。这一披露在加密行业引发了强烈反响。Tether的CEO Paolo Ardoino表达了支持，知名投资者Grant Cardone也公开宣布打算将资产从JPMorgan转出。Tether的战略顾问、前政府数字资产顾问Bo Hines强调了与“Chokepoint行动”的历史相似之处——这是一项前任政府时期具有争议的监管措施，针对加密相关企业。## 监管框架与“去银行化”困境在最初披露后，JPMorgan和Strike都采取了基本保持沉默的立场。银行的发言官拒绝了实质性评论，只是指出《银行保密法》中的保密条款。在此框架下，金融机构必须对可疑活动报告（SAR）和账户关闭决定保持严格保密，以防泄露线索，影响潜在的洗钱调查。这一法律限制造成了根本的不对称：Jack Mallers可以公开表达不满，而JPMorgan仍受监管沉默的约束。这一安排令加密倡导者和政策观察者都感到沮丧。参议员Cynthia Lummis将此情况描述为“Chokepoint行动”策略仍在持续的证据，尽管政府宣称对加密持友好态度。改革倡导者，包括Cato研究所的评论，认为改革《银行保密法》的保密规则可以改善对去银行化决定的透明度，而不会影响对真正金融犯罪的调查。## 竞争时机问题行业观察人士提出了更尖锐的担忧：账户关闭的时间与JPMorgan推出JPMCoin的时间非常接近，暗示可能存在竞争动机。新兴市场专家、IronWeave创始人Timothy O'Regan明确指出，关闭竞争对手支付网络CEO的账户，恰逢其推出竞争产品，提出了关于利益冲突的合理质疑。两者都能以类似速度转移价值，尽管JPMCoin作为JPMorgan的专有系统运行，而Strike则对更广泛的公众开放。Jack Mallers的Strike拥有大约80万的月活跃用户，是比特币支付基础设施中的重要玩家。JPMorgan采取封闭、由银行控制的方式，与Strike的开放架构形成鲜明对比，彰显了传统金融与去中心化金融之间的哲学分歧。## 持续的疑问与透明度担忧Strike的沟通团队拒绝了进一步说明，基本上关闭了他们方面的公众讨论。这场未解决的争端留下了多个根本性问题：账户关闭是否出于合法的合规考虑？是否存在竞争因素影响决策？或者监管过度是否限制了JPMorgan的沟通能力？这一事件引发了更广泛的讨论，即大型银行是否系统性地偏袒加密行业高管，利用《银行保密法》条款作为借口。可以明确的是，Jack Mallers作为传统金融机构与加密行业之间不断紧张关系的焦点，其事件暴露了金融体系在应对合法监管关切与维护竞争公平方面的结构性缺陷，尤其在日益数字化的经济环境中。## 其他相关内容此外，关于JPMorgan推出JPMCoin的背景，业内人士指出，这一行动可能不仅仅是技术创新，更可能是出于维护市场份额和竞争优势的考虑。JPMCoin作为JPMorgan的专有数字货币，旨在提升跨境支付和内部结算效率，与Strike的开放式支付平台形成鲜明对比。同时，监管机构对银行的“去银行化”现象也表达了担忧。多位政策制定者呼吁加强对银行行为的监管，确保金融服务的公平性和透明度，避免大银行利用监管漏洞打压新兴的金融科技企业。总之，这一事件凸显了在数字经济快速发展的背景下，传统金融机构与新兴加密企业之间的复杂关系，以及监管、竞争和透明度之间的微妙平衡。未来，如何在保障合法合规的同时，维护市场的公平竞争，将成为行业和监管机构共同关注的重点。
杰克·马勒斯与摩根大通的争议：去银行化指控动摇加密行业信心
Strike的CEO在披露JPMorgan Chase突然终止其所有银行关系且未提供透明理由时成为头条新闻。此事件立即引起加密社区的广泛关注，因为Jack Mallers发现自己陷入了银行巨头与反竞争行为质疑之间的两难境地。事件的时机尤为具有争议——JPMorgan最近推出了JPMCoin，这一产品与Strike的支付解决方案在某些方面极为相似。
账户终止与公开披露
2024年末，Jack Mallers透露，JPMorgan Chase在几个月前已关闭了他的账户，理由是“存在令人担忧的活动”，但未说明具体细节。银行的正式通知中提到遵守《银行保密法》及监管监控要求，但未提供任何触发行动的具体信息。Strike作为一个以比特币为核心的支付平台，拥有大约80万的月活跃用户，使Mallers成为数字资产生态系统中的重要人物。
这一披露在加密行业引发了强烈反响。Tether的CEO Paolo Ardoino表达了支持，知名投资者Grant Cardone也公开宣布打算将资产从JPMorgan转出。Tether的战略顾问、前政府数字资产顾问Bo Hines强调了与“Chokepoint行动”的历史相似之处——这是一项前任政府时期具有争议的监管措施，针对加密相关企业。
监管框架与“去银行化”困境
在最初披露后，JPMorgan和Strike都采取了基本保持沉默的立场。银行的发言官拒绝了实质性评论，只是指出《银行保密法》中的保密条款。在此框架下，金融机构必须对可疑活动报告（SAR）和账户关闭决定保持严格保密，以防泄露线索，影响潜在的洗钱调查。
这一法律限制造成了根本的不对称：Jack Mallers可以公开表达不满，而JPMorgan仍受监管沉默的约束。这一安排令加密倡导者和政策观察者都感到沮丧。参议员Cynthia Lummis将此情况描述为“Chokepoint行动”策略仍在持续的证据，尽管政府宣称对加密持友好态度。改革倡导者，包括Cato研究所的评论，认为改革《银行保密法》的保密规则可以改善对去银行化决定的透明度，而不会影响对真正金融犯罪的调查。
竞争时机问题
行业观察人士提出了更尖锐的担忧：账户关闭的时间与JPMorgan推出JPMCoin的时间非常接近，暗示可能存在竞争动机。新兴市场专家、IronWeave创始人Timothy O’Regan明确指出，关闭竞争对手支付网络CEO的账户，恰逢其推出竞争产品，提出了关于利益冲突的合理质疑。两者都能以类似速度转移价值，尽管JPMCoin作为JPMorgan的专有系统运行，而Strike则对更广泛的公众开放。
Jack Mallers的Strike拥有大约80万的月活跃用户，是比特币支付基础设施中的重要玩家。JPMorgan采取封闭、由银行控制的方式，与Strike的开放架构形成鲜明对比，彰显了传统金融与去中心化金融之间的哲学分歧。
持续的疑问与透明度担忧
Strike的沟通团队拒绝了进一步说明，基本上关闭了他们方面的公众讨论。这场未解决的争端留下了多个根本性问题：账户关闭是否出于合法的合规考虑？是否存在竞争因素影响决策？或者监管过度是否限制了JPMorgan的沟通能力？这一事件引发了更广泛的讨论，即大型银行是否系统性地偏袒加密行业高管，利用《银行保密法》条款作为借口。
可以明确的是，Jack Mallers作为传统金融机构与加密行业之间不断紧张关系的焦点，其事件暴露了金融体系在应对合法监管关切与维护竞争公平方面的结构性缺陷，尤其在日益数字化的经济环境中。
其他相关内容
此外，关于JPMorgan推出JPMCoin的背景，业内人士指出，这一行动可能不仅仅是技术创新，更可能是出于维护市场份额和竞争优势的考虑。JPMCoin作为JPMorgan的专有数字货币，旨在提升跨境支付和内部结算效率，与Strike的开放式支付平台形成鲜明对比。
同时，监管机构对银行的“去银行化”现象也表达了担忧。多位政策制定者呼吁加强对银行行为的监管，确保金融服务的公平性和透明度，避免大银行利用监管漏洞打压新兴的金融科技企业。
总之，这一事件凸显了在数字经济快速发展的背景下，传统金融机构与新兴加密企业之间的复杂关系，以及监管、竞争和透明度之间的微妙平衡。未来，如何在保障合法合规的同时，维护市场的公平竞争，将成为行业和监管机构共同关注的重点。