保罗·勒鲁（Paul Le Roux）理论：他可能是比特币神秘的创造者吗？

加密货币中最引人入胜的问题之一会周期性地浮出水面：谁创造了比特币？虽然主流讨论通过技术分析和区块链取证指向中本聪的所谓身份，但在某些社区中，一种引人注目的替代理论逐渐获得关注——它将前软件工程师、后转为有组织犯罪分子的保罗·勒鲁（Paul Le Roux）与比特币的起源联系在一起。

这一理论围绕一系列的间接关联和时间巧合展开，吸引了众多网络研究者和阴谋论者的注意。但实际证据有多充分呢？以下是我们所知的情况。

最初的发现与保罗·勒鲁成为嫌疑人的出现

大约在2019年，保罗·勒鲁首次作为中本聪候选人浮出水面，当时加密货币论坛和社交媒体开始流传关于他可能参与比特币的猜测。支持者认为时间线合理：中本聪在2010年12月变得沉默，而到2012年，美国执法部门已逮捕勒鲁，指控其涉及毒品走私、多起谋杀以及运营国际犯罪集团。

对于相信这一理论的人来说，这个故事非常吸引人。一个具有明显技术能力的程序员，在中本聪消失的同时也从公众视野中消失。时间上的巧合激发了人们对勒鲁背景和能力的重新关注。

克莱曼诉赖特案：“文件187”关联

这一理论的关键转折点出现在克莱曼诉赖特的诉讼中——一场关于比特币所有权和知识产权的高调争议。自称是中本聪的克雷格·赖特（Craig Wright）曾申请保护令，试图将大部分案件细节保密。

但有一个脚注未被删除：标记为“文件187”的引用，涉嫌直接关联到保罗·勒鲁的线上存在。这一法律上的疏漏在加密货币论坛引起了巨大关注。有些人猜测赖特可能拥有或访问了勒鲁的硬盘和密码学密钥，从而建立了两人之间的隐秘联系。

单凭泄露的脚注不足以构成证据，但极大地推动了这一理论的发展，暗示可能存在知识交流或文件引用，法律团队认为这些内容敏感到需要删除。

4chan上的叙述与失踪的年份

进一步的推波助澜来自一个匿名的4chan帖子，声称使用“Paul Solotshi Calder Le Roux”这个全名的个人曾创造比特币，作为非法金融转账的工具。该帖子声称比特币最初旨在协助洗钱，后来在勒鲁的犯罪活动引起执法关注后被放弃。

这个叙述巧妙地解释了三件事：比特币的隐私特性、其在地下市场的早期采用，以及中本聪的突然退出。然而，信息来源的匿名性和缺乏可验证的支持文件大大削弱了这一说法。

技术背景与2020年的矿机开发计划

增加讨论层次的是勒鲁真实的技术背景，以及他在2020年向曼哈顿联邦法官的声明。尽管身陷终身监禁，勒鲁表示计划开发和商业化先进的ASIC矿机——特别是那些据称优于市场上现有矿机的芯片。

对于支持者来说，这显示了他持续的技术精通和对比特币基础设施的深刻了解。为什么一个终身监禁的囚犯会专注于比特币矿机，除非他对技术有深入理解？反对者则认为，这类知识可以通过研究或咨询获得，兴趣本身并不能证明中本聪的身份。

证据问题：相关性与因果关系

批判性分析显示，将保罗·勒鲁视为中本聪的证据主要依赖于间接联系，而非确凿证据。这些元素包括时间巧合、部分文档引用、匿名在线声明和技术能力，但都不足以作为作者身份的硬性证据。

真正的比特币源代码、密码签名、早期电子邮件交流以及技术实现细节，才是确认身份的黄金标准。然而，这些证据近二十年来一直未能明确归属任何个人或团体。

对中本聪真实身份的反思

HBO纪录片宣布彼得·托德（Peter Todd）为中本聪，再次点燃了关于身份的争论，证明加密货币社区仍然对破解这个谜题充满兴趣。无论答案是否涉及保罗·勒鲁、克雷格·赖特、彼得·托德，还是完全不同的人，至今仍未明朗。

这些理论的汇聚表明的并不一定是某个候选人一定是中本聪，而是比特币的创造涉及高度复杂的密码学和软件工程，多个具有相关背景的聪明人从某些角度看都具有合理性。

最终，保罗·勒鲁与比特币的关系——如果存在的话——可能仍埋藏在被删除的法院文件、加密通信或封存的证词中。在有实质性证据出现之前，中本聪的身份，以及任何与保罗·勒鲁的联系，仍然是加密货币中最持久未解的谜题之一。