停止对你的永续合约去中心化交易所（perp DEX）仓位进行中庸多样化。

我一直在两个平台上积极点击按钮，持有$HYPE 和$LIT ，作为链上永续合约市场的终极双向押注。
HL 正在以规模产生真实的手续费，且代币经济模型极其简单。
大约99%的交易手续费会被引导到援助基金中，该基金会程序化回购$HYPE。
因此，协议收入和持有者收入基本上是同一回事。
市值（FDV）仍然很高，流通量只有大约34%，未来还有计划解锁。但股权结构相对清晰。
与$LIT$相比，情况截然不同。
在其巅峰发行期，LIT的30天交易量轻松超过$200B ，短暂超越了Hyperliquid。
其手续费收入明显较低。在类似的时间段内，LIT的手续费约为170万美元，而Hyperliquid则达到了1400万美元。
他们采用零手续费策略以推动交易量。因此，$LIT 更像是基础设施+变现的可选押注。
不过，$LIT 确实存在真正的内部人风险，因为其代币经济分配了50%给团队和风险投资机构（VCs）。
这也是它在收入倍数上相较于$HYPE 的折价交易的原因。
说实话，我同时持有这两个仓位，原因如下：
→ 领头羊会根据手续费战和激励措施每月轮换，所以我不会强迫自己只选一个。我的观点是链上永续合约是一个价值数十亿美元的结构性类别，正在积极蚕食CeFi。
→ 我将高端类别的赢家与低估值的追赶策略结合。如果挑战者在不杀死“王者”的情况下赢得市场份额，我就能捕获到这部分上涨空间。
→ 我在不同的技术栈和股权结构中分散押注。
别搞错了，风险仍然高度相关。如果宏观经济崩盘或链上杠杆需求消失，这两个仓位都将陷入困境。
但如果链上永续合约的观点成立，这个组合可以同时捕获轮动、估值扩张和架构差异带来的收益。
Lighterliquid。