比尔·克林顿谈与杰弗里·爱泼斯坦的关系:“我什么也没看到,也没有做错事”

前总统比尔·克林顿周五告诉国会成员,他在与杰弗里·爱泼斯坦的关系中“没有做错任何事”,也没有看到爱泼斯坦有性虐待的迹象。在面对议员们就他与这位被抹黑的金融家的关系进行了数小时的质询时,他如此表态,时间超过六小时。

推荐视频


“我没有看到任何异常,也没有做错任何事,”这位前民主党总统在社交媒体上分享的开场声明中如此表示。闭门的证词结束后,议员们表示他回答了他们提出的每一个问题。

这次在克林顿家乡纽约查帕夸举行的证词,标志着一位前总统首次被迫向国会作证。就在一天前,克林顿的妻子、前国务卿希拉里·克林顿也接受了议员们的证词。

比尔·克林顿也未被指控有任何不当行为,众议院监督委员会的共和党成员在离开查帕夸时也没有立即提出任何指控。他们计划审查证词,但表示他们的注意力主要转向其他个人。

议员们正在思考美国的问责制应是什么样子,尤其是在全球范围内,许多男性因与爱泼斯坦保持联系而被推翻高位。爱泼斯坦在2008年在佛罗里达州对未成年女孩招揽妓女的州级指控中认罪后,仍被一些人质疑。

“我们对任何在定罪后仍与爱泼斯坦有交往的人都存有疑问,”众议院监督委员会主席共和党议员詹姆斯·科默表示。“既然你知道杰弗里·爱泼斯坦是性犯罪者,为什么还继续保持关系?”

比尔·克林顿在开场声明中表示,他在2008年认罪前就已不再与爱泼斯坦交往。他还说,回忆起20多年前的具体事件会很困难,但他确信自己没有看到爱泼斯坦有虐待的迹象。

共和党议员约翰·麦奎尔在质询中指责比尔·克林顿“记忆有选择性”,但其他共和党成员离开时承认他以技巧和坦率应对了证词。科默在质询中称比尔·克林顿“迷人”。

“克林顿相当坦率,也许比他的律师们更坦率,”共和党议员尼克·兰格沃西说。

共和党终于有机会质问比尔·克林顿

多年来,共和党一直希望质问比尔·克林顿,尤其是在2019年爱泼斯坦在纽约监狱自杀后,关于他与爱泼斯坦关系的阴谋论开始浮出水面。

去年底,随着司法部首次公布关于爱泼斯坦和麦克斯韦尔案件档案,呼声达到了高潮。麦克斯韦尔是一名英国社交名媛,2021年12月被判性交易罪,但坚称自己无辜。有人拍到比尔·克林顿乘坐一架飞机,坐在一名面部被打码的女子旁边,手臂搂着她。另一张照片显示克林顿和麦克斯韦尔在泳池中,旁边还有另一人,其面部也被打码。

爱泼斯坦在克林顿总统任期内多次访问白宫,后来两人还共同进行多次国际旅行,从事人道主义工作。科默声称,委员会已收集到证据,显示爱泼斯坦曾17次访问白宫,比尔·克林顿乘坐爱泼斯坦的飞机达27次。

民主党议员也对比尔·克林顿与爱泼斯坦和麦克斯韦尔的关系提出了严厉质问。

“我们之所以在这里,是因为他隐藏得如此之深,长时间没有让任何人知道,”比尔·克林顿在开场声明中说。“等到2008年认罪时,我早已不再与他交往。”

比尔·克林顿还批评科默在委员会前打电话给他的妻子,告诉他“让她也参与其中是不对的”。

科默表示,委员会正努力尽快公布两天证词的文字记录和视频。

是否已树立先例?

支持追查比尔·克林顿的民主党人认为,这一做法树立了先例,也应适用于特朗普总统——这位共和党人也曾与爱泼斯坦有过关系。

“我认为特朗普总统需要振作起来,出面接受这个委员会的质询,回答问题,停止称这次调查为骗局,”该委员会的最高民主党议员罗伯特·加西亚周五表示。

科默对此反驳,称特朗普已在媒体上回答了关于爱泼斯坦的问题。共和党人也表示,没有发现任何证据显示特朗普在与爱泼斯坦的关系中有任何不当行为。

特朗普周五对比尔·克林顿被迫作证表示遗憾。“我喜欢比尔·克林顿,我不喜欢看到他被传唤作证,”他在离开白宫前往德克萨斯州科珀斯克里斯蒂时对记者说。

民主党人还呼吁辞职特朗普的商务部长霍华德·卢特尼克。卢特尼克曾是爱泼斯坦在纽约市的长期邻居,但在一次2005年参观爱泼斯坦住所后,他在播客中表示与爱泼斯坦断绝了关系,这次参观让他和妻子感到不安。

案件档案的公开显示,卢特尼克几年后实际上与爱泼斯坦有过两次接触。他曾参加2011年在爱泼斯坦家中的一场活动,2012年他的家人在爱泼斯坦的私人岛屿上共进午餐。

“他应该被免职,至少也应该出现在委员会面前,”加西亚说。

共和党议员南希·梅斯在周四的证词中质问希拉里·克林顿关于卢特尼克与爱泼斯坦关系的问题。周五早上,梅斯也加入呼吁商务部长出席委员会的行列。

“我相信我们会有票数传唤他,”民主党议员罗·卡纳说。

加入我们,参加2026年5月19-20日在亚特兰大的《财富职场创新峰会》。新时代的职场创新已经到来——旧的策略正在被重写。在这个独家的高能活动中,全球最具创新精神的领导者将聚集一堂,探讨人工智能、人性与战略如何融合,再次重新定义未来的工作。立即注册。

查看原文
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 评论
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
暂无评论