美国击沉了一艘伊朗军舰，却没有营救幸存者。这在战争中合法吗？

（MENAFN- 论谈） 本周，一则关于美国潜艇在斯里兰卡附近约40海里处用鱼雷击沉伊朗军舰IRIS Dena的消息让许多观察者感到意外。这种远离波斯湾——以及连接中国与中东的重要贸易路线——的攻击，表明这场战争的战场可能正在扩大。

但这一事件也突显了军事和法律圈外少有人理解的一个问题：海战法。

许多人都在疑问：这次攻击是否合法？谁有义务营救幸存者？

海战法何时适用？

海战法是武装冲突法的一个子集。

海战法规定了在海上冲突中交战方、平民和中立方的权限与保护措施。

重要的是，无论使用武力是否合法，海战法都适用。

换句话说，即使你最初发动战争的理由在国际法下不合法，也应遵守海洋法。

此外，无论是否正式宣战，海上行动的行为都受到海战法的规制。

海战法在与《联合国海洋法公约》发生冲突时，也具有优先适用权。

这体现了国际法中的lex specialis原则，即更具体的法律体系优先适用。

这些规则经过数百年的发展，旨在在允许海军有效行动的同时，规范海上冲突的行为。

那么，美国击沉伊朗军舰是否合法？

是的，它是合法的目标。

根据海战法，属于在国际武装冲突中的一国的军舰本质上是军事目标。规则规定它们可以被合法地作为攻击对象。

此类攻击可以在公海上或在交战国（交战方）12海里领海内进行。这意味着，实际上，这样的攻击可以发生在中立国12海里领海之外的任何地方。

如果伊朗军舰当时在斯里兰卡水域（即在斯里兰卡海岸12海里范围内），那么此次攻击就不合法。

但据报道，IRIS Dena当时在斯里兰卡领海之外，因此构成合法的军事目标。

法律对幸存者救援有何规定？

海战法还规定了关于救援幸存者的义务。

根据1949年第二日内瓦公约，交战各方在每次交战后，必须采取一切可能措施搜寻和收集遇难、受伤和患病人员。

这些规则适用于海战，要求交战方在军事条件允许的范围内协助海上幸存者。

但实际上，潜艇在履行这一义务时面临特殊挑战。浮出水面救援幸存者可能会使潜艇面临重大风险。且潜艇通常无法容纳大量幸存者。

如果潜艇无法安全浮出水面救援，它可以通过报告幸存者位置，协助其他船只或当局进行救援。

这一做法在一些关于潜艇战的法律评论中已有提及。

斯里兰卡海军迅速反应，救出了来自IRIS Dena的32名水手，显示当局很快得知了事件。（斯里兰卡官员还表示，找回了87具遗体。）

目前尚不清楚斯里兰卡当局是如何获知此事，但很可能是美国海军传输了幸存者的位置。

鉴于IRIS Dena所受的损伤和报道的伤亡情况，船员们可能无法自己传输位置。

这也可能解释了早期报道中提到潜艇击沉了该船，直到美国确认其涉入。

同样，不太可能IRIS Dena的船员立即知道自己被潜艇发射的鱼雷击中。因为这种鱼雷通常是在很远的距离发射，超出了船体声纳的探测范围。

合法的军事目标

虽然关于美国介入伊朗冲突的法律正当性仍有争议，但海上交战的行为仍受海战法的规制。

在这一框架下，IRIS Dena因此构成合法的军事目标，救援幸存者的努力也符合相关义务。