ترامب يعفو عن CZ الذي اشترى بـ 20 مليار؟ المحامي يرد على اتهامات الفساد ويكشف عن سوء فهم حول البلوكتشين

ردت محامية أغنى رجل صيني سابق CZ تيريزا غودي جيلين على الاتهامات بالفساد المتعلقة بالحصول على عفو من الرئيس ترامب، قائلة إن تقارير وسائل الإعلام حول ترتيب الدفع للمشاركة هي “إقرارات كاذبة”، بناءً على “سوء فهم جوهري” لتقنية البلوكتشين وعمليات الأعمال. عفا الرئيس ترامب في أكتوبر عن CZ الذي اعترف بانتهاك قانون غسيل الأموال، مما أثار رد فعل قوي من أعضاء الحزب الديمقراطي.

المحامي يرد على اتهامات الفساد ويقول إنها مبنية على سوء فهم للبلوكتشين

（المصدر: يوتيوب）

دافعت جيلين عن ترامب في العفو عن CZ خلال مقابلة حديثة في بودكاست بومب، مدعيةً أن CZ حصلت على معاملة غير مسبوقة مقارنةً بالمديرين التنفيذيين في المؤسسات المالية التقليدية المتهمين بأخطاء امتثال مماثلة. وأكدت أنه على الرغم من أن البنوك الكبرى تواجه نفس الاتهامات أو الاتهامات الأكثر خطورة، إلا أنه لم يتم توجيه الاتهام إلى أي من الرؤساء التنفيذيين بسبب هذه الانتهاكات المحددة. “لقد تم العفو عنه لأنه لم يكن ينبغي أن يتم توجيه الاتهام إليه في المقام الأول،” قالت جيلين، مشيرةً إلى أن القضية لا تتعلق بالاحتيال، ولا يوجد ضحايا، ولا سجل جنائي.

لقد ألقت باللوم على الحكومة السابقة في “الحرب على العملات المشفرة” ، مشيرة إلى أن الهيئات التنظيمية قد استهدفت Binance و CZ كحالات بارزة بعد انهيار FTX. اعترف الرئيس التنفيذي السابق لـ Binance في نوفمبر 2023 بأنه لم يتمكن من الحفاظ على برنامج AML كافٍ. دفعت Binance أكثر من 4.3 مليار دولار كتعويض ، بينما دفع CZ شخصياً 50 مليون دولار ، وسُجن لمدة أربعة أشهر قبل الإفراج عنه في سبتمبر 2024.

نفت جيلين بشكل منهجي الاتهامات المتعلقة بالتجارة التجارية بين ترامب والعفو عن Binance و World Liberty Financial (منصة العملات المشفرة المدعومة من عائلة ترامب). وأشار النقاد إلى أن USD1 (العملة المستقرة التي أطلقتها World Liberty Financial على بلوكتشين Binance الذكي) بالإضافة إلى استثمار بقيمة 2 مليار دولار تستخدمه شركة MGX الإماراتية لتسوية تلك العملة، يعد دليلًا على ترتيبات تبادل المصالح.

رفض المحامي هذه الادعاءات، واصفًا إياها بأنها سوء فهم لعمليات البلوكشين القياسية. “لمجرد أنني نشرت شيئًا على Craigslist، لا يعني أن لدي أي علاقة خاصة مع الرئيس التنفيذي السابق لـ Craigslist،” شرحت، وقارنت وجود USD1 في عدة بورصات مع استخدام المنصات مفتوحة المصدر. وذكرت وسائل الإعلام أن Binance طورت التقنية الأساسية لـ USD1 وروجت لها لـ 275 مليون مستخدم، مما أثار تكهنات حول حصول Binance على معاملة خاصة. ومع ذلك، أشار جيلين إلى أن USD1 يعمل على عدة بلوكتشين، وأن بورصات أخرى تحتفظ بهذا النوع من العملات المستقرة، مما يضعف الادعاءات بأن شركات ترامب تتمتع بمصالح حصرية.

20 مليار دولار معاملات تشكل نقطة تركيز لنقل الفوائد

تتركز تساؤلات أعضاء الحزب الديمقراطي بشكل أساسي حول الجدول الزمني والمبلغ. حدث استثمار MGX البالغ 2 مليار دولار في عملة مستقرة بقيمة 1 دولار أمريكي خلال فترة طلب العفو من CZ، مما أثار الشكوك بشأن تضارب المصالح بسبب هذا التزامن الزمني. قادت السيناتور إليزابيث وارن المعارضة للعفو، حيث كتبت: “ظهر طلب العفو الخاص بالسيد تشاو في نفس الوقت مع التورط المالي بين بينانس وعائلة الرئيس، مما أثار قلقًا عاجلاً بشأن نزاهة نظامنا القضائي.”

قالت في منشور لها إن CZ قد “اعترف بارتكاب جريمة غسيل الأموال” قبل أن يقدم تمويلًا لعملة ترامب المستقرة ويسعى للحصول على عفو. هذا التعبير يصور CZ كمجرم يحاول شراء إعفاء قانوني بالمال، بينما عائلة ترامب هي المستفيدة من هذه الصفقة. مجموعة من أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين، بما في ذلك بيرني ساندرز وكريس فان هولين وجاك ريد ومازي هيرونو، كتبت خطابًا إلى وزيرة العدل باميلا بوندي تطلب فيه تفسيرًا حول كيفية تأثير العفو على توجيه الاتهامات المستقبلية للجرائم الاقتصادية.

كما حذروا من أن هذا القرار “يرسل إشارة إلى التنفيذيين في العملات المشفرة وغيرهم من المجرمين ذوي الياقات البيضاء، مفادها أنه طالما يمكنهم تحقيق أرباح كافية للرئيس ترامب، يمكنهم الهروب من العقاب.” تمس هذه الانتقادات جوهر مسألة نزاهة النظام القضائي الأمريكي. إذا كان بإمكان الأغنياء استبدال العفو القانوني من خلال المعاملات التجارية أو التبرعات السياسية، فإن مبدأ “المساواة أمام القانون” سيتعرض للتآكل بشكل خطير.

أشارت النائبة ماكسين ووترز إلى أن عفو ترامب “صادم ولكنه ليس غير متوقع” ويعكس فترة رئاسته، ووجهت اللوم إلى ترامب لأنه أعطى الأولوية خلال إغلاق الحكومة “للمساعدة في إغناء مجرمي العملات المشفرة”، بينما كان المواطنون الأمريكيون يواجهون ارتفاع تكاليف المعيشة. تربط هذه الانتقادات قضية العفو بأسلوب ترامب العام في الحكم، مما يوحي بأنها مجرد حالة من حالات تضارب المصالح العديدة.

النقطة المركزية للتشكيك من قبل الحزب الديمقراطي

توافق الزمن: استثمر 2 مليار دولار خلال فترة طلب عفو CZ

حجم المبلغ: 20 مليار دولار مرتبطة مباشرة بأعمال عائلة ترامب

أولوية: أثناء إغلاق الحكومة، تم إعطاء الأولوية لمعالجة العفو الذي أثار انتقادات

العدالة القضائية: هل يمكن للأغنياء شراء إعفاء قانوني بالمال

نظرًا لهذه الأصوات المتزايدة من المعارضة، أعلن النائب رُو كَنا عن خطط لتقديم تشريع يمنع المسؤولين المنتخبين من امتلاك أو إصدار العملات المشفرة، ردًا على ما أسماه “الفساد العلني”. إذا تم تمرير هذا التشريع، فسيكون له تأثير كبير على إمبراطورية العملات المشفرة لعائلة ترامب.

ترامب ينأى بنفسه ويقول إنه لا يعرف CZ

أوضح الرئيس ترامب خلال مقابلة مع برنامج “60 دقيقة” علاقته بهذه الجدل، مدعياً أنه رغم أنه عفى عن CZ، إلا أنه لا يعرف CZ. وعندما سُئل عن صفقة بقيمة 2 مليار دولار بين بينانس وشركة العملات المشفرة الخاصة بعائلته، أجاب ترامب أنه “مشغول جداً” وأنه ليس لديه علم بذلك. هذا النوع من الردود هو استراتيجية تبرئة نموذجية سياسياً، لكنه أثار أيضاً تساؤلات جديدة: إذا كان الرئيس لا يفهم السياق المعني، فلماذا وافق على العفو؟

“أنا أعلم أنه تم الحكم عليه بالسجن لأربعة أشهر وما إلى ذلك، وقد سمعت أيضًا أن هذه هي اضطهاد سياسي من بايدن،” قال ترامب، ووصف هذه القضية بأنها بدافع سياسي. تتوافق هذه الدفاعات مع حجة المحامي جيلين، التي تعزو اتهام CZ إلى عداء الحكومة السابقة للعملات المشفرة، بينما يعد العفو تصحيحًا لهذا المعاملة غير العادلة.

دافعت المتحدثة باسم البيت الأبيض كارولين ليفيت عن هذا القرار، قائلة إنه قد تم مراجعته بشكل شامل من قبل المحامين، واصفة إياه بأنه تصحيح لـ"الاستراتيجية الصارمة للحزب الديمقراطي تجاه صناعة العملات المشفرة". تحاول هذه التصريحات الرسمية تأطير العفو كتصحيح للسياسات بدلاً من كونه منحة شخصية، لكن أعضاء الحزب الديمقراطي لا يقتنعون بذلك.

شكر CZ ترامب على العفو عنه، وأكد أنه س"يبذل قصارى جهده لمساعدة الولايات المتحدة على أن تصبح عاصمة العملات المشفرة، ودفع تطوير تقنيات web3 على مستوى العالم". ونفى تمويله المباشر لمشروع ترامب للعملات المستقرة، ورفض التقارير الإعلامية التي اعتبرها “معلومات مضللة” تنشرها منافسوه. تحاول هذه التصريحات من CZ أن تضع نفسه كمحرك لصناعة العملات المشفرة وليس كممول لترامب.

في الوقت نفسه، تستكشف بينانس مجموعة متنوعة من الخيارات لإعادة دخول السوق الأمريكية بعد العفو، وقد تدمج فرعها المستقل في الولايات المتحدة في عملياتها العالمية، أو تسمح للمستخدمين الأمريكيين بالوصول مباشرة إلى منصتها الرئيسية. وهذا يدل على أن CZ وبينانس يستفيدان بنشاط من الفرص الجديدة التي يوفرها العفو.