يدعي دالي أن الشفافية العامة للمعاملات في بيتكوين تسمح بمراقبة الدولة، مما يقلل من جاذبيتها لاحتياطيات البنك المركزي.
هو يقارن بين بيتكوين والذهب، قائلاً إن الحكومات يمكن أن تنظم أو تعطل BTC، بينما يقاوم الذهب السيطرة المباشرة.
داليوا يذكر مخاطر الضعف الرقمي، محذراً من أن بيتكوين قد تتعرض للتدخل أو السيطرة، مما يحد من استخدام الاحتياطي.
قال راي داليو إن بيتكوين من غير المحتمل أن تشهد اعتمادًا كبيرًا من قبل البنوك المركزية، مشيرًا إلى مخاطر الشفافية والتدخل الحكومي. أدلى بهذه التصريحات خلال مقابلة عامة حديثة أثناء مناقشة المال والذهب والأصول الرقمية. وشرح داليو كيف تؤثر رؤية المعاملات والرقابة الحكومية ومخاوف الأمان على وجهة نظره حول حدود بيتكوين.
داليُو يرفع الراية الشفافية كقيد هيكلي
وصف داليو بيتكوين بأنه محدود في العرض ويُنظر إليه على نطاق واسع كمال ووسيلة لتخزين الثروة. ومع ذلك، أكد على أن شفافية المعاملات تظل قضية أساسية. تتيح بيتكوين تتبع المعاملات علنًا.
نتيجة لذلك، يمكن للحكومات مراقبة النشاط عبر الشبكة. قال داليو إن هذه الرؤية تقلل من جاذبية بيتكوين للبنوك المركزية. وأضاف أن السلطات يمكن أن تتدخل في المعاملات، على عكس الأصول المادية. وقد شكلت هذه القضايا مقارنته الأوسع مع الذهب، التي تناولها بعد ذلك.
التحكم الحكومي يميز البيتكوين عن الذهب
بناءً على مخاوف الشفافية، قارن داليو بين بيتكوين ومقاومة الذهب للرقابة. وقال إن الذهب لا يزال هو الأصل الوحيد الذي لا تستطيع الحكومات التحكم فيه أو تغييره بسهولة. ومع ذلك، فإن بيتكوين لا تشارك تلك السمة.
أكد داليو أن الحكومات يمكن أن تنظم أو تقيد أو تعطل معاملات بيتكوين. لذلك، جادل بأن بيتكوين تفتقر إلى الاستقلالية التي تتطلبها البنوك المركزية. يفسر هذا التمييز لماذا تواصل البنوك المركزية تفضيل الذهب. كما قدمت المقارنة قلقه النهائي حول قدرة بيتكوين التقنية.
مخاطر الأمان وسؤال الضعف الرقمي
أشار داليوا أيضًا إلى المخاطر المحتملة المرتبطة بالهيكل الرقمي لبيتكوين. وأشار إلى فكرة الأصول الاصطناعية، مثل الألماس الاصطناعي، لشرح التهديدات المتصورة. وبالمثل، قال إن بيتكوين قد تواجه مخاطر من التعرض للكسر أو السيطرة عليها.
ومع ذلك، لم يحدد طرقًا أو جداول زمنية محددة. هذه المخاوف، مجتمعة، تشكل تقييم داليو. وفقًا لداليو، فإن هذه العوامل تحد من دور بيتكوين في احتياطيات البنك المركزي.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
راي داليو يقول إن البيتكوين من غير المرجح أن يكون من المقتنيات البنك المركزي
قال راي داليو إن بيتكوين من غير المحتمل أن تشهد اعتمادًا كبيرًا من قبل البنوك المركزية، مشيرًا إلى مخاطر الشفافية والتدخل الحكومي. أدلى بهذه التصريحات خلال مقابلة عامة حديثة أثناء مناقشة المال والذهب والأصول الرقمية. وشرح داليو كيف تؤثر رؤية المعاملات والرقابة الحكومية ومخاوف الأمان على وجهة نظره حول حدود بيتكوين.
داليُو يرفع الراية الشفافية كقيد هيكلي
وصف داليو بيتكوين بأنه محدود في العرض ويُنظر إليه على نطاق واسع كمال ووسيلة لتخزين الثروة. ومع ذلك، أكد على أن شفافية المعاملات تظل قضية أساسية. تتيح بيتكوين تتبع المعاملات علنًا.
نتيجة لذلك، يمكن للحكومات مراقبة النشاط عبر الشبكة. قال داليو إن هذه الرؤية تقلل من جاذبية بيتكوين للبنوك المركزية. وأضاف أن السلطات يمكن أن تتدخل في المعاملات، على عكس الأصول المادية. وقد شكلت هذه القضايا مقارنته الأوسع مع الذهب، التي تناولها بعد ذلك.
التحكم الحكومي يميز البيتكوين عن الذهب
بناءً على مخاوف الشفافية، قارن داليو بين بيتكوين ومقاومة الذهب للرقابة. وقال إن الذهب لا يزال هو الأصل الوحيد الذي لا تستطيع الحكومات التحكم فيه أو تغييره بسهولة. ومع ذلك، فإن بيتكوين لا تشارك تلك السمة.
أكد داليو أن الحكومات يمكن أن تنظم أو تقيد أو تعطل معاملات بيتكوين. لذلك، جادل بأن بيتكوين تفتقر إلى الاستقلالية التي تتطلبها البنوك المركزية. يفسر هذا التمييز لماذا تواصل البنوك المركزية تفضيل الذهب. كما قدمت المقارنة قلقه النهائي حول قدرة بيتكوين التقنية.
مخاطر الأمان وسؤال الضعف الرقمي
أشار داليوا أيضًا إلى المخاطر المحتملة المرتبطة بالهيكل الرقمي لبيتكوين. وأشار إلى فكرة الأصول الاصطناعية، مثل الألماس الاصطناعي، لشرح التهديدات المتصورة. وبالمثل، قال إن بيتكوين قد تواجه مخاطر من التعرض للكسر أو السيطرة عليها.
ومع ذلك، لم يحدد طرقًا أو جداول زمنية محددة. هذه المخاوف، مجتمعة، تشكل تقييم داليو. وفقًا لداليو، فإن هذه العوامل تحد من دور بيتكوين في احتياطيات البنك المركزي.