موسك يقدم وثائق مهمة أمام المحكمة الفيدرالية الأمريكية، يطالب بشكل رسمي بـ أعلى 134 مليار دولار من OpenAI ومايكروسوفت، هذه المعركة التي استمرت لعشر سنوات على وشك أن تدخل مرحلة الحسم. مصدر المقال من المحامي مانكون، لو هونغلين، تم تنظيمه وترجمته وكتابة نصه بواسطة ForesightNews.
(ملخص سابق: موسك يرفع دعوى على OpenAI، سام ألتمان: يطبع النقود بواسطة مايكروسوفت، ويخالف هدف المنظمات غير الربحية والمفتوحة المصدر)
(معلومات إضافية: موسك يعلن عن فتح مصدر Grok من قبل xAI، بـ3140 مليار معلمة يذهل الصناعة، ويهدد بـ"OpenAI مجرد كذبة")

فهرس المقال

• OpenAI جرح قلب الأخ الأكبر
• من “عقدة تايوان” إلى “المحكمة”: سجل موسك في العداوة والوفاق على مدى عشر سنوات
• تفكير المحامي مانكون البارد: روح المبادرة والأعمال

في الأيام الأخيرة، كانت أكبر “فضيحة” في عالم التكنولوجيا والقانون هي أن موسك (إيلون موسك) رفع دعوى أخرى على OpenAI.

إذا كانت سابقًا مجرد خلافات في الأفكار، هذه المرة موسك استخدم الآلة الحاسبة لتحويل ديون المشاعر إلى أموال حقيقية. في 16 يناير 2026، قدم موسك وثيقة مهمة أمام المحكمة الفيدرالية الأمريكية، يطالب فيها بشكل رسمي بـ![]###https://img-cdn.gateio.im/social/moments-d83bca6d35-7388ddd93e-8b7abd-e2c905 أعلى 134 مليار دولار من OpenAI وشريكها الرئيسي مايكروسوفت.

ما مدى مفهوم هذا الرقم؟ يعادل مباشرة مطالبة شركة إنتل كاملة، أو نصف شركة CATL تقريبًا.

بصفتي محاميًا في مجال Web3 والتكنولوجيا، أرى أن الأمر لا يقتصر على صراع بين كبار الشخصيات، بل يخفي وراءه منطقًا عميقًا حول تحول المنظمات غير الربحية، حماية حقوق المستثمرين، وفعالية الالتزامات القانونية في الأعمال التجارية.

OpenAI جرح قلب الأخ الأكبر

في البث المباشر، يُطلق على الشخص الذي يرسل مبالغ ضخمة لقب “الأخ الأكبر”؛ وفي ساحة ريادة الأعمال في الذكاء الاصطناعي العالمية، موسك هو ذلك الشخص الذي قدم المال وقدم أيضًا أكبر دعم معنوي.

في أحدث لائحة دعوى، بدا موسك متألمًا جدًا، وادعى أنه لولا جهوده لما وُجدت OpenAI اليوم. لدعم هذا الرأي، استدعى خبير الاقتصاد والمالية C. Paul Wazzan ليكون شاهدًا خبيرًا، وقدم تحليلًا دقيقًا لتقييم OpenAI الحالي. وفقًا للوثائق، فإن تقييم OpenAI الآن وصل إلى 5000 مليار دولار، ويعتقد موسك أن نصف هذا المبلغ على الأقل يعود إليه.

تم تقسيم المطالبة المالية إلى قسمين.

أولًا، ضد OpenAI نفسها، يطالب موسك بـ655 مليار إلى 1094 مليار دولار. السبب هو أنه خلال الفترة من 2015 إلى 2018، قدم حوالي 38 مليون دولار، وهو ما يمثل 60% من التمويل الأولي. من الناحية القانونية، يعتقد أن هذا ليس تبرعًا عاديًا، بل استثمارًا قائمًا على “مهمة غير ربحية” كنوع من الثقة. الآن، بعد أن انحرفت OpenAI عن هدفها الأصلي وتحولت إلى هيكل ربحي، فإن ذلك يمثل استيلاءً نظاميًا على قيمة المساهمة الأصلية.

ثانيًا، ضد مايكروسوفت، يطالب موسك بـ13.3 مليار إلى 25.1 مليار دولار. يعتقد موسك أن مايكروسوفت استغلّت نظام الثقة والقاعدة التقنية التي أنشأها موسك في علاقتهما العميقة مع OpenAI، لتحقيق أرباح غير مشروعة بشكل مفرط. قال المحامي الرئيسي لموسك، ستيفن مولو، بصراحة في المحكمة إن موسك لم يقدّم فقط التمويل، بل قدّم القدرة الأساسية لإنشاء مؤسسة ذكاء اصطناعي قابلة للتوسع. هذا الادعاء القانوني بـ"الربح غير المشروع" يتهم بشكل أساسي OpenAI ومايكروسوفت بالتواطؤ في لعبة “الاستحواذ عبر شركة ذات غطاء” وتحويل الثمار المفتوحة المصدر التي كانت من حق البشرية إلى جيوب الشركات الخاصة.

من “عقدة تايوان” إلى “المحكمة”: سجل موسك في العداوة والوفاق على مدى عشر سنوات

لفهم أساس المطالبة بـ![]https://img-cdn.gateio.im/social/moments-d83bca6d35-7388ddd93e-8b7abd-e2c905 مليار دولار، يجب أن نعود إلى عام 2015. كان ذلك عامًا مليئًا بالأحلام والطموحات، حيث أقام موسك وسام ألتمان وجريج بروكمان حفلة عشاء شهيرة في فندق روزوود في وادي السيليكون. كان الإجماع آنذاك أن DeepMind من جوجل قوي جدًا، وإذا استحوذت شركة كبيرة على الذكاء الاصطناعي، فإن البشرية قد تواجه خطر البقاء. لذلك، وُجدت OpenAI، وكانت نيتها أن تكون مختبرًا غير ربحي ومفتوح المصدر يخدم البشرية. في رسالة بريد إلكتروني، اقترح موسك هدف تمويل قدره مليار دولار، ووعد أنه إذا لم يشارك الآخرون، فسيقوم هو بتغطية الباقي.

لكن، أمام التكاليف الحاسوبية في الواقع، بدأ الحلم يتلاشى. بحلول 2017، اكتشف فريق OpenAI أن تحقيق الذكاء الاصطناعي العام (AGI) يتطلب استهلاك كهرباء ومعالجات بمبالغ تصل إلى مليارات الدولارات سنويًا. هنا بدأت تظهر الخلافات. اقترح موسك أن يتولى السيطرة الكاملة على OpenAI ويضمها إلى شركة تسلا، بحجة أن ذلك هو السبيل لمنافسة جوجل. لكن ألتمان وبروكمان رفضا، وأرادا أن يظلوا مستقلين. في 2018، انسحب موسك من مجلس الإدارة وقطع التمويل، وتوقع أن فرص نجاح OpenAI تقترب من الصفر.

ما حدث بعد ذلك معروف، ففي 2019، أنشأوا هيكلًا قانونيًا فريدًا — شركة ذات هدف ربحي محدود. سمح هذا الهيكل لهم بجذب استثمار من مايكروسوفت بقيمة مليار دولار، وتوسعت لاحقًا إلى 130 مليار دولار. سخر موسك من ذلك على وسائل التواصل الاجتماعي لسنوات، حتى أطلق ChatGPT في نهاية 2022، وبدأ يشعر بالقلق. في 2024، رفع موسك أول دعوى، متهمًا OpenAI بأنها أصبحت تابعة مغلقة لمايكروسوفت.

في 2025، مع اكتشاف مزيد من الرسائل الداخلية والمذكرات خلال مرحلة التحقيق، تصاعدت المعركة. الأبرز هو مذكرات بروكمان التي يعترف فيها بـ"أزمة الصدق"، حيث كان يخشى أن عدم إبلاغ موسك بأن الشركة ستتحول إلى ربحية هو نوع من الكذب. هذه الأدلة التي أُعلِن عنها أصبحت أقوى أدوات موسك في المطالبة بـ![]https://img-cdn.gateio.im/social/moments-d83bca6d35-7388ddd93e-8b7abd-e2c905 مليار دولار.

الآن، مع قرار القاضي في 15 يناير 2026 بأن القضية ستُعرض على هيئة محلفين، تدخل المعركة في مرحلتها الحاسمة.

تفكير المحامي مانكون البارد: روح المبادرة والأعمال

على الرغم من أن دعوى موسك تبدو بعيدة عن متناولنا، إلا أن هذا النوع من التحول من التعاون إلى الخصام، في عالم ريادة الأعمال، خاصة في قطاعات Web3 والذكاء الاصطناعي ذات التوقعات العالية، هو أمر معتاد جدًا. كل خطوة خطاها موسك تذكرنا بضرورة بناء عقلية تجارية أكثر نضجًا.

أولًا، يجب أن نفهم أن الحقوق الحقيقية تُكتب على الورق، وما يُقال على اللسان هو مجرد فقاعات. لو لم يكن موسك يثق تمامًا في “اتفاقية الأخلاق”، ويعتمد على عقود صارمة عند استثمار الأموال، مثل حقوق تحويل الأسهم عند تغيير طبيعة الشركة أو حق النقض على التعديلات الهيكلية، لما اضطر إلى رفع دعاوى عن الربح غير المشروع الآن. كمحامين، نرى كثيرًا أن رواد الأعمال في المراحل المبكرة يترددون في مناقشة المال والسلطة بسبب العلاقات الطيبة، لكن عندما تتضاعف قيمة الشركة مئات المرات، فإن الإنسان غالبًا لا يقوى على اختبار النزاهة أمام المصالح الكبيرة.

ثانيًا، بالنسبة لمؤسسي Web3، فإن حدود القوانين في نماذج DAO والمؤسسات الخيرية يجب أن تكون واضحة جدًا. الهيكل المختلط مثل OpenAI، الذي يدمج بين إطار غير ربحي وهدف ربحي، مرن جدًا في التمويل، لكنه يثير مخاطر أخلاقية في الحوكمة. إذا تلقيت تبرعات من المجتمع أو وعدت باستخدام رموز الحوكمة لغايات عامة، فعليك أن تضع آليات واضحة لاتخاذ القرارات وتعويضات مناسبة. وإلا، فإن ضربة موسك ستصل في النهاية إلى تلك المشاريع التي تتظاهر بأنها غير ربحية، لكنها في الواقع تتاجر بالمبادئ.

أخيرًا، الربح غير المشروع هو حماية قانونية، لكن إثباته صعب جدًا. موسك يطالب بـ![]https://img-cdn.gateio.im/social/moments-d83bca6d35-7388ddd93e-8b7abd-e2c905 مليار دولار، لكن الهدف الحقيقي هو الضغط على الرأي العام، ومحاولة تشكيل صورة ضحية مخدوع أمام هيئة المحلفين. للمؤسسين العاديين، من الأفضل أن يضعوا في عقود الشراكة الأولى آليات خروج واضحة، وأن يستعينوا بمحامين محترفين لكتابة شروط التغيير في المهمة والتعويضات. الخدمة القانونية الجيدة ليست فقط للفوز بالدعاوى، بل لضمان عدم الحاجة إليها أصلًا.

حاليًا، من المقرر أن تبدأ جلسة المحكمة في أبريل، وموسك يسعى ليس فقط للحصول على المال، بل أيضًا لمنع إصدار أمر قضائي. إذا استمرت القضية، قد لا تتعرض OpenAI للانهيار، لكنها ستواجه غرامات ضخمة، وسمعتها التجارية ستتضرر بشكل كبير.