BIP-110 قد يقسم بيتكوين في نزاع جديد على التحديث السلس: لوپ

محتوى تحرير موثوق، مراجع من قبل خبراء الصناعة الرائدين ومحررين مخضرمين. إعلانات الإعلانات يجدد جيمسون لوپ انتقاده لـ BIP-110، مدعياً أن المقترح قد يؤدي إلى انقسام مروع في سلسلة البيتكوين مع فشل في وقف السلوك الذي يُفترض أن يحد منه. في منشور بتاريخ 23 فبراير، يصور لوپ الخطة على أنها استجابة لطبقة الإجماع لنزاع سياسي وثقافي حول “الرسائل المزعجة” في المعاملات، مع مخاطر تتجاوز بكثير مناقشات الميمبول.

يُعرض BIP-110 كترقية ناعمة يقودها لوك داشجير، ستقوم مؤقتًا بتقييد البيانات العشوائية في المعاملات. يلخصه لوپ بأنه يضيف سبع قيود جديدة على صحة المعاملة، بما في ذلك حدود على مكان وضع البيانات وقيود على سلوك بعض السكريبتات، لكنه يقول إن المقايضات أكثر خطورة مما يعترف به المؤيدون. يصف المقترح بأنه “متهور ومقدر له الفشل”، مما يحدد نغمة منشور لا يركز على الشرح الفني بقدر ما هو تحذير من مخاطر الحوكمة والتنسيق.

لماذا يعتقد لوپ أن مسار التفعيل خطير على البيتكوين

جوهر حجة لوپ ليس فقط في ما يغيره BIP-110، بل في كيفية محاولة تفعيله. يشير إلى عتبة إشارة المعدنين البالغة 55% للتصويت على الترقية الناعمة التي يفعّلها المستخدمون، ويقول إن هذا المعيار المنخفض يزيد بشكل كبير من احتمالية وجود سلسلتين متنافستين إذا لم يكن النظام البيئي موحدًا.

قراءة ذات صلة: يحتاج البيتكوين فقط إلى خطوتين ليصبح مقاومًا للكمبيوتر الكمي، يقول مطور رئيسي كما يؤكد أن عقد BIP-110 سترفض الكتل غير المطابقة على الفور، مما يرفع من مخاطر التنسيق مقارنة بالترقيات الناعمة التي يمكن للعُقد القديمة أن تتابعها دون تعارضات في التنفيذ.

يكون لوپ حادًا بشكل خاص بشأن موقف التفعيل الإجباري عند ارتفاع الكتلة 961,632. في أحد أقسى فقراته، يكتب: “هذه ليست وضعية نشر محايدة، منخفضة الدراما. إنها تنمر تعصبي. […] لا يمكنك الادعاء بأنها منخفضة المخاطر.” ويربط هذا التحذير بنقطة أوسع: حتى لو اعتبرنا تكتيكات UASF شرعية، فإن تصميم المقترح يزيد من احتمالات فشل فوضوي إذا لم يتوحد المعدنون، البورصات، المحافظ، ومزودو البنية التحتية في الوقت المناسب.

كما يعارض المقارنات مع عام 2017، مشيرًا إلى أن UASF الذي يذكره الكثيرون في عصر SegWit لم يكن في الواقع مضطرًا للذهاب إلى الحد الأقصى لأنه تم تفعيل SegWit عبر إشارة المعدنين بدلاً من ذلك. يهم هذا التمييز في إطار لوپ، لأن مؤيدي BIP-110، في رأيه، يعتمدون على سابقة تاريخية لم تختبر السيناريو الدقيق الذي يصفونه الآن بأنه قابل للإدارة.

قراءة ذات صلة: هل استولت وول ستريت على البيتكوين؟ يثير خبير بلومبرج نقاشًا حاميًا قسم رئيسي آخر من منشور لوپ يستهدف الادعاء بأن BIP-110 لديه زخم شعبي حقيقي. يجادل بأن أعداد العقد الخام (حوالي 20% تستخدم Knots) تعتبر مؤشرًا ضعيفًا على الإجماع لأن الإشارة رخيصة، وتشغيل العقد يمكن أن يكون منخفض التكلفة، وعناوين Tor تكلف “تقريبًا صفر” عند التوسع. ينشر تحليلًا للعقد القابلة للوصول ويبرز نسبة Tor إلى IPv4 الأعلى بين Knots وعقد إشارة BIP-110 كسبب للحذر من سرديات عدد العقد.

بالنسبة لدعم التعدين، يقول لوپ إن الفجوة أكثر وضوحًا. عند وقت النشر، يكتب أن إشارة المعدنين كانت “بالضبط […] صفر”، ويستشهد بمعارضة علنية من F2Pool، معربًا عن أن المعدنين لديهم حافز محدود لدعم مقترح قد يقلل من إيرادات الرسوم. يعزز هذا النقطة فرضيته الأوسع بأن مؤيدي BIP-110 يبالغون في تقدير الإشارات الاجتماعية ويقللون من دور الجهات ذات الأهمية الاقتصادية في سياسة ترقية البيتكوين.

يقرأ منشور لوپ في النهاية كتحذير بأن القضية الفورية ليست فقط ما إذا كان سيتم تفعيل BIP-110، بل ما تكشفه الحملة عن الاتجاه الذي يتجه إليه النزاع الداخلي في البيتكوين حول الحيادية، مقاومة الرقابة، واستخدام مساحة الكتلة. حتى فشل الدفع بالانقسام، في تصوره، يمكن أن يفرض تكاليف حقيقية من خلال إجبار المشغلين والشركات على التخطيط حول فشل تنسيقي منخفض الاحتمال ولكنه عالي التأثير.

في وقت النشر، كان سعر البيتكوين يتداول عند 62,791 دولارًا.

انخفض سعر البيتكوين إلى أقل من 63,000 دولار، مخطط أسبوعي | المصدر: BTCUSDT على TradingView.com الصورة المميزة أنشئت باستخدام DALL.E، المخطط من TradingView.com عملية التحرير لموقع bitcoinist تركز على تقديم محتوى مدروس بدقة، دقيق، وحيادي. نلتزم بمعايير صارمة في المصادر، ويخضع كل صفحة لمراجعة دقيقة من قبل فريقنا من خبراء التكنولوجيا والمحررين المخضرمين. تضمن هذه العملية نزاهة، ملاءمة، وقيمة محتواها لقرائنا.