6 مارس الأخبار، يواجه مشروع NFT الشهير Pudgy Penguins نزاعًا على العلامة التجارية. قدمت شركة PEI Licensing، الشركة الأم لعلامة الملابس Original Penguin، دعوى قضائية في محكمة فيدرالية بفلوريدا، تتهم فيها Pudgy Penguins باستخدام شعار مشابه جدًا لعلامة البجع الخاصة بها على الملابس والسلع ذات الصلة، مما ينتهك حقوق العلامة التجارية، ويضعف تمييز العلامة التجارية، ويشكل منافسة غير عادلة.
وفقًا لوثائق الدعوى، تدعي PEI Licensing أن Pudgy Penguins تستخدم في منتجات الملابس والخدمات ذات الصلة كلمة “PENGUIN” ورمز البجع، وتحاول تسجيل العديد من العلامات التجارية ذات الصلة. وتُعتبر هذه الرموز متشابهة جدًا مع العلامة التجارية “Original Penguin” التي تستخدم منذ فترة طويلة، مما قد يسبب لبسًا لدى المستهلكين.
وتقول PEI إن تاريخ استخدام علامتها التجارية “البجع” يعود إلى عام 1967، وأن رمز البجع الكلاسيكي يعود إلى عام 1956، وقد تم تسجيلهما في الولايات المتحدة، ويتميزان بشهرة عالية في صناعة الملابس. وتؤكد الشركة أن هذه الرموز تشكل أصول علامتها التجارية الأساسية.
كما كشفت وثائق الدعوى أن PEI Licensing أرسلت في أكتوبر 2023 إشعارًا لوقف الانتهاك إلى Pudgy Penguins، تطالبها فيه بالتوقف عن استخدام رموز البجع ذات الصلة، وسحب طلب تسجيل العلامة التجارية المقدم إلى مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي. وترى PEI أن تصرفات الطرف الآخر “سرقت حقوق ملكية فكرية مهمة للشركة”، وقد تضلل المستهلكين، مما قد يربكهم ويجعلهم يعتقدون أن المنتجات ذات الصلة مرتبطة تجاريًا بـ Original Penguin.
وفيما يخص المطالب القانونية، تطلب PEI من المحكمة رفض طلبات Pudgy Penguins لتسجيل العلامة التجارية، ومنعها من الاستمرار في استخدام الرموز المشتبه في انتهاكها، بالإضافة إلى أمر المحكمة بتدمير جميع المنتجات التي قد تخلط بين علامتها التجارية وتلك الخاصة بـ Pudgy Penguins، ومنح أرباح مبيعات تلك المنتجات لـ PEI.
أما شركة Pudgy Penguins، فقد أعربت عن دهشتها من الدعوى. قالت المسؤولة القانونية للشركة، Jennifer McGlone، إن الطرفين كانا يتواصلان بشكل خاص لحل المشكلة، وأن ظهور الدعوى كان مفاجئًا. وأكدت أن التصاميم البصرية للعلامة التجارية مختلفة بشكل واضح، وأنها تستهدف جمهورًا وسوقًا مختلفًا تمامًا.
وأشارت McGlone أيضًا إلى أن Pudgy Penguins حصلت على موافقات على العديد من طلبات العلامات التجارية من مكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكي، وأن الشركة واثقة من النتيجة النهائية. وفي الوقت نفسه، نشرت حسابات Pudgy Penguins الرسمية على وسائل التواصل الاجتماعي صورة تعبيرية بشكل فكاهي للرد على الجدل، في إشارة إلى أن علامتها التجارية لا تشبه Original Penguin.
مع دخول علامات NFT تدريجيًا إلى مجالات الملابس والسلع الاستهلاكية، تزداد النزاعات القانونية المتعلقة بحقوق العلامات التجارية وحقوق الملكية الفكرية. وقد يكون قرار المحكمة في هذه القضية أحد الأمثلة المهمة على التفاعل بين العلامات التجارية في عالم Web3 والعلامات التجارية التقليدية في مجال حماية العلامات التجارية.
إخلاء المسؤولية: قد تكون المعلومات الواردة في هذه الصفحة من مصادر خارجية ولا تمثل آراء أو مواقف Gate. المحتوى المعروض في هذه الصفحة هو لأغراض مرجعية فقط ولا يشكّل أي نصيحة مالية أو استثمارية أو قانونية. لا تضمن Gate دقة أو اكتمال المعلومات، ولا تتحمّل أي مسؤولية عن أي خسائر ناتجة عن استخدام هذه المعلومات. تنطوي الاستثمارات في الأصول الافتراضية على مخاطر عالية وتخضع لتقلبات سعرية كبيرة. قد تخسر كامل رأس المال المستثمر. يرجى فهم المخاطر ذات الصلة فهمًا كاملًا واتخاذ قرارات مدروسة بناءً على وضعك المالي وقدرتك على تحمّل المخاطر. للتفاصيل، يرجى الرجوع إلى
إخلاء المسؤولية.
