2025-12-31 17:20:32

العمارة الأساسية قوية، لكن تنفيذ Meshtastic يواجه قيودًا خطيرة في النشر في العالم الحقيقي. يوفر MeshCore حلاً بديلًا مصممًا بشكل أفضل مع مقاييس أداء متفوقة. يجب على الفرق التي تدير شبكات شبكة موزعة أن تقيّم بجدية كفاءة بروتوكول MeshCore واستقرار العقدة — لقد رأينا تحسينات قابلة للقياس في معدلات تسليم الحزم والكمون مقارنة بالحلول القديمة. إذا كنت تبني بنية تحتية للاتصال اللامركزي، فإن هذا التمييز مهم.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 10

أعجبني
10
8
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

BearMarketBuilder

· منذ 16 س

هل يمكن لـ MeshCore حقًا التغلب على Meshtastic؟ البيانات تتحدث، أريد أن أرى مقارنة الاختبارات الواقعية

شاهد النسخة الأصليةرد0

WalletManager

· منذ 17 س

البيانات هنا، معدل توصيل الحزم يتحسن بشكل واضح، من الصعب أن لا تصدق ذلك. استقرار عقد MeshCore يتفوق حقًا على Meshtastic، هذا الاختلاف في البنية التحتية سيؤثر مباشرة على التكاليف عند النشر على نطاق واسع... من الناحية الطويلة الأمد، لا بد من اختيار بروتوكول ذو كفاءة عالية، وإلا فإن مخاطر الصيانة اللاحقة ستكون عالية جدًا.

شاهد النسخة الأصليةرد0

BackrowObserver