Vitalik Buterin widerspricht Behauptungen zu DeFi-Nutzung und Stablecoins

• c-node argumentierte, dass DeFi hauptsächlich für Krypto-Halter von Bedeutung ist, die Selbstverwahrung anstreben, und wies Erträge aus Stablecoins als nicht zu DeFi gehörig zurück.

• Vitalik sagte, algorithmische Stablecoins qualifizieren sich als DeFi, indem sie Risiko übertragen und marktbasiertes Stabilitätsmanagement ermöglichen.

• Buterin betonte, dass überbesicherte und diversifizierte Absicherungen die Sicherheit von Stablecoins über einfache Zinsverleihung hinaus verbessern.

c-node stellte in Frage, ob DeFi einen Wert über den Krypto-Handel hinaus hat. Das Gespräch involvierte Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin und konzentrierte sich auf Stablecoins, Risikodesign und Nutzerverwahrung. Die Diskussion erweiterte sich auch auf private Messaging-Gewohnheiten und Plattformwahl.

DeFi, Selbstverwahrung und der Stablecoin-Streit

Laut c-node ist DeFi nur für Nutzer relevant, die Krypto-Positionen halten und Finanzdienstleistungen ohne Verlust der Selbstverwahrung wünschen. c-node fügte hinzu, dass die meisten anderen DeFi-Anwendungen eher Nachahmungen ohne echten Bedarf sind. Der Beitrag wies auch auf Ertragsprodukte mit US-Dollar-Stablecoins hin und erklärte, dass diese nicht als DeFi qualifizieren.

Auf X reagierte Vitalik Buterin auf diese Darstellung, indem er sich auf algorithmische Stablecoins konzentrierte. Er erklärte, dass algorithmische Stablecoins als echtes DeFi gelten, auch wenn die Liquiditätsstrukturen komplex erscheinen. Buterin erläuterte, dass die Übertragung von Gegenparteirisiken ein zentrales Merkmal für Nutzer bleibt.

Er fügte hinzu, dass ein ETH-gestützter algorithmischer Stablecoin weiterhin Wert bieten würde. Dies gelte selbst dann, wenn die meiste Liquidität von Haltern stamme, die Gegenpositionen anderswo verwalten. Laut Buterin ist der Zugang zu marktbasiertem Risikomanagement entscheidend.

Absicherungsdesign und Risikostruktur

Buterin sprach auch über Stablecoins, die durch reale Vermögenswerte gedeckt sind. Er sagte, dass diese Systeme das Risiko für Nutzer dennoch verbessern können, wenn sie sorgfältig gestaltet sind. Besonders hob er Überbesicherung und Diversifikation als notwendige Bedingungen hervor.

Er erklärte, dass kein einzelnes Sicherungsvermögen die Überbesicherungsquote des Systems übersteigen sollte. Unter dieser Struktur könnte der Stablecoin auch dann gedeckt bleiben, wenn ein Vermögenswert ausfällt. Buterin beschrieb dies als eine bedeutende Verbesserung für Halter.

Er schloss jedoch aus, dass aktuelle ertragsorientierte Stablecoin-Einlagen unter diese Definition fallen. Er erklärte, dass das Platzieren von USDC in Kreditprotokolle diese Standards nicht erfüllt.

Messaging-Gewohnheiten und Plattformwahl

In einem separaten Beitrag sprach Buterin über private Messaging-Gewohnheiten. Er bemerkte, dass einige Nutzer Signal als aufgeräumten Posteingang nutzen, während sie Telegram für breitere Kommunikation verwenden. Dieses Verhalten, so sagte er, verhindert eine vollständige Migration.

Um dies zu steuern, schlug er vor, die Ordnerfunktion von Signal zu nutzen. Er empfahl auch Apps wie Session oder Simplex für Nachrichten mit hoher Priorität. Zusätzlich ermutigte er Nutzer, ihre Telegram-Kontakte zu bitten, Gespräche auf Signal zu verlagern.