Nicht akzeptiert 25 Jahre schwere Haft! SBF kontert im Gefängnis mit den „Top 10 Missverständnissen“: FTX war niemals zahlungsunfähig

Aussprechen nach 25 Jahren Haft, SBF stellt Betrugs-Urteil in sozialen Medien in Frage Derzeit in der Metropolitan Detention Center in Brooklyn inhaftiert, brach FTX-Gründer Sam Bankman-Fried (SBF) am 20. Februar sein Schweigen und veröffentlichte auf der Social-Media-Plattform X eine Reihe von Beiträgen mit dem Titel „Die 10 größten Missverständnisse über mich und FTX“.

Bildquelle: X/@SBF_FTX ｜ FTX-Gründer Sam Bankman-Fried veröffentlicht eine Reihe von Beiträgen mit dem Titel „Die 10 größten Missverständnisse über mich und FTX“

Dies ist die bislang schärfste Reaktion von SBF nach seiner Verurteilung im November 2023 wegen sieben Betrugs- und Verschwörungsdelikten. Er versucht in seinem Beitrag, die zentrale Erzählung, die zu seiner Inhaftierung führte, stark zu widerlegen, behauptet, dass FTX nie wirklich insolvent war, und weist darauf hin, dass die Kunden derzeit eine Entschädigung von 119 % bis 143 % erhalten, was belegt, dass die Vermögenswerte des Unternehmens ausreichen, um die Schulden zu decken. SBF ist der Ansicht, dass das Gerichtsverfahren 2023 extrem unfair war, und betont, dass die angeblichen „80 Milliarden Dollar Verlust“ reine Fiktion seien, da das Unternehmen bei seinem Zusammenbruch noch über eine ausreichende Bilanz verfügte.

SBF hinterfragt in seinem Beitrag weiter die Rechtmäßigkeit des Insolvenzverfahrens. Er zitiert die Aussage des Gläubigeraktivisten Mr. Purple und beschreibt den FTX-Insolvenzfall als den „düstersten“, den er je gesehen hat. Laut Statistik haben die rechtlichen und professionellen Kosten des Falls bereits über eine Milliarde US-Dollar erreicht. SBF wirft vor, dass die Anwälte damals ohne seine Zustimmung die Chapter 11-Insolvenz beantragt haben, obwohl das Unternehmen nur vor einer kurzfristigen Liquiditätskrise stand und kein vollständiges Scheitern drohte. Er behauptet, dass er innerhalb weniger Tage nach dem Ausbruch der Panik externe Finanzierungsangebote erhalten habe, die den Kapitalbedarf decken und die Abhebung ermöglichen hätten, doch diese Lösungen wurden letztlich von dem Team, das die Restrukturierung leitete, blockiert.

Streit um Rückzahlungsquote – Wertschätzung hinter den 119 % Obwohl SBF immer wieder betont, dass die Kunden mehr als 100 % ihrer Einlagen zurückerhalten, sind Rechtsexperten und Gläubiger skeptisch gegenüber dieser Aussage und sehen darin eine Manipulation der Zahlen. Laut US-Insolvenzrecht muss der Gläubigerwert zum Zeitpunkt der Insolvenzanmeldung am 11. November 2022 bewertet werden. Zu diesem Zeitpunkt brach der Kryptowährungsmarkt aufgrund des FTX-Zusammenbruchs zusammen, die Kurse lagen extrem niedrig. Zum Beispiel: Wenn ein Kunde bei FTX eine Bitcoin ($BTC) hält und im aktuellen Entschädigungsplan nur etwa 17.000 USD in bar erhält, entspricht das 119 % des Werts im Jahr 2022. Im Vergleich dazu hat Bitcoin im Jahr 2026 bereits die Marke von 100.000 USD überschritten, sodass der Kunde tatsächlich einen potenziellen Verlust von über 80.000 USD erleidet. Der CEO der FTX-Restukturierung, John Ray III, bestätigte zuvor, dass das Team Vermögenswerte im Wert von etwa 147 bis 165 Milliarden USD zurückgewonnen hat, darunter 13,56 % Anteile an der KI-Firma Anthropic sowie Liquidationsmittel aus mehreren Immobilien. Laut genehmigtem Rückzahlungsplan sollen etwa 98 % der kleinen Gläubiger (mit Forderungen unter 50.000 USD) innerhalb von 60 Tagen nach Inkrafttreten des Plans im September 2025 Zahlungen erhalten. Bei den Großgläubigern ist der Zahlungszeitplan jedoch noch unsicher, und auch Steuerforderungen des IRS sowie mögliche Klagen zur Rückforderung von Vermögenswerten bleiben ungewiss. SBF versucht, den hohen Rückzahlungsprozentsatz als Beweis für seine Unschuld im Betrugsfall zu nutzen, doch für Gläubiger, die auf die Wertsteigerung ihrer Krypto-Assets verzichten mussten, ist diese „volle Entschädigung“ wenig überzeugend.

Skandal um Verleumdung und geheime Hintertüren – Kritik an der Justiz Neben den finanziellen Vorwürfen nutzt SBF die Gelegenheit, um langjährige Gerüchte über sein Privatleben zu widerlegen. Er weist die Vorwürfe einer „Polyamorie“ oder „Orgien“ deutlich zurück, die in der Vergangenheit oft mit dem verstorbenen Sexualstraftäter Jeffrey Epstein in Verbindung gebracht wurden. SBF erklärt, er nehme nie an Partys oder Urlauben teil, und selbst in den Luxusvillen von FTX habe er nur 50.000 USD Miete gezahlt und 10 % des Raums genutzt. Er betont, dass alle persönlichen Ausgaben und Spenden aus legalen Einkünften stammten und nicht aus Kundenmitteln.

Bildquelle: X/@SBF_FTX ｜ SBF weist die Vorwürfe einer „Polyamorie“ oder „Orgien“ deutlich zurück

Auf technischer und operativer Ebene bestreitet SBF vehement, jemals für Alameda Research eine geheime „Hintertür“ eingerichtet zu haben, um Risikokontrollen zu umgehen. Er argumentiert, dass das Margin-System von FTX grundsätzlich einen Sicherheiten-Pool und Kreditfunktionen beinhaltet, und die Konten von Alameda legitime Geschäftszwecke verfolgten, ohne gegen die Nutzungsbedingungen der Börse zu verstoßen.

Bildquelle: X/@SBF_FTX ｜ SBF bestreitet vehement, eine geheime „Hintertür“ für Alameda Research eingerichtet zu haben

Er führt den Zusammenbruch 2022 auf Versagen im Risikomanagement und Liquiditätsprobleme zurück, nicht auf vorsätzliche kriminelle Handlungen. Bezüglich der früheren Aussagen mehrerer ehemaliger Führungskräfte, darunter Caroline Ellison, Gary Wang und Nishad Singh, wirft SBF ihnen vor, falsche Zeugenaussagen gemacht zu haben, um Strafmilderung zu erlangen. Ellison wurde letztlich zu 2 Jahren Haft verurteilt, Wang erhielt Bewährung, und Singh wurde vom Gefängnis verschont. Diese Unterschiede in den Strafen nähren seine Zweifel an der Fairness des Verfahrens.

Persönliche Anträge auf Wiederaufnahme des Verfahrens – Vorwürfe politischer Einflussnahme Anfang Februar 2026 reichte SBF, vertreten durch seine Mutter Barbara Fried (ehemalige Professorin an der Stanford Law School), beim Bundesgericht in Manhattan einen 35-seitigen eigenhändig verfassten Antrag (Pro Se Motion) auf Wiederaufnahme seines Verfahrens ein. Darin argumentiert er, dass Richter Lewis Kaplan offensichtliche Befangenheit zeige und während des Verfahrens die Vorlage entscheidender Beweismittel, darunter die Zahlungsfähigkeit von FTX und professionelle Beratung der Anwälte, behindert habe. Er fordert sogar, dass ein anderer Richter den Antrag prüfe, da Kaplans Entscheidungen das Geschworenengericht erheblich getäuscht hätten. Der Rechtsstreit hat auch politische Dimensionen. SBF wirft der Biden-Regierung vor, ihn wegen seiner Rolle als „umgekehrter demokratischer Großspender“ und seiner Spenden an die Republikaner politisch zu verfolgen. Er behauptet, die Bundesankläger hätten Beweise, die zu seinen Gunsten sprechen, absichtlich verschwiegen, und drohten der schwangeren Verlobten des früheren CEO Ryan Salame, um ihn zum Schweigen zu bringen. Trotz seiner Bemühungen um politische Unterstützung, inklusive Hoffnungen auf eine Begnadigung durch Trump, hat dieser klargestellt, dass er keine Freilassung anstrebt. Mit den starken Kursschwankungen des $FTT-Tokens infolge von SBFs Aktionen ist der Rechts-, Politik- und Finanzkonflikt im Gefängnis vorerst ungelöst und dürfte sich noch länger hinziehen.

Trump erklärt „Keine Begnadigung“! SBF erwartet 25 Jahre Haft, Eltern scheitern bei Rettungsversuchen