Laut Nachrichten vom 28. Februar haben US-Gesetzgeber beider Parteien am 26. Februar gemeinsam den “Promoting Innovation in Blockchain Development Act” vorgeschlagen, der darauf abzielt, die rechtlichen Grenzen der rechtlichen Haftung von Blockchain-Entwicklern zu klären und zu verhindern, dass Open-Source-Code-Autoren fälschlicherweise als Überweisungsinstitutionen eingestuft werden. Der Vorschlag, angeführt von Scott Fitzgerald, Ben Cline und Zoe Lofgren, konzentriert sich darauf, Abschnitt 1960 des United States Code zu ändern, um die strafrechtliche Haftung auf Verwahrer zu konzentrieren, die Kundenvermögen kontrollieren oder Transfers im Auftrag der Nutzer durchführen.
Das Gesetz sieht vor, klare Ausnahmen für Einrichtungen vorzusehen, die nur dann Code schreiben oder verbreiten, wenn Streitigkeiten wie “ob Open-Source-Softwareentwickler die Verantwortung für Überweisungslizenzen tragen” und “rechtliche Risikodefinition für Blockchain-Entwickler ohne Verwahrung” zunehmen. Die Klage um Tornado Cash hat die Bedenken der Branche über “Code ist Kriminalität” weiter verstärkt. Ben Cline wies darauf hin, dass die langfristige regulatorische Ausweitung die Grenzen zwischen Übeltätern und Technologieinnovatoren verwischt hat; Scott Fitzgerald betonte außerdem, dass Innovatoren beim Bau der Infrastruktur nicht unzumutbaren Durchsetzungsdruck ausgesetzt sein sollten.
Auf Branchenebene unterstützen das Solana Institute und die Blockchain Association den Gesetzentwurf öffentlich und argumentieren, dass der Gesetzentwurf dazu beiträgt, einen klaren Rahmen zur “Unterscheidung von Open-Source-Entwicklern von verwahrenden Finanzintermediären zu schaffen.” Gleichzeitig diskutiert Washington auch Themen wie den CLARITY Act und den GENIUS Act. Ersteres wurde 2025 vom Repräsentantenhaus verabschiedet, verlangsamt sich jedoch, während letzteres die Stablecoin-Regulierung verschärft, ohne die Verantwortung der Entwickler auszuweiten.
Laut der Analyse wird bei der Umsetzung des “Promoting Blockchain Development and Innovation Act” institutionelle Beispiele für die “Neugestaltung des US-Krypto-Regulierungsrahmens” und “Compliance-Grenzen für Blockchain-Entwickler” bereitgestellt. Derzeit läuft die Lobbyarbeit weiterhin, und die genaue Formulierung und der Anwendungsbereich von Section 1960 könnten eine wichtige Variable für die US-Kryptopolitik im Jahr 2026 werden.
Disclaimer: The information on this page may come from third parties and does not represent the views or opinions of Gate. The content displayed on this page is for reference only and does not constitute any financial, investment, or legal advice. Gate does not guarantee the accuracy or completeness of the information and shall not be liable for any losses arising from the use of this information. Virtual asset investments carry high risks and are subject to significant price volatility. You may lose all of your invested principal. Please fully understand the relevant risks and make prudent decisions based on your own financial situation and risk tolerance. For details, please refer to
Disclaimer.
Verwandte Artikel
USA-„CLARITY-Gesetz“ verzögert sich: Streit um stabile Coin-Erträge wird zum Schlüssel, Legislaturfenster verbleiben nur noch wenige Monate
《CLARITY-Gesetz》 schreitet im US-Senat langsam voran, hauptsächlich aufgrund von Meinungsverschiedenheiten über die Ertragsmechanismen von Stablecoins. Die Senatoren suchen nach einem Kompromiss, doch die Bankenbranche ist vorsichtig und hofft, die Gesetzgebung vor den Wahlen 2026 abzuschließen. Die Zeit drängt, und es besteht weiterhin Unsicherheit darüber, ob das Gesetz verabschiedet werden kann.
GateNews2M her
ASIC Fintech-Direktor Australien: Kryptowährungen sind nur eine neue Infrastruktur im Finanzwesen
Die Australian Securities and Investments Commission (ASIC) argumentiert, dass Blockchain und Kryptowährungen nicht als separate Vermögenswerte behandelt werden sollten, sondern basierend auf ihren tatsächlichen wirtschaftlichen Funktionen reguliert werden sollten, wobei der Schwerpunkt auf traditionellen Finanzaktivitäten liegt.
TapChiBitcoin9M her
Russland geht hart gegen illegales Bitcoin-Mining vor: Stromdiebe in Minen werden entdeckt, Netzverluste nehmen weiter zu
Russland hat kürzlich seine Maßnahmen gegen illegales Kryptowährungs-Mining verstärkt und einen Fall aufgedeckt, bei dem Strom durch das Manipulieren des Stromnetzes gestohlen wurde, mit einem Wert von etwa 9000 US-Dollar. Dennoch hat die russische Regierung den Mining-Sektor nicht vollständig verboten und plant, durch gesetzliche Regelungen legales Mining zu unterstützen, um die Auswirkungen des Underground-Minings auf das Stromsystem einzudämmen.
GateNews12M her
Bitcoin-ATMs gelten als Hauptinstrumente für Betrug, mit einem Jahresverlust von über einer Milliarde in den USA und Australien
Das US-Finanzministerium berichtet, dass Bitcoin-ATMs zu Betrugsinstrumenten geworden sind. Im Jahr 2024 hat das FBI über 10.900 Beschwerden erhalten, mit einem Schaden von etwa 2,467 Milliarden US-Dollar. Betrüger nutzen die Anonymität und Unumkehrbarkeit von Kryptowährungs-ATMs, um insbesondere ältere Menschen zu betrügen. Australien steht vor ähnlichen Herausforderungen, die Branche fordert eine stärkere Regulierung und hat bereits Transaktionslimits eingeführt, doch Experten sind der Meinung, dass Begrenzungen allein nicht ausreichen, um Betrug zu verhindern.
MarketWhisper13M her
Thailändische Krypto-Plattform friert über 10.000 Konten ein, der Verzögerungsmechanismus soll Geldwäsche und Geldwäschen bekämpfen
Thailandische Digital-Asset-Anbieter haben den „Verlangsamungsmechanismus“ aktiviert, um über 10.000 verdächtige Krypto-Konten einzufrieren und Geldwäsche zu bekämpfen. Dieser Mechanismus sieht vor, dass Überweisungen über 50.000 Baht 24 Stunden lang gesperrt werden und eine zusätzliche Identitätsüberprüfung erforderlich ist. Obwohl die Regulierung verstärkt wurde, leidet die Transaktionserfahrung der konformen Nutzer. Die Anbieter fördern außerdem die Zusammenarbeit mit Strafverfolgungsbehörden und die Umsetzung der Reise-Regel, stehen jedoch vor der Herausforderung globaler Inkonsistenzen bei der Durchsetzung.
MarketWhisper27M her
Südkoreanische Krypto-Regulierungssignale verstärken sich: Verkauf von Bitcoin, Beschränkungen bei Stablecoin-Investitionen, Begrenzung von Börsenteilhabenschaften
Südkorea hat kürzlich drei Maßnahmen im Bereich digitaler Vermögenswerte eingeführt, die den Umgang mit Bitcoin, Investitionen in Stablecoins und Beschränkungen bei Börsengeschäften betreffen. Die schnelle Veräußerung von Bitcoin durch Justizbehörden hat Aufmerksamkeit erregt, während Investitionen in Stablecoins eingeschränkt und Vorschläge zur Begrenzung der Anteilshöhe der Aktionäre für Kontroversen sorgen. Der Markt interpretiert dies als eine Verschärfung der Regulierung, die zukünftige politische Entwicklung bleibt jedoch abzuwarten.
GateNews28M her
