- Warren fordert die Aufsichtsbehörden auf, die Trump-verbundene Krypto-Bank zu blockieren, da nicht offengelegte ausländische Eigentumsverhältnisse und Interessenkonflikte bestehen.
- Gesetzgeber fordern vollständige Offenlegung von Anteilseignern mit mehr als 10% WLF, während die OCC die Prüfung der nationalen Trust-Bank-Lizenz durchführt.
- Spannungen bei der Krypto-Aufsicht steigen, da Warren die Regulierungsbehörden vor der Genehmigung von Trumps Bankantrag warnt.
Senatorin Elizabeth Warren hat am Donnerstag die Prüfung von Präsident Donald Trumps Krypto-Unternehmen verschärft. Sie forderte die US-Aufsichtsbehörden in Washington auf, die Banklizenz von World Liberty Financial zu blockieren. Warren argumentierte, dass das von der Trump-Familie geführte Unternehmen die regulatorische Integrität und das öffentliche Vertrauen gefährde.
Während einer Anhörung des Senatsausschusses für Banken drängte sie den Comptroller of the Currency, Jonathan Gould, auf Transparenz. Außerdem warnte sie, dass eine Genehmigung die Regulierungsbehörden in das, was sie als historischen Korruptionsskandal bezeichnete, verwickeln könnte.
Warren stellte den Streit um den Antrag von World Liberty Financial auf eine nationale Trust-Bank-Lizenz in den Mittelpunkt. Das Unternehmen reichte den Antrag im Januar beim Office of the Comptroller of the Currency ein.
Diese Lizenz würde digitale Vermögenswerte verwahren und Stablecoin-Konvertierungsdienste ermöglichen. Allerdings wären traditionelle Einlagengeschäfte nicht erlaubt. Daher dreht sich die Debatte um Offenlegungsstandards und potenzielle Interessenkonflikte.
Lizenzstreit Wird Intensiver
Warren hielt sich nicht zurück. Sie erklärte: „Das Krypto-Unternehmen von Präsident Trump ist der skandalöseste Wahlbetrugsskandal in der Geschichte.“ Außerdem bestand sie darauf, dass die Regulierungsbehörden Eigentumsverhältnisse offenlegen, bevor eine Genehmigung erfolgt. „Jeder, der 10 % oder mehr an World Liberty Financial besitzt, muss offengelegt werden, sonst wird der Antrag abgelehnt.“
Sie erinnerte Gould daran, dass die OCC-Regeln verlangen, dass Antragsteller Anteilseigner mit mindestens 10 % Beteiligung melden. Zudem müssten diese Anteilseigner detaillierte biografische und finanzielle Berichte einreichen.
Warren verwies auf einen angeblich 49 % Anteil, der vor Trumps Amtseinführung von einer Vereinigten Arabischen Emirate-Entität erworben wurde. Sie fragte, ob dieser ausländische Besitz im Antrag offengelegt wurde. Gould lehnte es ab, Einzelheiten zu kommentieren, versprach jedoch, den etablierten Verfahren zu folgen.
Druck auf Offenlegung und Aufsicht
Warren ging weiter. Sie forderte den unredigierten Antrag auf die Lizenz zur Überprüfung durch sie und den Ausschussvorsitzenden Sen. Tim Scott. Gould antwortete vorsichtig: „Das Einzige, worauf ich mich festlege, ist die Befolgung unserer etablierten Verfahren.“ Außerdem verwies er auf das 131-seitige Lizenzhandbuch der OCC.
Warren konterte scharf: „Ich weiß nicht, ob jemals jemand zuvor danach gefragt hat, weil ich glaube nicht, dass jemals ein Präsident einen ausstehenden Bankantrag hatte.“ Damit unterstreicht der Konflikt die zunehmenden politischen Spannungen im Zusammenhang mit der Krypto-Regulierung.
Disclaimer: The information on this page may come from third parties and does not represent the views or opinions of Gate. The content displayed on this page is for reference only and does not constitute any financial, investment, or legal advice. Gate does not guarantee the accuracy or completeness of the information and shall not be liable for any losses arising from the use of this information. Virtual asset investments carry high risks and are subject to significant price volatility. You may lose all of your invested principal. Please fully understand the relevant risks and make prudent decisions based on your own financial situation and risk tolerance. For details, please refer to
Disclaimer.
Verwandte Artikel
Kryptojournalist: US-Gerichte zeigen unterschiedliche Haltung gegenüber DeFi-Entwicklern, "neutrale Infrastruktur" könnte zum entscheidenden Kriterium werden
Am 10. März wies die Krypto-Journalistin Eleanor Terrett darauf hin, dass die US-Richterin Failla bei der Verhandlung von Tornado Cash und den Uniswap-Entwicklern unterschiedlich vorgeht. Sie betrachtet Uniswap als neutrale Infrastruktur, während Tornado Cash an illegalen Finanzaktivitäten beteiligt ist, was die zukünftige Verantwortlichkeitsfeststellung für DeFi-Projektentwickler beeinflussen könnte.
GateNews1Std her
US-Stablecoin-Regulierung macht einen entscheidenden Schritt: Das OCC veröffentlicht den ersten Rahmen für die Ausgabe von Zahlungs-Stablecoins
US-amerikanische Office of the Comptroller of the Currency (OCC) veröffentlicht einen Entwurf für bundesweite Vorschriften für Emittenten von Zahlungsstabilitäts-Token, um einen einheitlichen Regulierungsrahmen für den Stablecoin-Markt zu schaffen. Der Entwurf beschränkt die Zahlungen von Zinsen an Inhaber durch Emittenten, fordert Transparenz bei der Reserveverwaltung und legt Kapitalanforderungen fest. Dieser Schritt markiert die Konkretisierung des US-amerikanischen Stablecoin-Regulierungssystems und zielt darauf ab, die Einhaltung von Vorschriften und die Stabilität der Branche zu gewährleisten.
GateNews2Std her
Südkoreanisches Gericht plant, Kryptowährungsinvestitionsschulden zu erlassen: Neue Regelungen für Insolvenz- und Restrukturierungsverfahren könnten die Behandlung persönlicher Krypto-Verluste verändern
Das koreanische Rechtssystem reduziert die Schuldenlast von Kryptowährungsinvestoren durch Insolvenzrestrukturierungsmechanismen, indem es einen Teil der Schulden von der Liquidation ausnimmt, was dazu führen könnte, dass Verluste bei Krypto-Asset-Investitionen als „gewöhnliche Vermögensverluste“ betrachtet werden. Diese Politik zielt darauf ab, den Anstieg der Haushaltsverschuldung zu bewältigen, hat jedoch auch moralische Risiken und Kontroversen ausgelöst. Gerichte werden die Überprüfung verstärken, um Missbrauch zu verhindern, und den Ausgleich zwischen Schuldenreduzierung und Risikokontrolle erforschen.
GateNews2Std her
Neue Entwicklungen in der chinesischen Krypto-Regulierung: Stablecoins und RWA werden erstmals hervorgehoben, das digitale US-Dollar-System könnte zur größten Variablen werden
China verstärkt die Regulierungspolitik für Kryptowährungen, bekräftigt erneut das umfassende Verbot von an den Renminbi gekoppelten Stablecoins und stuft die meisten RWA-Tokenisierungsaktivitäten als illegal ein. Die Marktreaktion ist verhalten, was zeigt, dass sich die Investoren an diese Veränderungen angepasst haben. Die erstmalige Erwähnung von Stablecoins in der Politik könnte auf zukünftige regulatorische Veränderungen hinweisen, jedoch wird es noch Zeit brauchen, um diese umzusetzen. Der globale Handel mit digitalen Vermögenswerten könnte ein System auf USD-Basis bilden, wobei die Liquidität ein entscheidender Faktor ist. Das zukünftige Regulierungsrahmenwerk wird die globale Marktdynamik beeinflussen.
GateNews2Std her
Jason Atkins：Chinas RWA-Verbot deutet auf den Markttrend hin, die Dollarisierung von Stablecoins lässt sich nicht aufhalten
China hat ein Verbot erlassen, das nicht autorisierte Renminbi-gebundene Stablecoins verbietet, und RWA-Tokenisierungsaktivitäten als illegal betrachtet, um eine Branchenexpansion zu verhindern. Analysten sind der Meinung, dass dieses Verbot die weltweite Nachfrage nach US-Dollar-Stablecoins nicht aufhalten kann, und die Stablecoin-Lizenz in Hongkong könnte auch chinesischen Banken Chancen bieten, was auf eine subtile regulatorische Anpassung hinweist. Insgesamt sind Chinas Maßnahmen auf den Inlandsmarkt ausgerichtet und stellen kein Hindernis für die globale Entwicklung von RWA dar.
MarketWhisper3Std her
Chinas Oberstes Gericht entwirft rechtliche Dokumente, die die Urheberrechtsbestimmung für KI-generierte Werke klären, mit einer jährlichen Steigerung der entsprechenden Fälle um 25,6%.
Das Oberste Volksgericht Chinas arbeitet an der Ausarbeitung von Richtlinien zu urheberrechtlichen Fragen im Zusammenhang mit KI-generierten Werken und dem Training großer Modelle, wobei die Kriterien für die Originalität und die Verantwortlichkeiten der Dienstanbieter klar festgelegt werden. Am Beispiel des "Ultraman-Falls" entschied das Gericht, dass die KI-Plattform die Verletzung beenden und Verantwortung übernehmen muss.
GateNews4Std her
