Pi Network se enfrenta a una demanda por fraude valorada en 10 millones de dólares

SocialChain Inc., la empresa desarrolladora de Pi Network, se enfrenta a una demanda por valor de 10 millones de dólares después de que un inversor acusara a la compañía de organizar un esquema de fraude a gran escala.

Según el contenido de la demanda, se acusa a SocialChain Inc. de realizar transferencias de tokens no autorizadas, vender en secreto 2.000 millones de tokens Pi y retrasar deliberadamente el proceso de migración de la red. Estas acciones se consideran la causa de la fuerte caída en el valor del token.

La demanda federal por fraude de valores supone un reto para la dirección de Pi Network

Documentos judiciales indican que la demanda fue presentada el 24 de octubre en el Tribunal del Distrito Norte de California, EE. UU., bajo la supervisión del juez Nathanael M. Cousins. La demanda apunta directamente a los dos fundadores de Pi Network, Chengdiao Fan y Nicolas Kokkalis, junto con SocialChain Inc.

El demandante, Harro Moen Moen de Arizona, afirma que ha sido víctima de un esquema prolongado durante años que le ha causado pérdidas financieras significativas. Solicita una indemnización de hasta 10 millones de dólares.

En concreto, Moen afirma que el 10/4/2024 se transfirieron 5.137 tokens Pi desde su monedero autenticado a una dirección desconocida sin su consentimiento. Además, sostiene que la imposibilidad de migrar los tokens restantes (1.403 tokens) a la Mainnet de Pi Network agravó aún más la situación.

“La demanda, representada por Bulldog Law en nombre del inversor cripto de Arizona, acusa a los demandados y a los directivos de ejecutar un gran plan fraudulento mediante transferencias de tokens no autorizadas, la venta secreta de 2.000 millones de tokens Pi y la demora intencionada de la migración de red, provocando que el valor del token cayera de 307,49 $ a 1,67 $”, según el resumen de la demanda.

Asimismo, la demanda sostiene que, aunque Pi Network se promociona como una plataforma descentralizada, los demandados mantienen el control centralizado a través de la operación de solo tres nodos de validación.

“Otro problema señalado por el demandante es que Pi está acusado de ser un valor no registrado, lo cual podría acarrear más problemas legales”, comenta un experto del mercado.

El Pi Core Team guarda silencio mientras la comunidad rebate las acusaciones en la demanda de California

Hasta el momento, el Pi Core Team no ha emitido ninguna declaración oficial sobre la demanda. Sin embargo, la comunidad de Pi ha reaccionado rápidamente refutando muchas de las acusaciones del demandante. La mayoría de los Pioneers considera que las transferencias de tokens no autorizadas podrían deberse a la filtración de credenciales o ataques de phishing, y que estos incidentes no pueden atribuirse intencionadamente al equipo.

Además, cabe destacar que Pi Network lanzó el Open Mainnet el pasado mes de febrero. OKX, el primer exchange en listar Pi, fijó el precio mínimo en 2 USD, y el token Pi alcanzó un máximo de 2,99 USD ese mismo mes. Esto genera dudas sobre cómo el demandante determinó el precio de 307,49 USD para el token Pi.

Varios miembros de la comunidad opinan que gran parte de los argumentos del demandante se basan en pérdidas relacionadas con operaciones IOU, mientras que el equipo de Pi Core ha advertido en repetidas ocasiones sobre el uso de ese valor.

“¿De dónde sale el precio de 307,49 USD? – ni siquiera el valor IOU ha alcanzado ese nivel. Además, legalmente, el valor de mercado abierto no es equivalente al precio IOU. Esta demanda se basa en una equiparación errónea”, comentó un usuario en Reddit.

En general, la demanda ha generado un intenso debate en la comunidad Pi. Mientras el equipo de desarrollo mantiene silencio y los miembros de la comunidad refutan constantemente las principales acusaciones, el resultado final dependerá de cómo el tribunal evalúe las pruebas relacionadas con las pérdidas y las diferencias en la valoración del token.

Ông Giáo