OKX y Mantra en conflicto por acusaciones de manipulación del precio del token OM

El CEO de Mantra solicita que OKX divulgue el número de tokens OM en posesión de los usuarios frente a su propio balance.

OKX acusa a cuentas coordinadas de manipular el precio de OM utilizándolo como garantía para tomar préstamos en USDT.

OKX ha presentado pruebas a los reguladores y a las autoridades, asegurando cumplir con los procedimientos adecuados y la transparencia.

OKX y Mantra están involucrados en una disputa pública por la manipulación del precio del token OM. El conflicto comenzó cuando OKX acusó a grupos coordinados de usar tokens OM como garantía para manipular los precios. Mientras tanto, el CEO de Mantra, John Patrick Mullin, exige que OKX divulgue cuántos tokens OM posee en nombre de sus usuarios frente a su propio balance.

El CEO de Mantra solicita transparencia a OKX

Como informó CryptoNewsLand, el CEO de Mantra, John Patrick Mullin, respondió públicamente a las acusaciones de OKX con una carta abierta en X. Exigió que la bolsa revelara el número de tokens OM en posesión de sus usuarios en comparación con su propio balance. Mullin explicó: “Solicitamos que OKX confirme (i) el número de $OM tokens de los usuarios de OKX que serán migrados y (ii) el número de $OM tokens que posee OKX en su balance”.

La carta abierta también abordó las preocupaciones sobre la migración del token OM. Mullin aclaró que el token ERC-20 OM sería descontinuado el 15 de enero de 2026. Después de esta fecha, el token tendría una actualización a nivel de protocolo y una división de tokens 1:4, sin que los usuarios tengan que tomar ninguna acción.

OKX Acusa a Mantra de engañar al público

En respuesta a la carta abierta del CEO de Mantra, OKX negó las acusaciones y afirmó que actuó de manera responsable. OKX aseguró que había identificado evidencia de que varias cuentas vinculadas usaron OM como garantía para tomar grandes préstamos en USDT. Estas acciones, según OKX, inflaron artificialmente el precio de OM. El equipo de riesgo de OKX detectó esta actividad anormal y solicitó acciones correctivas, pero los titulares de las cuentas no colaboraron.

OKX tomó el control de las cuentas relacionadas para limitar el riesgo. Poco después, el precio de OM se desplomó, pero OKX solo liquidó una pequeña parte de OM. La bolsa absorbió las pérdidas a través de su Fondo de Seguridad. OKX añadió: “Múltiples análisis de terceros indican que la caída del precio fue impulsada por actividades de trading perpetuo fuera de nuestra bolsa”.

OKX también ha presentado evidencia a los reguladores y agencias de aplicación de la ley, asegurando que ha seguido los procedimientos adecuados. La bolsa planteó dudas sobre el origen de las cantidades inusualmente grandes de OM en posesión de ciertos grupos. Actualmente, OKX está involucrado en múltiples procedimientos legales relacionados con el incidente. A pesar de la respuesta de OKX, Mullin continúa exigiendo transparencia y claridad por parte de la bolsa. Enfatizó que la situación comenzó con información errónea sobre la migración del token OM.