OKX publica una aclaración sobre $OM controversia de caída repentina: la plataforma no es responsable del colapso de precios, el equipo de MANTRA ignora actividades sospechosas

La bolsa de criptomonedas OKX publicó el 13 de diciembre en la plataforma X un largo comunicado en el que afirma que responderá a la difusión continua de “declaraciones engañosas” por parte del equipo de MANTRA, y aclarará los hechos punto por punto. ¿Qué dijo exactamente OKX?
(Resumen previo: $OM 30 minutos de caída del 90% “¡75 mil millones de dólares evaporados!” La versión oficial culpa: si fue una liquidación imprudente por parte de un exchange centralizado o una manipulación maliciosa…)
(Información adicional de contexto: $OM Anuncia el inicio de un plan de recompra y quema de tokens, ¡que impulsó su precio un 80% en un momento! MANTRA publicará hoy un informe de análisis sobre la caída repentina)

La bolsa de criptomonedas OKX publicó el 13 de diciembre en la plataforma X un largo comunicado en el que afirma que responderá a la difusión continua de “declaraciones engañosas” por parte del equipo de MANTRA, y aclarará los hechos punto por punto. OKX en el anuncio detalla lo siguiente:

2. La plataforma detectó varias cuentas relacionadas y conspiradoras, que utilizaban grandes cantidades de OM como garantía para prestar grandes cantidades de USDT, inflando artificialmente el precio de OM.
3. Tras detectar este comportamiento anormal, el equipo de control de riesgos contactó a los titulares de las cuentas solicitando ajustes, pero estos se negaron a colaborar.
4. Para gestionar el riesgo, OKX tomó el control de esas cuentas relacionadas. Poco después, el precio de OM colapsó; OKX solo liquidó una pequeña parte de OM, pero debido a la rápida caída, se produjeron pérdidas significativas que fueron absorbidas completamente por el fondo de seguridad de OKX.
5. Diversos análisis de terceros muestran que el colapso del precio fue impulsado principalmente por actividades de trading fuera de la plataforma OKX.
6. El fondo de seguridad de OKX funciona completamente según lo diseñado.

El anuncio también señala que, hasta ahora, no está claro el origen de estas grandes cantidades de OM anómalas, ni por qué ciertos grupos controlan una cantidad tan grande de tokens. OKX ha presentado pruebas completas a las autoridades regulatorias y policiales, y actualmente hay varios procedimientos legales en curso.

Finalmente, OKX critica que el equipo de MANTRA no solo no ha abordado estas actividades sospechosas, sino que también ignora los hechos y acusa públicamente a la bolsa, calificando esta conducta como “muy poco profesional”. OKX reitera su compromiso de colaborar con las autoridades regulatorias y seguir protegiendo los intereses de los usuarios.

Aclaramos los hechos, ya que el equipo de MANTRA continúa promoviendo una narrativa engañosa:

1. OKX identificó evidencia de varias cuentas relacionadas y conspiradoras que usaron grandes cantidades de OM como garantía para pedir prestado una cantidad significativa de USDT, inflando artificialmente el precio de OM.
   2.… pic.twitter.com/8nJUlr7PnV

— OKX (@okx) 12 de diciembre de 2025

Contexto de la controversia

El núcleo de esta controversia radica en la larga diferencia de opiniones entre OKX y MANTRA (el equipo del proyecto OM). Las principales causas son: primero, en abril de este año, el token OM sufrió una caída del 95%, y ambas partes se culparon mutuamente; segundo, la reciente fallida transferencia del token OM del estándar ERC-20 a la cadena nativa de MANTRA: MANTRA planea descontinuar oficialmente el antiguo OM después del 15 de enero de 2026, realizando un split de 1:4 y ajustes en las unidades de gas. En un primer momento, OKX anunció que realizaría una instantánea y conversión en el período del 22 al 25 de diciembre, y pausaría los servicios relacionados, pero el CEO de MANTRA, John Patrick Mullin, se opuso enérgicamente, argumentando que ese cronograma no cumple con las propuestas de gobernanza oficiales, podría causar confusión entre los usuarios, y llamó a los titulares a retirar sus fondos y migrar manualmente desde OKX.

Ambas partes emitieron cartas públicas: OKX advirtió que tomará acciones legales si las decisiones de MANTRA son dañinas, y la disputa también reavivó la vieja historia del colapso de abril: OKX acusó conspiración y manipulación, mientras MANTRA exigió que OKX divulgue la transparencia en las tenencias de OM en su plataforma.

La divergencia clave radica en “quién fue el primero en hacer caer el precio”

Respecto al último anuncio de OKX, el influencer de criptomonedas Jason Chen (@jason_chen998) publicó hoy (14) en la plataforma X un análisis combinando el último anuncio de OKX con la explicación del equipo de MANTRA sobre el incidente de abril hace medio año. Señala que las versiones de ambas partes coinciden en aproximadamente un 90%, incluyendo el reconocimiento de cuentas relacionadas que usaron grandes cantidades de OM como garantía para pedir prestado USDT, el patrón de manipulación de mercado (“pisar y levantar”), y que el colapso fue causado por liquidaciones en cadena (ventas forzadas en spot menores, liquidaciones automáticas en futuros, y liquidaciones masivas de colateral).

La única divergencia clave radica en “quién fue el primero en hacer caer el precio”: la versión de OKX sostiene que, tras tomar control de las cuentas, los operadores o el equipo del proyecto no pudieron seguir manipulando ni escapar con caídas forzadas; la versión de MANTRA sugiere que las ventas iniciales en spot provinieron de sus propios holdings. Jason Chen destacó que OKX usó el término “tomar control” en lugar de “congelar”, lo cual insinúa que la plataforma podría tener mayor poder operativo, un área gris que ambos prefieren evitar mencionar. Considera que este patrón de riesgo lo asumen principalmente los exchanges, y que el núcleo sigue siendo la cadena de liquidaciones en cascada, aunque el punto de inicio sigue sin estar claro. Recomienda a los inversores que consulten el anuncio y saquen sus propias conclusiones.

La caída del 95% del token OM en esta ronda de colapsos ya pasó medio año, y ahora OKX y el equipo del proyecto se pelean otra vez. Al combinar el último anuncio de OKX con el comunicado del equipo de OM de hace medio año, casi se puede reconstruir el contexto y los antecedentes del asunto. El 90% del contenido coincide en ambas versiones, pero hay un 10% clave que no cuadra, y esa parte involucra la cuestión de “quién fue el primero en hacer caer el precio”… pic.twitter.com/lLGKwIPtPY

— Jason Chen (@jason_chen998) 14 de diciembre de 2025

!Banner en el sitio oficial de Dongqu - 1116 | Medio de noticias líder en blockchain, Dongqu Dongqu

📍 Artículos relacionados 📍

BitMine invierte 1.1 mil millones de dólares adicionales en 33,000 ETH! Tom Lee advierte: ETH ya tocó fondo

Tom Lee revela: La reciente caída se debe a la liquidez agotada dejada por la Onda 1011, grandes ventas de los market makers para cubrir un “agujero financiero”

Tom Lee revisa a la baja su objetivo para Bitcoin a fin de año: “De 250,000 a 100,000”, solo puedo decir que es posible

Etiquetas: Mantra OKX OM tokens disputa migración manipulación de precios colapso de criptomonedas control de riesgos liquidaciones