Vitalik Buterin Defiende los Mercados de Predicción en Medio del Debate Ético

• Los mercados de predicción vinculan opiniones con dinero real, fomentando pronósticos precisos y responsables en comparación con la especulación en redes sociales.

• Los mercados a pequeña escala reducen los riesgos de daño, a diferencia de los mercados de acciones de alto volumen, y pueden guiar discusiones racionales sobre temas sensibles.

• Buterin rechaza los mercados de asesinato y apoya el diseño y las normas sociales para prevenir el daño humano mientras mantiene los mercados éticos.

Los usuarios de criptomonedas están cuestionando la ética de los mercados de predicción, y el cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, ha intervenido. Explica que estas plataformas permiten a las personas apostar sobre eventos futuros, convirtiendo opiniones en conocimientos prácticos mientras fomentan predicciones más precisas y basadas en la realidad.

Buterin argumenta que, a diferencia de las redes sociales, estos mercados proporcionan responsabilidad financiera, lo que fomenta la búsqueda de la verdad. “Con los mercados de predicción, si haces una apuesta tonta, pierdes, y el sistema con el tiempo se vuelve más orientado a la verdad”, dijo, destacando el contraste con las plataformas en línea impulsadas por el entusiasmo.

Además de mejorar la precisión, Buterin señala que los mercados de predicción ofrecen una perspectiva más racional para temas cargados emocionalmente. Las redes sociales propagan miedo y sensacionalismo, a menudo sin consecuencias. Él explicó: “En las redes sociales, mucha gente habla de ‘ESTA GUERRA DEFINITIVAMENTE SUCEDERÁ’ y asusta a la gente, y no hay una verdadera responsabilidad.”

Mientras tanto, los mercados de predicción ofrecen perspectivas probabilísticas que reflejan la incertidumbre real. Él informó personalmente que usaba plataformas como Polymarket para calmar la ansiedad inducida por titulares de noticias engañosos.

Límites y fronteras éticas

Sin embargo, los mercados de predicción enfrentan un escrutinio moral, particularmente cuando están vinculados al daño humano. Cassie, una observadora de criptomonedas, expresó su preocupación: “La idea de apostar sobre si un grupo de personas va a morir es la razón por la que esta industria es odiada por la mayoría.”

Buterin aclaró que se opone firmemente a los mercados de asesinatos. “Sí, eso es un mercado de asesinatos, me opongo a eso”, dijo. También apoya normas sociales y diseños de plataformas que debilitan tales mercados, incluyendo el mecanismo de “votar poco ético” de Augur. Además, enfatiza la discreción periodística para evitar que las muertes se conviertan en eventos fácilmente comercializables.

Además, Buterin argumenta que los riesgos de los mercados de predicción son limitados a escalas pequeñas. Los comparó con los mercados de acciones, señalando que el daño potencial existe en ambos, pero los mercados convencionales operan con volúmenes exponencialmente más altos.

En consecuencia, los pequeños mercados de predicción no incentivan de manera significativa el daño a gran escala. Además, observa que los precios limitados entre 0 y 1 hacen que los mercados de predicción sean más saludables que los mercados tradicionales, reduciendo la reflexividad, los esquemas de pump-and-dump y la dinámica del “mayor tonto”.