Ray Dalio de Bridgewater Associates: Bitcoin no es mejor que el oro, las reservas del Banco Central no lo elegirán.

El fundador del mayor fondo de cobertura del mundo, Bridgewater, Ray Dalio, ha vuelto a hablar sobre la comparación entre Bitcoin y el oro. Admitió que posee una pequeña cantidad de Bitcoin, pero señaló que Bitcoin tiene defectos estructurales, es menos confiable que el oro y es más difícil que se convierta en la opción preferida de los activos de reserva de los bancos centrales de los países. （Resumen anterior: Bridgewater Dalio: ¡mi proporción de tenencia de Bitcoin siempre ha permanecido igual! Guardar riqueza en monedas estables “no es rentable”） (Contexto adicional: Ray Dalio de Bridgewater afirma que la depreciación del dólar hace que el oro sea “definitivamente más seguro”: siento que el mercado se ha vuelto una burbuja)

El fundador del famoso fondo de cobertura Bridgewater Associates, Ray Dalio, recientemente habló sobre su opinión respecto al Bitcoin en una entrevista en el podcast “WTF is Finance” con Nikhil Kamath, fundador del corredor en línea indio Zerodha.

Él dejó claro que posee una pequeña cantidad de Bitcoin, alrededor del 1% de su cartera de inversiones, lo cual es consistente con su postura que ha revelado públicamente en múltiples ocasiones. Dalio reconoce que Bitcoin tiene una oferta limitada y se está viendo gradualmente como una herramienta de almacenamiento de valor, con las características de una “moneda”.

Bitcoin no es tan bueno como el oro

Sin embargo, Dalio también señaló que Bitcoin enfrenta algunos problemas estructurales. Primero, el registro de transacciones en la cadena de bloques de Bitcoin es altamente transparente; aunque todas las transacciones se registran de manera pseudónima, las agencias gubernamentales pueden rastrear fácilmente las direcciones de las billeteras y los procesos de transacción, lo que podría llevar a la vigilancia o intervención gubernamental en las transacciones. En segundo lugar, le preocupa el riesgo de seguridad técnica de Bitcoin, como la posibilidad de que la computación cuántica futura pueda romper los mecanismos de cifrado, o la aparición de alternativas similares a “Bitcoin sintético”, lo que debilitaría su singularidad y fiabilidad.

Estas cuestiones hacen que el Bitcoin parezca más vulnerable ante la regulación gubernamental o los cambios tecnológicos. Por lo tanto, Dalio considera que el Bitcoin es menos atractivo que el oro, especialmente por no cumplir con las condiciones para convertirse en un activo de reserva de los Bancos Centrales. Dalio explica que, al elegir un activo de reserva, los Bancos Centrales tienden a preferir el oro, ya que el oro es un activo físico y, una vez en posesión, es difícil para el gobierno monitorear, intervenir o confiscar. En comparación, la naturaleza digital del Bitcoin lo hace más susceptible a influencias externas.

Dalio prefiere el oro, considerándolo un activo duro de alta calidad y una herramienta de almacenamiento de valor, utilizada para cubrir el riesgo de depreciación de las monedas fiduciarias. Los comentarios de Dalio continúan su actitud cautelosa habitual; aunque reconoce el papel del Bitcoin como una inversión diversificada, si tuviera que elegir entre los dos, siempre optaría primero por el oro.