Vitalik de Ethereum teme al poder del gobierno sobre las grandes empresas tecnológicas

El desarrollador de Ethereum Vitalik Buterin advierte que el mayor peligro lo tienen las autoridades gubernamentales, no las grandes tecnológicas. Su ensayo, Balance of Power, analiza por qué la descentralización es tan esencial en la actualidad.

Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, publicó un tratado emblemático titulado Balance of Power. El manifiesto de 240,000 palabras cuestiona los avances tecnológicos. Buterin advierte que el gran gobierno, las grandes empresas y las grandes masas están fortaleciéndose juntas.

**Por qué los límites del Poder Antiguo ya no funcionan.  **

El mundo solía estar cerrado por la distancia. Las barreras geográficas fueron completamente destruidas por la tecnología digital. Ya no existen problemas de coordinación que limiten el tamaño de las empresas. Todo ha cambiado en cuanto a escala debido a la automatización y la IA.

Buterin cree que las antiguas creencias de siglos ya no son relevantes en 2025. La nueva tecnología amenaza las viejas formas de protección contra la concentración. Él llama a la nueva realidad una jungla espesa donde todas las fuerzas poderosas actúan a niveles nunca antes vistos.

**Las matemáticas del peligroso crecimiento del poder.  **

Las economías de escala generan beneficios de crecimiento geométrico. Una empresa que duplica sus recursos rinde mejor. Esto resulta en un dominio descontrolado matemáticamente. Dos fuerzas históricas contrarrestan esta tendencia.

Los límites naturales solían estar dados por las diseconomías de escala debido a la ineficiencia. La innovación se difunde naturalmente a través del intercambio de conocimientos entre competidores. La automatización rápida significa operación mundial a bajos costos. La distribución se permite mediante software propietario sin transparencia.

Las organizaciones implementan productos a escala global sin exponer la tecnología. Esto protege la ingeniería inversa que alguna vez difundió innovación. Buterin reconoce esto como una inevitabilidad matemática que conduce a la concentración.

**Fusión peligrosa del gobierno en Silicon Valley.  **

El ensayo es una crítica feroz al cambio filantrópico de los multimillonarios. Buterin compara la cultura tecnológica libertaria de 2013. La participación política directa moderna es otra cosa. Los ejecutivos en Silicon Valley desean autoridad estatal.

Según él, esto es una mezcla de dos campamentos poderosos. En cambio, deberían complementarse mutuamente. Los líderes tecnológicos solían ser muy libertarios. Ahora son buscadores agresivos de poder gubernamental.

Esta crítica se aplica a las criptomonedas. El porcentaje de asignación interna en lanzamientos de cripto ha cambiado significativamente. Aumentaron del menos del 10 por ciento en los años previos a 2009 a más del 70 por ciento de manera constante en 2021.

**Descentralización: La última defensa de la sociedad.  **

Buterin sugiere nuevos mecanismos de equilibrio radical. Los impuestos fronterizos basados en carbono relacionado con la propiedad. Los impuestos a la propiedad intelectual por Harberger serían útiles. La interoperabilidad adversarial desarrolla productos sin autorización.

El remedio se centra en los planes de difusión necesarios. Obligan a los actores dominantes a distribuir sus capacidades o arriesgarse a ser desplazados del mercado. Existen requisitos de estandarización de la UE, como USB-C. Otro ejemplo son las regulaciones de transferencia tecnológica en China. Las prohibiciones en EE. UU. también abordan los contratos de no competencia. Estas políticas hacen que el conocimiento de la empresa sea parcialmente abierto.

**Cuando la cripto se convierte en lo que combatió.  **

Los videojuegos muestran la tendencia preocupante de la que Buterin escribe. Han pasado de experiencias orientadas al cumplimiento a entretenimiento tipo máquina tragamonedas. Incluso los mercados de predicción se desplazaron hacia la mejora de la gobernanza en las apuestas deportivas.

Según Butterin, esta falta de alma es resultado de los grandes actores. Tienen los mismos motivos de maximización de beneficios. La concentración de poder distorsiona drásticamente los entornos circundantes. Esto genera uniformidad urbana y esterilidad cultural.

El paradigma del balance de poder expone el desarrollo corporativo. Las empresas obtienen donantes de aura y al mismo tiempo no están interesadas. Las grandes empresas están motivadas por motivos comunes. La maximización de beneficios es su objetivo principal a expensas de la sociedad.

**Lido muestra la descentralización en la dirección correcta.  **

Buterin da el ejemplo de Lido por Ethereum. Hay dos pools de staking; el pool descentralizado gestiona el 24% del ETH en staking. La plataforma evita cualquier preocupación de centralización con su arquitectura interna. Decenas de operadores ofrecen control distribuido.

La doble gobernanza proporciona un poder de veto sobre decisiones de los stakeholders. Buterin atribuye mucha descentralización a Lido. La comunidad de Ethereum no cree en el dominio de un solo lado. Esto ayuda a evitar una concentración peligrosa del stake total.

Su moralidad pluralista tiene límites definidos. No existe una situación en la que los actores sean hegemónicos. En cambio, los asesores los animan a ser influyentes. El empoderamiento de otros se convierte en el objetivo principal.

**Tecnología defensiva no bajo control centralizado.  **

El ensayo elogia el concepto de d/acc como estrategia complementaria. El pluralismo es más seguro gracias a la aceleración defensiva. La tecnología defensiva se desarrolla en línea con la tecnología ofensiva. Es abierta y accesible al mismo tiempo.

Esto minimiza la necesidad de concentrar poder para protegerse. Un ejemplo de defensa son las pruebas de conocimiento cero. Los intercambios descentralizados ofrecen otra solución viable. Estas tecnologías consisten en herramientas de interoperabilidad adversarial.

Buterin diferencia entre dos tipos de poder. El poder capacita para la acción, la construcción y la influencia. El poder expresa control y dominio. Esta combinación es la síntesis entre la moralidad esclava y la moralidad de los amos.

El manifiesto descarta la teoría del mundo indefenso. Ese miedo indica que el desarrollo tecnológico fomenta a los jugadores destructivos. Afirma la necesidad de concentrar poder preventivo. Buterin afirma que la tecnología defensiva distribuida genera seguridad.

Su visión requiere que los proyectos formulen modelos de descentralización precisos. Estos deben coexistir con modelos de negocio. Restringen formalmente el poder excesivo. Las buenas intenciones no pueden evitar los riesgos de concentración.