Kalshi「Haminí abdica」contrato de 50 millones de dólares genera controversia! CEO hace un llamado: rechazo a la arbitraje de muerte

Autor: Ariel, Ciudad Cripto

El contrato de predicción de Kalshi sobre la abdicación de Hamenei genera controversia
Tras los bombardeos conjuntos de EE. UU. e Israel que provocaron la muerte del líder supremo de Irán, Ali Khamenei, el CEO de Kalshi, Tarek Mansour, expresó que su plataforma había suspendido la negociación de contratos con un volumen superior a 50 millones de dólares, debido a que su intención era evitar que los inversores obtuvieran ganancias con eventos de muerte.
Este contrato de predicción titulado: “¿Dejará Khamenei su cargo como líder supremo de Irán?”, establece que si Khamenei muere, se liquidará según el precio de la última operación antes de su fallecimiento. Cuando se anunció la muerte de Khamenei, una gran cantidad de fondos entraron en ese contrato, y Kalshi suspendió las operaciones por el caos en el proceso de liquidación.
Kalshi posteriormente admitió que las cláusulas de liquidación tenían ambigüedades en su redacción y decidió devolver las pérdidas netas a los usuarios. Fuentes cercanas a Bloomberg revelaron que esta medida le costó a la plataforma aproximadamente 2.2 millones de dólares.

Las estrategias de promoción de Kalshi generan controversia y su estándar de liquidación recibe críticas
Tras la devolución, las críticas en la comunidad aumentaron, principalmente porque Kalshi había promocionado ese contrato en el momento del incidente. El sábado pasado, comenzaron a circular noticias sobre la muerte de Khamenei, y Kalshi publicó en X que: “Breaking: La probabilidad de que Khamenei deje su cargo como líder supremo de Irán se ha elevado al 68%”, y Mansour también compartió esa noticia.

Amanda Fischer, ex directora adjunta de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU., criticó esto, diciendo que las acciones de Kalshi equivalen a ofrecer un mercado de asesinato encubierto.
Los usuarios también criticaron el estándar de liquidación de Kalshi, señalando que cuando Jimmy Carter falleció, la plataforma liquidó directamente su contrato de asistencia a la toma de posesión como “No”, y acusaron que solo se aplican cláusulas especiales cuando hay pérdidas.
El CEO de Better Markets, Dennis Kelleher, afirmó que las acciones de Kalshi revelan que estos mercados de predicción intentan equilibrar entre aumentar el volumen de operaciones y evadir leyes que prohíben claramente las transacciones relacionadas con asesinatos.

Los mercados de predicción cruzan líneas rojas, y legisladores estadounidenses exigen investigaciones estrictas
Los mercados de predicción suelen considerarse como “todo se puede negociar”, pero este incidente muestra sus límites. Antes de los bombardeos de EE. UU. e Israel en Irán, el senador demócrata de California, Adam Schiff, envió una carta al presidente de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC), Michael Selig, solicitando una investigación rigurosa sobre contratos relacionados con guerra y asesinato, con una fecha límite del 9 de marzo para responder.
El senador demócrata de Connecticut, Chris Murphy, también anunció que está redactando una ley para prohibir este tipo de contratos de mercado, con el fin de prevenir manipulaciones internas y operaciones de información privilegiada que controlen los resultados, y la controversia en la liquidación de Kalshi demuestra que estos mercados de predicción no deberían existir en absoluto.

La polémica por los juegos de palabras en Polymarket también genera controversia
En comparación con Kalshi, en Polymarket todavía hay 187 mercados relacionados con Irán. Uno de ellos predice si EE. UU. forzará la salida de Khamenei antes del 31 de marzo. Finalmente, Polymarket liquidó ese contrato como “No”, argumentando que EE. UU. solo contribuyó o ayudó en la operación de asesinato, lo que provocó el rechazo de algunos críticos que exigieron una revisión.
Debido a que Polymarket depende de mecanismos de liquidación descentralizados en blockchain, la equidad de estos contratos sigue siendo cuestionada.
Los datos en la cadena muestran que, antes del bombardeo, seis carteras misteriosas apostaron colectivamente en horas previas a la operación que EE. UU. atacaría Irán antes del 28 de febrero, logrando una ganancia total de aproximadamente 1.2 millones de dólares. La mayoría de estas carteras se crearon en febrero, y los fondos se transfirieron en las 24 horas previas a la operación. Este patrón de transacción anómalo también ha generado preocupaciones sobre filtraciones de secretos militares y ha aumentado las sospechas de arbitraje interno en la cadena.