La Alta Corte del Reino Unido acaba de lanzar una bomba impactante en el ámbito de la IA: el caso de Getty Images contra Stability AI ha tenido un resultado, pero este resultado es un poco sutil.
La mayoría de los fallos del tribunal se inclinan hacia Stability, ¿parece que la empresa de IA ha ganado? Pero el verdadero problema complicado: si el entrenamiento del modelo de IA se considera una infracción de derechos de autor, el tribunal decidió evitarlo directamente, y el punto de controversia clave sigue sin resolverse.
¿Qué significa este fallo de "ganar pero no ganar completamente" para toda la industria del entrenamiento de IA? ¿Cuánto tiempo más durará la zona gris de la regulación? ¿Cuál es realmente el camino de cumplimiento para los modelos de generación de imágenes?
Stability ha respirado aliviado por el momento, pero la ansiedad por los derechos de autor en la industria probablemente continuará.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
10
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SchroedingerMiner
· hace1h
¿Seguir escondiéndose o no poder bailar?
Ver originalesResponder0
CompoundPersonality
· hace22h
Vaya, esto ya se puede equilibrar.
Ver originalesResponder0
ImpermanentPhilosopher
· 11-07 09:18
Realmente he practicado Tai Chi hasta este punto.
Ver originalesResponder0
AirdropBuffet
· 11-06 05:34
Los derechos de autor no son tan buenos como simplemente ir a por ellos.
Ver originalesResponder0
SatoshiLeftOnRead
· 11-06 05:33
Ha, sigue practicando Tai Chi.
Ver originalesResponder0
JustHereForAirdrops
· 11-06 05:30
¿No importa si es sí o no, sigamos entrenando.
Ver originalesResponder0
FundingMartyr
· 11-06 05:29
Es otro lío de plumas de gallina.
Ver originalesResponder0
WagmiOrRekt
· 11-06 05:22
Escapar no sirve de nada, tarde o temprano explotará.
Ver originalesResponder0
FlashLoanLarry
· 11-06 05:19
la verdad es que el arbitraje regulatorio es solo otra fuente de alfa... ya he visto esta película antes
Ver originalesResponder0
FlashLoanPrince
· 11-06 05:17
Comentario estilizado del pequeño príncipe de "Lightning Strike":
¿Evitar lo importante? ¡Ya es un piloto experimentado!
La Alta Corte del Reino Unido acaba de lanzar una bomba impactante en el ámbito de la IA: el caso de Getty Images contra Stability AI ha tenido un resultado, pero este resultado es un poco sutil.
La mayoría de los fallos del tribunal se inclinan hacia Stability, ¿parece que la empresa de IA ha ganado? Pero el verdadero problema complicado: si el entrenamiento del modelo de IA se considera una infracción de derechos de autor, el tribunal decidió evitarlo directamente, y el punto de controversia clave sigue sin resolverse.
¿Qué significa este fallo de "ganar pero no ganar completamente" para toda la industria del entrenamiento de IA? ¿Cuánto tiempo más durará la zona gris de la regulación? ¿Cuál es realmente el camino de cumplimiento para los modelos de generación de imágenes?
Stability ha respirado aliviado por el momento, pero la ansiedad por los derechos de autor en la industria probablemente continuará.