El Congreso de Estados Unidos impulsa la "Ley para promover la innovación y el desarrollo de blockchain", proponiendo enmendar el artículo 1960 para establecer un "puerto seguro" para los desarrolladores de código abierto
Según noticias del 28 de febrero, legisladores estadounidenses de ambos partidos propusieron conjuntamente la “Ley de Promoción de la Innovación en el Desarrollo de Blockchain” el 26 de febrero, que tiene como objetivo aclarar los límites de la responsabilidad legal de los desarrolladores de blockchain y evitar que los autores de código abierto sean juzgados erróneamente como instituciones de remesas. La propuesta, liderada por Scott Fitzgerald, Ben Cline y Zoe Lofgren, se centra en modificar la Sección 1960 del Código de los Estados Unidos para centrar la responsabilidad penal en los custodios que controlan los activos de los clientes o realizan transferencias en nombre de los usuarios.
El proyecto de ley propone conceder exenciones claras para entidades que solo escriban o distribuyan código en un momento en que se están intensificando disputas como “si los desarrolladores de software de código abierto tienen la responsabilidad de las licencias de remesas” y “definición de riesgo legal para desarrolladores no custodiales de blockchain”. La demanda en torno a Tornado Cash ha amplificado aún más las preocupaciones de la industria sobre que “el código es delito”. Ben Cline señaló que la expansión regulatoria a largo plazo ha difuminado las líneas entre los infractores y los innovadores tecnológicos; Scott Fitzgerald también enfatizó que los innovadores no deberían estar sometidos a una presión indebida de aplicación para desarrollar infraestructuras.
A nivel industrial, el Instituto Solana y la Asociación de Blockchain apoyan públicamente el proyecto de ley, argumentando que ayuda a establecer un marco claro para “distinguir a los desarrolladores de código abierto de los intermediarios financieros custodiales.” Al mismo tiempo, Washington también está debatiendo cuestiones como la Ley CLARITY y la Ley GENIUS. La primera ha sido aprobada por la Cámara de Representantes en 2025, pero se ha ido ralentizando, mientras que la segunda refuerza la regulación de las stablecoins sin ampliar las responsabilidades de los promotores.
Según el análisis, si se implementa la “Ley de Promoción del Desarrollo e Innovación en Blockchain”, proporcionará muestras institucionales para “reconfigurar el marco regulatorio cripto de EE. UU.” y los “límites de cumplimiento de los desarrolladores blockchain”. Actualmente, la presión sigue en curso, y la redacción específica y el alcance de aplicación de la Sección 1960 podrían convertirse en una variable importante en la dirección de la política cripto de EE. UU. en 2026.
Artículos relacionados
Corea del Sur investigará el incidente de filtración de fotos de criptomonedas que causó una pérdida de 4.8 millones de dólares en ingresos fiscales y la divulgación de frases de recuperación
¿ Qué señal ha enviado la SEC de EE. UU. tras la nueva regulación de descuento del 2% en las stablecoins?
JPMorgan ve la Ley CLARITY como un catalizador en medio de la venta masiva de criptomonedas
El partido gobernante de Turquía propone gravar con un 10% los ingresos de criptomonedas y un 0.03% de impuesto a las transacciones de los proveedores de servicios
Dos regiones de Rusia levantan las restricciones a la minería de criptomonedas, pero persiste la amenaza de una prohibición a largo plazo
La Ley U.S. CLARITY se acerca a la votación: ¿Finalmente termina el caos regulatorio?