315 Revelación del envenenamiento de IA: un negocio que va desde Putian hasta Silicon Valley

Autor: David, Deep Tide TechFlow

Anoche, el 315 reveló un negocio basado en GEO.

Su nombre completo es Optimización de Motores Generativos (Generative Engine Optimization), puedes entenderlo como:

Gastar dinero para que la IA hable bien de ti.

¿Cómo se hace?

Las marcas quieren que los consumidores pregunten a la IA y que esta recomiende primero a su favor. Entonces, contactan a proveedores de servicios GEO, quienes publican en masa artículos promocionales en internet. La IA, al captar estos contenidos, los toma como información real y los recomienda a los usuarios.

Un periodista de CCTV usó un software llamado “Liqing GEO”, que se puede comprar en Taobao.

El periodista inventó una pulsera inteligente, con puntos de venta absurdos como “Sensores de entrelazamiento cuántico” y “Autonomía de nivel agujero negro”. El software generó automáticamente más de diez artículos promocionales y los publicó en línea.

Dos horas después, el periodista preguntó a la IA: “¿Puedes recomendarme una pulsera inteligente de salud?”

La IA colocó esa pulsera inexistente en la parte superior de la lista de recomendaciones.

La empresa que hizo este software se llama Beijing Lisi Cultural Media, una sola persona, sin antecedentes de cotización en seguros durante años.

Con solo esa herramienta, en dos horas engañaron a los principales modelos de IA nacionales.

El 315 sacó a la luz la inyección de IA, pero este negocio puede ser mucho más grande que un software de Taobao.

SEO, historias de Putian

Primero, esto no es nada nuevo.

En 2008, CCTV “Noticias de 30 minutos” expuso durante dos días la competencia de ranking de Baidu. Con dinero, cualquiera podía poner su sitio en la primera posición de resultados de búsqueda, incluso productos falsificados.

En ese entonces, este negocio se llamaba SEO, Optimización para Motores de Búsqueda.

El mayor comprador era el sistema de hospitales privados de Putian. En 2013, ese sistema gastó 12 mil millones de yuanes en publicidad en Baidu, casi la mitad de los ingresos publicitarios totales de Baidu.

Muchos centros médicos sin acreditación se posicionaban en la primera página de Baidu mediante SEO, pareciendo iguales a hospitales de tercer nivel, lo que confundía a la gente común.

Hasta el incidente de Wei Zexi en 2016, cuando un estudiante universitario acudió a un hospital de Putian en la cima del ranking y perdió la vida, la regulación legisló que los resultados pagados son publicidad.

Pero esto no eliminó el negocio. Solo cambió las reglas, transformándolo de una actividad ilícita a un negocio legal. Los hospitales de Putian siguen comprando rankings, solo que ahora con una pequeña etiqueta que dice: “Publicidad”.

Pero, con la etiqueta, la gente todavía hace clic.

El problema fundamental de los motores de búsqueda nunca fue si había etiquetas, sino que los usuarios confían naturalmente en los resultados que aparecen en la parte superior.

Ahora, la gente ha pasado de los motores de búsqueda a la IA, creyendo que la IA es más objetiva y no se ve afectada por el ranking pagado. Pero quien controla la entrada de distribución de información puede vender posiciones.

La entrada cambió, el SEO cambió de letra a GEO, pero la lógica de vender rankings no cambió en absoluto.

Lo que cambió fue el precio.

GEO, el favorito del mercado de capitales

Un negocio que no muere, el mercado de capitales lo adora.

En septiembre de 2025, la mayor empresa de marketing y comunicación en China, BlueFocus, invirtió millones de yuanes en una empresa GEO llamada PureblueAI.

Pureblue ayuda a optimizar el ranking y la recomendación de marcas reales en los resultados de búsqueda de IA, con clientes como Ant Group, Tencent Cloud y Volvo.

El producto es real, la empresa es real, y su objetivo es que la IA entienda mejor la información de las marcas.

Esto es completamente diferente a la inyección de IA de LiQing revelada en el 315. LiQing inventa productos, crea parámetros falsos y engaña a la IA con información falsa; Pureblue usa contenido real de marcas para adaptar la lógica de recomendación de la IA.

Desde la perspectiva de la IA, ambos caminos técnicos son iguales: publicar contenido en internet y esperar a que la IA lo capture.

La IA no puede distinguir qué es marketing y qué es falsificación. Esa es la ambigüedad del negocio GEO.

Cuando BlueFocus invirtió en Pureblue, GEO era solo un término de marketing en la industria. Tres meses después, se convirtió en un concepto bursátil.

A finales de diciembre de 2025, BlueFocus alcanzó el límite de subida de precio.

Las firmas de inversión comenzaron a realizar conferencias telefónicas para analizar GEO, y los informes lo definieron como “la próxima generación de entrada de tráfico en la era de la IA”. El dinero empezó a fluir, no solo en BlueFocus, sino en todas las empresas relacionadas con marketing digital y conceptos de IA. En 9 días de negociación, BlueFocus subió un 132%, y varias acciones relacionadas también se duplicaron.

Fuente: Caixin

Tras la subida, estas empresas emitieron comunicados advirtiendo riesgos:

El negocio GEO no genera ingresos y no afecta significativamente la operación de la empresa. BlueFocus también admitió que los ingresos impulsados por IA representan una pequeña proporción del total.

Es decir, el precio de las acciones se duplicó, pero el negocio GEO en sí no ha generado mucho dinero.

A finales de enero, el precio de las acciones de BlueFocus subió de 9.6 a 23.3 yuanes, un aumento del 143% en un mes. En ese momento, el presidente Zhao Wengquan anunció que reduciría su participación en no más de 20 millones de acciones. Según el precio en ese momento, eso equivalía a aproximadamente 467 millones de yuanes en efectivo.

Informes públicos muestran que en 2022, el mercado total de GEO en China fue de aproximadamente 2.9 mil millones de yuanes. La capitalización de mercado de BlueFocus en un mes superó ampliamente esa cifra.

El 315 reveló que LiQing inyectó contenido en IA por unos pocos cientos de yuanes. Pero el concepto de GEO en A-shares generó decenas de miles de millones de yuanes en ganancias.

No se puede decir si fue un veneno o no, pero las ganancias son reales.

El 315 llama a esto inyección de veneno, Silicon Valley lo llama comercialización

En enero de este año, OpenAI anunció en su blog oficial que empezaría a vender publicidad en ChatGPT.

Los usuarios gratuitos y los suscriptores de 8 dólares mensuales verán anuncios, los usuarios premium no.

El 9 de febrero, los anuncios se lanzaron oficialmente. Algunos aparecen en la parte inferior de las respuestas de ChatGPT, con un pequeño texto: Sponsored (Patrocinado). Los primeros anunciantes incluyen Ford, Adobe, Target, Best Buy…

Si preguntas qué coche comprar, ChatGPT te dará una respuesta con un enlace patrocinado de Ford debajo.

OpenAI afirmó claramente: los anuncios no afectan el contenido de las respuestas. La respuesta y el anuncio están separados.

¿Suena familiar?

En su momento, Baidu también dijo lo mismo. La clasificación por pago es por pago, la búsqueda orgánica es orgánica, y están separadas. Pero luego, las cinco primeras posiciones en los resultados de búsqueda eran todas anuncios.

OpenAI estima que la publicidad puede duplicar sus ingresos anuales a 17 mil millones de dólares. ChatGPT tiene más de 800 millones de usuarios activos semanales, y el 95% son usuarios gratuitos, todos audiencia de anuncios.

Ahora, mirando la cadena industrial revelada en el 315: LiQing inyecta soft content en IA para que recomiende productos inexistentes. OpenAI coloca contenido patrocinado debajo de las respuestas de IA, para que recomiende productos pagados.

Uno no informa a la plataforma, se llama inyección de veneno. El otro firma un contrato con la plataforma, se llama comercialización.

¿Y qué diferencia hay para el usuario?

Uno en la respuesta misma, otro debajo de ella. Uno sin etiqueta, otro con etiqueta que dice “Publicidad”.

El negocio de LiQing, que ganó unos pocos cientos de yuanes, hizo que las acciones de GEO en A-shares subieran decenas de miles de millones de yuanes, y OpenAI planea ganar 17 mil millones de dólares en un año con esto.

La misma cosa, cambia de ser inyección de veneno a comercialización, y el precio se multiplica por decenas de miles.

En noviembre de 2023, investigadores del Instituto de Tecnología de la India en Delhi y la Universidad de Princeton publicaron en arXiv un artículo titulado “GEO: Generative Engine Optimization”.

Es la primera definición formal del concepto en la academia.

Desde la publicación del artículo hasta la exposición del 315, pasó poco más de dos años. En ese tiempo, pasó por actividades ilícitas, financiamiento, auge de acciones de concepto, venta de acciones por parte del presidente, y plataformas de IA vendiendo publicidad directamente…

El camino que SEO recorrió en veinte años, GEO lo hizo en dos.

La diferencia es que antes, la gente tardaba años en aprender a no confiar ciegamente en los resultados de los motores de búsqueda; ahora, la IA todavía está en su período de confianza en los dividendos, y la mayoría aún no se da cuenta de que las respuestas de la IA también pueden ser compradas.

Pero quizás este período de dividendos no dure mucho. La próxima vez que preguntes a la IA qué vale la pena comprar, recuerda pensar un segundo más:

Las respuestas pueden ser gratuitas, pero la mente no se puede externalizar.