Apuesta de Irán por 700 millones de dólares, presionando a EE.UU. a endurecer las reglas de los mercados de predicción

Escrito por: Andjela Radmilac

Traducido por: Saoirse, Foresight News

Polymarket y Kalshi están buscando financiamiento para alcanzar valoraciones de las principales empresas de tecnología financiera de consumo, mientras que las autoridades regulatorias de EE. UU. aceleran la creación de nuevas regulaciones para este tipo de productos. Según informes, ambas compañías están en etapas tempranas de negociación de financiamiento, con valoraciones que podrían alcanzar aproximadamente 20 mil millones de dólares.

Esta ola de financiamiento coincide con una tormenta política.

Los contratos relacionados con Irán han convertido a los mercados de predicción, que antes eran herramientas minoritarias, en un foco de controversia por información privilegiada y especulación sobre guerras. Reuters investigó los mercados de transacciones en Polymarket relacionados con el momento del ataque a Irán y la posible destitución de Khamenei, encontrando que se han invertido aproximadamente 529 millones de dólares en contratos sobre el momento del ataque y unos 150 millones en contratos relacionados con Khamenei; además, se reporta que seis cuentas, mediante transacciones precisas, obtuvieron ganancias totales de unos 1.2 millones de dólares.

Actualmente, los legisladores estadounidenses están redactando leyes relacionadas, y la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) ha indicado que promoverá nuevas reglas regulatorias.

Wall Street considera que la predicción de probabilidades se convertirá en parte del sistema de información; sin embargo, Washington se opone, temiendo que este sistema beneficie a quienes no deberían obtener ganancias en los peores momentos.

¿Por qué Wall Street apuesta por los mercados de predicción?

Los mercados de predicción pueden convertir la atención en transacciones, obtener comisiones de esas transacciones y generar datos de probabilidad en tiempo real, empaquetados en productos informativos.

Es precisamente esta capacidad de datos la que ha permitido que los mercados de predicción se aparten del ámbito del “juego de azar” y se clasifiquen como herramientas de información similares a los datos de mercado, encuestas y terminales financieros, debido a la similitud en su forma de presentación y cotizaciones.

Los medios principales ya están colaborando con estas plataformas:

CNBC ha firmado un acuerdo de varios años con Kalshi, que desde 2026 integrará sus datos de probabilidad en programas de televisión y digitales.

Dow Jones ha llegado a un acuerdo exclusivo con Polymarket para incorporar datos de predicción en plataformas como The Wall Street Journal y Barron’s, considerando los precios de los contratos como infraestructura informativa comparable a los informes financieros, tasas de interés y cobertura de elecciones.

Estas colaboraciones también amplifican el impacto de los escándalos: una vez que los datos de probabilidad se integran en los medios principales, influyen en la percepción pública sobre la probabilidad y urgencia de los eventos. Por ello, las autoridades regulatorias consideran que estas plataformas deben cumplir con estándares más altos en equidad, supervisión y liquidación.

Esto también explica por qué, incluso cuando los contratos relacionados con Irán generan controversia política, las valoraciones de ambas empresas siguen en aumento.

El caso Irán convierte a los mercados de predicción en un problema para Washington

La mayor ventaja de los mercados de predicción es la capacidad de acceder a información con anticipación. Sin embargo, los contratos relacionados con Irán muestran claramente que estas plataformas tocan información sensible que los gobiernos intentan controlar.

El 2 de marzo, los contratos sobre el momento del ataque alcanzaron los 529 millones de dólares, y los relacionados con la muerte y destitución de Khamenei sumaron aproximadamente 150 millones. Solo unas horas antes del ataque a altos funcionarios iraníes, seis cuentas realizaron inversiones repentinas y obtuvieron ganancias de 1.2 millones de dólares mediante estos contratos.

Con el aumento de los conflictos, múltiples informes señalan que muchas cuentas nuevas están apostando con precisión en eventos relacionados con Irán. Estas noticias han llevado a que Polymarket pase de ser una plataforma minoritaria de criptomonedas a estar en el centro de la atención regulatoria y policial del gobierno.

El problema central que enfrentan estas plataformas ahora es: confianza y equidad.

Para que los mercados de predicción funcionen, los usuarios deben confiar en que las reglas son estables, los resultados son consistentes y no hay información privilegiada. Cuando los contratos tratan sobre operaciones militares, la confianza se convierte en un problema político, ya que la motivación para realizar transacciones anticipadas puede ser la divulgación de información sensible o confidencial.

Por ello, las respuestas políticas se están intensificando rápidamente.

El representante Mike Levin y el senador Chris Murphy están redactando leyes para regular estos mercados. El Congreso definirá qué eventos y contratos pueden negociarse legalmente.

Además, el presidente de la CFTC, Michael Selig, anunció que ya presentaron un aviso previo para la creación de reglas regulatorias, que pronto incluirán un marco para supervisar los contratos, monitoreo y cumplimiento, afectando todos los aspectos del diseño y operación.

La decisión en Washington es clara:

Reconocer a los mercados de predicción como contratos legales para eventos, fortalecer la regulación y establecer límites claros para permitir un crecimiento ordenado del sector;

O prohibir directamente los contratos relacionados con guerra, asesinato o destitución de líderes, ya que estos pueden facilitar el uso de información privilegiada y motivaciones malintencionadas.

Los datos muestran por qué este conflicto es difícil de resolver:

Las disputas internas de Kalshi también evidencian que la regulación por sí sola no puede resolver completamente la confianza.

El 5 de marzo, Kalshi enfrentó una demanda colectiva por parte de usuarios que alegan que la plataforma se negó a pagar aproximadamente 54 millones de dólares en premios, ya que los usuarios apostaron a que el líder iraní sería destituido antes del 1 de marzo. Los demandantes afirman que, tras el ataque al líder iraní, la plataforma activó de forma temporal una cláusula de “excepción por muerte” para no pagar los premios.

Kalshi, por su parte, asegura que sus reglas sobre transacciones relacionadas con la muerte de líderes estaban claramente establecidas y que ya devolvieron las tarifas y compensaron a los usuarios, sin que estos hayan sufrido pérdidas.

Este es el dilema que enfrentan actualmente inversores y responsables políticos.

Los inversores desean que la industria crezca, se generalice y que las predicciones de probabilidad se integren de manera sólida en el sistema de información principal.

Los usuarios, por su parte, quieren que, en eventos controvertidos y emocionalmente cargados, las reglas de la plataforma sean estables y confiables.

Las autoridades regulatorias buscan evitar que estos mercados conviertan acciones nacionales sensibles en productos negociables, y prevenir que la posesión de información confidencial genere beneficios desproporcionados. Porque, si los precios de estos contratos empiezan a influir en la opinión pública, los riesgos asociados pueden convertirse en un problema de gobernanza.