¿Realmente necesitamos tantos Layer2? Sobre la singularidad de la aplicación a gran escala de Web3

Autor: Chen Jian, Instituto de Investigación Jason All Things

Autor: Las opiniones en este artículo pueden ser controvertidas, y son todas opiniones personales. No están dirigidas a ningún proyecto, no representan ningún consejo de inversión y no representan ninguna posición oficial. Los intercambios y las discusiones son bienvenidos.

Este año, ya sea la nueva cadena pública o la Capa 2, ha caído en el estado de una guerra de cien cadenas, especialmente la Capa 2. Hasta ahora, solo hay 18 Capa 2 que L2beat ha contado, y hay Todavía hay una gran cantidad de Layer 2 que están en proceso de lanzamiento y desarrollo. Conservative Se estima que son más de 30, y Layer2 taiko, que es equivalente a ZKEVM, acaba de anunciar que ha completado una financiación de 22 millones de dólares estadounidenses. , desencadenando otro carnaval entre el espeluznante ejército.

En la actualidad, solo el TPS promedio diario de Arbtrum se está acercando a Ethereum, y todavía hay una gran cantidad de Capa 2 que ni siquiera han llegado a 1 y están en estado de pueblos fantasmas, pero aun así, todavía hay una gran cantidad de fantasmas deshabitados. ciudades en construcción, y el primer automóvil está abarrotado, y nadie está sentado en los siguientes 10 vagones. Se lanzó L2, pero los usuarios aún no están dispuestos o no tienen motivación para migrar. El ecosistema Defi de Arbtrum ha hecho una gran contribución al usuario migración a L2. El ecosistema de juegos de ImmutableX no ha mejorado. Por supuesto, TPS actualmente. Un cierto grado de baja también está relacionado con el mercado bajista.

Publiqué esta imagen en Twitter antes, y muchas personas se rieron y dijeron: “Esta capa 2 afirma tener un TPS máximo de más de 10 000, pero el TPS real ni siquiera puede vencer a Ethereum”. tal vez sean datos experimentales ciertos Puede soportar más de 10 000 TPS como máximo. Es como construir una nueva ciudad que teóricamente puede albergar a 10 000 personas, pero de hecho, nadie va allí después de que la ciudad está reparada. De hecho, solo una persona vidas. La nueva ciudad se ha convertido en un pueblo fantasma, y el TPS real es bajo. No es que estos Layer2 se estén jactando. El problema ahora no es qué tan alto puede ser el TPS, sino que ninguna aplicación necesita un TPS tan alto. Es como comprando un lote de libros de juegos de 32G de 8 núcleos en un cibercafé. Juega el partido 3.

Pero no se puede decir que un TPS alto y la Capa 2 no tengan valor. Todas las cadenas que apuestan por un TPS alto apuestan a que habrá aplicaciones que requieran un TPS tan alto en el futuro. Si la apuesta es correcta, será Shenzhen. Zona Económica Especial. Si la apuesta es incorrecta, puede ser una cierta área nueva XX. Antes de la construcción final, nadie sabe si habrá una demanda tan grande, pero como profesional, expreso mi opinión desde el fondo de mi corazón que el día de la aplicación a gran escala de Web3 definitivamente aparecerá.

Pero hay más argumentos en el mercado de que “la razón por la que los usuarios no vienen ahora es porque la infraestructura no es buena, entonces tenemos que invertir mucho en la Capa 2”. En primer lugar, no creo que este argumento sea completamente cierto, o es una especie de cobertura y búsqueda de riesgos para la certeza. En mi mente perezosa, la infraestructura y las aplicaciones a gran escala son una relación de flecha de dos direcciones, no una flecha de una sola dirección. La capa 2 es una pista impulsada por recursos para un gran capital determinista, por lo que en esta etapa, emita uno muy poderoso. Layer2 no es excelente, pero es muy poderoso votar por una aplicación que explote Layer2.

Luego regrese a la Capa 2 actual, como se muestra en la captura de pantalla al comienzo del artículo, puede ver que la actividad de TPS de ninguna cadena supera a la de Ethereum, y desde la perspectiva de la guerra de cadenas públicas en 2017, la cadena en sí mismo tiene un efecto de cabeza, y ¿cuál puede ganar al final?¿Qué pasa con la cadena? ¿Cómo deberían acabar otras cadenas que sirven de carne de cañón?

Las cadenas y las aplicaciones no son lo mismo. También se pueden fusionar y adquirir como cien regimientos. Los usuarios eventualmente se agregarán en una sola aplicación. Una vez que la cadena no tenga proyectos ni aplicaciones, se convertirá en una cadena zombi. Por supuesto, los inversores que deberían salir antes de que también salga. , ¿Quién debe asumir el costo de las plumas de pollo restantes? Puede referirse a quién pagó la factura de esas cadenas públicas en 2017.

Ahora, muchas cadenas de Layer2 se están enfocando en la equivalencia de EVM, como la actualización de Bedrock que acaba de llevar a cabo el OP “Las cosas que debe saber sobre la red principal de OP se actualizarán a Bedrock el 6 de junio”, y el enfoque de taiko también es un equivalente. ventaja En primer lugar Para hacer un argumento, la equivalencia de EVM es muy importante, haciendo que la Capa 2 y la Capa 1 sean cada vez más similares, lo que reduce el umbral para los desarrolladores y mejora la seguridad.

Pero vale la pena pensar, ¿el gran costo real de la parte del proyecto es el costo de desarrollo? No lo creo, el costo de desarrollo es solo unos pocos, el costo laboral de un poco de personal de I + D, la mayor parte del costo radica en el costo de liquidez del proyecto para mantener la aplicación.

Después de implementar una aplicación en una cadena, los usuarios comenzarán a usarla automáticamente. La parte del proyecto necesita inyectar liquidez, incluidos fondos, tráfico y otros recursos en la aplicación, para que los usuarios puedan jugarla. Ahora que hay tantas cadenas emergente, desarrollo El costo es bajo e incluso la migración con un solo clic es posible, pero con tantos recursos disponibles, cada despliegue de una cadena más diluirá una cierta cantidad de liquidez, y no desplegar significa renunciar a la ecología de esta cadena, que es un dilema.

Por lo tanto, el mouse tira de la pala, y el EVM equivalente resuelve el pequeño costo de desarrollo. Cómo resolver el gran costo de liquidez es un área que necesita más reflexión y valor. Este costo de liquidez no es solo para la parte del proyecto, sino también para el usuario, porque los Activos y los datos del usuario también están dispersos en cada cadena.

Cómo agregar los recursos en cada cadena tanto para las partes del proyecto como para los usuarios es un tema muy valioso.

Para los usuarios, ¿no podemos dejar que sientan más la existencia de la “cadena”? ¿Podemos dejar que el usuario tenga solo 1 ETH en su billetera y usarlo donde quiera, y automáticamente enrutarlo a la cadena correspondiente detrás de escena? , incluida la conversión automática de las tarifas de gas? También he visto algunos proyectos en esta dirección, y la dirección general pertenece a la categoría de abstracción de cuentas.

Para las partes del proyecto, sin importar la definición, los juegos o las redes sociales, etc., no permita que hagan fila y elijan una determinada cadena, sino que implementen aplicaciones de múltiples cadenas, y los usuarios, datos y activos de múltiples cadenas también pueden ser propiedad Una vez agregado en un grupo grande, solo necesito prestar atención a este grupo.

Ni los usuarios finales ni las partes del proyecto necesitan percibir la existencia de la cadena.

Además, volviendo al brote a gran escala de la capa de aplicación, este es un asunto que debe abordarse con ingenio. Cuando me comuniqué con la comunidad de la isla de Wanwu la semana pasada, recordé cómo crucé el umbral de Internet de la PC a Internet móvil. Sé un ninja de frutas.

En ese momento, solo estaba en la escuela secundaria y los teléfonos inteligentes eran nuevos. Cada vez que salía de clase, algunas personas sacaban sus Nokia N95 recién comprados para cortar fruta, rodeados de un grupo de compañeros de clase, y yo era muy amable.

Entonces persuadí a mi madre para que me comprara un teléfono inteligente que también puede cortar fruta después de clase todos los días porque es conveniente verificar la información.

Fruit Ninja, un juego nativo que está completamente adaptado a los teléfonos inteligentes con pantalla táctil, ha hecho una gran contribución para que un gran número de personas sean verdaderamente conscientes de la singularidad de los teléfonos inteligentes.

Por lo tanto, romper el círculo de Internet móvil no es transferirle las cosas de Internet de la PC, sino adaptar la aplicación nativa de las características de Internet móvil. Piense en cómo WeChat de repente amplió la brecha con QQ móvil, que es un producto móvil? agitar.

Siguiendo esta línea de pensamiento, creo que StepN es la fruta ninja de Web3, aunque al final no puede escapar de la espiral de tirones de pelo y muerte, realmente ha hecho una gran contribución a la comprensión, aceptación y uso de Web3 por parte de un gran cantidad de usuarios. Un amigo del fondo se comunicó. Dijo que comenzó a jugar Web3 debido a SetpN. Debido a que hay dos niños en la familia que no hacen mucho ejercicio, compró zapatos para correr para los niños. Dijo que puede ganar dinero de bolsillo corriendo escaleras abajo todos los días, y los niños están muy felices, por lo que todos los días, la familia de cuatro se divierte y sale a correr después de la cena.

Así que siga esta lógica y continúe desmontando, ¿qué otros productos se ajustan a esta lógica? Déjeme darle un ejemplo. Tenga en cuenta que solo dar un ejemplo no representa ningún consejo de inversión. Estaba pensando en una idea antes. ¿Recuerdas que hubo un juego AR de Pokemon durante el Festival de Primavera en 2016? En ese momento , muchas personas tomaron sus teléfonos móviles para escanear, hay una ubicación en el mapa en el teléfono móvil, puedes ir a la ubicación correspondiente para atrapar al elfo, muy interactivo, una vez que fue un gran éxito, he estado pensando que este juego es muy adecuado para Web3, siento que es incluso más grande que StepN en términos de romper círculos y negocios.

La lógica general es usar AR. El usuario tendrá un mapa con el teléfono móvil en el que está marcada la posición del elfo. El usuario puede verlo en la pantalla cuando camina con el teléfono móvil. Cada elfo es un NFT. Necesitas comprar una pokebola para atrapar pokemon. Esta pokebola es similar a la naturaleza de los zapatos para correr, y luego el usuario puede atrapar al pokemon, seguir la lógica de mejorar y luchar contra monstruos, a través de algunos mecanismos como el nivel del poke ball y otros parámetros, para aumentar la tasa de ganancia de captura, y también se pueden alimentar a sus propios elfos, tomar la ruta de cultivo, tener bebés o pelear con los elfos de otras personas, habrá muchos artículos que se pueden hacer e integrado a la economía El modelo se juega.

Y efectivamente puede romper el círculo. Todavía recuerdo que en 2016, muchos medios informaron que muchos jóvenes corrieron a los baños, restaurantes y oficinas de otras personas con sus teléfonos móviles para atraparlos, y fueron expulsados. El extraño comportamiento de este El grupo está captando la atención de la sociedad de los medios, imagine un grupo de jóvenes reunidos en la carretera principal con una cámara para escanear, habrá más círculos y también puede lograr una fuerte interacción social, formando un equipo juntos los fines de semana para salir a jugar Strange, muy social. Después de todo, StepN solo puede funcionar solo, y hay muchos canales para la comercialización. En la etapa posterior de StepN, Ponzi debe encontrar ingresos externos, como la cooperación con Adidas, etc. ., pero los resultados son mínimos, pero el pequeño duende El modelo puede cooperar por completo con las marcas en el distrito comercial. Por ejemplo, solo coloque algunos duendes de Chanel en la puerta de Chanel, para que todos puedan reunirse en la puerta para atraparlos. , y si los atrapan, pueden retenerlos y comprar Chanel con un 20% de descuento, lo cual es muy bueno. Puede cooperar con los propietarios de marcas, y el espacio de imaginación es mucho más grande que StepN. Tenga en cuenta que esto es solo un ejemplo. y no representa ninguna sugerencia.

Así que volvamos a la cuestión del título.

¿Realmente necesitamos tantos Layer2? Comparado con el número que ha aparecido ahora, no es necesario.

¿Dónde está la singularidad de la aplicación a gran escala de Web3? Se encuentra en la aparición del próximo producto que se adapte de forma nativa a las características de Web3, tenga un mayor grado de sostenibilidad para resolver la espiral de la muerte y pueda romper el círculo.