OKX publie une clarification sur la controverse $OM sur le crash : la plateforme de chute de prix n'est pas responsable, l'équipe MANTRA ignore les activités suspectes

La plateforme d’échange de cryptomonnaies OKX a publié le 13 décembre sur la plateforme X un long article, affirmant qu’elle répondrait aux « déclarations trompeuses » continues de l’équipe MANTRA, en clarifiant les faits point par point. Voyons ce que dit OKX :
(Précédent contexte : $OM 30 minutes de chute de 90 % « 7,5 milliards de dollars évaporés » ! Version officielle : c’est une liquidation imprudente ou une manipulation malveillante par une plateforme centralisée…)
(Complément d’information : $OM annonce le lancement d’un programme de rachat et de destruction de tokens, avec une forte hausse de 80 % ! MANTRA publiera aujourd’hui un rapport d’analyse de la chute)

La plateforme d’échange de cryptomonnaies OKX a publié le 13 décembre sur la plateforme X un long article, affirmant qu’elle répondrait aux « déclarations trompeuses » continues de l’équipe MANTRA, en clarifiant les faits point par point. OKX détaille dans son communiqué les points suivants :

2. La plateforme a découvert plusieurs comptes liés et conspirant, utilisant une grande quantité d’OM comme garantie pour emprunter beaucoup d’USDT, en manipulant artificiellement le prix de l’OM.
3. Après avoir identifié ce comportement anormal, l’équipe de gestion des risques a contacté les titulaires de comptes pour demander une correction, mais ceux-ci ont refusé de coopérer.
4. Afin de contrôler le risque, OKX a pris le contrôle de ces comptes liés. Peu de temps après, le prix de l’OM s’est effondré, OKX a liquidé très peu d’OM, mais en raison d’un effondrement rapide, des pertes importantes ont été absorbées intégralement par le fonds de sécurité d’OKX.
5. Plusieurs analyses tierces montrent que la chute du prix a été principalement entraînée par des activités de trading en dehors de la plateforme OKX.
6. Le fonds de sécurité d’OKX fonctionne entièrement selon le plan prévu.

L’annonce indique également que l’origine de ces volumes anormaux d’OM reste inconnue, tout comme la raison pour laquelle certains groupes contrôlent une telle quantité de tokens. OKX a soumis des preuves complètes aux autorités de régulation et aux forces de l’ordre, et plusieurs actions en justice sont en cours.

Enfin, OKX critique le fait que l’équipe MANTRA n’ait pas seulement ignoré ces activités suspectes, mais ait aussi ignoré les faits et accusé publiquement la plateforme, qualifiant cette attitude d’« extrêmement non professionnelle ». OKX réaffirme son engagement à coopérer avec les régulateurs et à continuer de protéger les intérêts des utilisateurs.

Clarifions les faits, puisque l’équipe MANTRA continue de diffuser un récit trompeur :

1. OKX a identifié des preuves que plusieurs comptes liés et conspirant utilisaient une grande quantité d’OM comme garantie pour emprunter d’importants USDT, en manipulant artificiellement le prix de l’OM.
   2.… pic.twitter.com/8nJUlr7PnV
   — OKX (@okx) 12 décembre 2025

Contexte de la controverse

Au cœur de cette controverse se trouve un différend de longue date entre OKX et MANTRA (l’équipe du projet OM). La cause principale réside dans deux événements : d’une part, en avril cette année, le token OM a connu une chute soudaine de 95 %, chacun rejetant la responsabilité sur l’autre ; d’autre part, la récente défaillance dans la migration du token OM de ERC-20 vers la chaîne native de MANTRA : MANTRA prévoit d’abandonner officiellement l’ancien token OM après le 15 janvier 2026, avec un split 1:4 et une révision des unités de gaz. Initialement, OKX annonçait effectuer une migration avec snapshot et conversion entre le 22 et le 25 décembre, tout en suspendant les services concernés, mais le CEO de MANTRA, John Patrick Mullin, s’y est fortement opposé, affirmant que ce calendrier ne respectait pas la proposition de gouvernance officielle, risquant de créer de la confusion chez les utilisateurs, et appelant les détenteurs à transférer leurs tokens depuis OKX.

Les deux parties ont publié des lettres ouvertes, OKX avertissant qu’une décision nuisible de MANTRA entraînerait des actions légales, et la controverse remettant en lumière la chute du 4 avril : OKX accusant une manipulation concertée, MANTRA demandant à OKX de révéler la transparence de ses positions en OM.

La divergence clé réside dans « qui a commencé à faire tomber le prix »

Concernant la dernière annonce d’OKX, le KOL en cryptomonnaies Jason (@jason_chen998) a publié le 14 décembre sur la plateforme X une analyse combinant la dernière annonce d’OKX et la déclaration de MANTRA datant d’il y a six mois sur l’événement d’avril. Il indique que les deux versions sont à environ 90 % concordantes, notamment sur l’existence de comptes liés utilisant une grande quantité d’OM en garantie pour emprunter des USDT, la manipulation du marché par des « coups de pied » successifs, et la chute rapide causée par une série de liquidations (petites ventes forcées en spot → liquidation automatique des contrats → liquidation massive des garanties).

Mais la seule divergence cruciale concerne « qui a commencé à faire tomber le prix » : la version d’OKX pense qu’après la prise de contrôle des comptes, le ou les opérateurs ou le projet ne peuvent plus manipuler le marché ou ont volontairement fait tomber le prix pour s’échapper ; la version de MANTRA suggère que la première vente en spot provenait de ses propres positions. Jason Jason souligne que OKX utilise le terme « prendre le contrôle » plutôt que « geler », ce qui pourrait indiquer que la plateforme détient un pouvoir opérationnel plus étendu, ce qui reste une zone grise évitée par les deux parties. Il pense que ce type de manipulation comporte principalement un risque pour la plateforme, le cœur du problème étant la série de liquidations en cascade, mais que le point de départ reste flou, et recommande aux investisseurs de se référer à l’annonce pour leur propre jugement.

La chute de 95 % du token OM il y a six mois est désormais derrière nous, et voilà que OKX et le projet se disputent à nouveau. En combinant la dernière annonce d’OKX avec celle du projet OM d’il y a six mois, on peut en déduire globalement la chronologie des événements. 90 % du récit concorde, seul le dernier 10 %, crucial, ne correspond pas, et cette partie concerne la question clé de « qui a commencé à faire tomber le prix »… pic.twitter.com/lLGKwIPtPY
— 陈剑Jason (@jason_chen998) 14 décembre 2025

!Zone de mouvement officiel banner-1116 | Zone de mouvement - média d’information blockchain le plus influent

📍 Articles connexes 📍

BitMine investit 1,1 milliard de dollars pour augmenter de 33 000 ETH ! Tom Lee lance un appel : ETH a déjà touché le fond

Tom Lee révèle : la récente chute est due à la liquidation de 1011, qui a laissé un déficit de liquidité, les market makers ayant massivement vendu pour combler le « trou financier »

Tom Lee réajuste son objectif pour la fin de l’année sur Bitcoin : « 25 000 $ » à « 10 000 $ » : pour l’instant, je ne peux que dire que c’est possible

Tags : MantraOKXOMToken disputeMigration de tokensManipulation de prixEffondrement cryptomonnaieGestion des risquesLiquidation