L'anxiété concernant le risque quantique pour Bitcoin pèse sur son prix : dirigeants

La réponse des développeurs de Bitcoin concernant le risque de l’informatique quantique pour la cryptomonnaie pèse sur son prix et influence le flux de capitaux, ont argumenté des dirigeants de l’industrie crypto.

Adam Back, un cypherpunk et co-fondateur de la société d’infrastructure Bitcoin Blockstream, a affirmé dans une série de publications sur X jeudi qu’il est bon que Bitcoin (BTC) soit « prêt pour la quantique », mais cela ne sera pas une menace pour les prochaines décennies, car la technologie est encore « ridiculement précoce » et présente des problèmes de recherche et développement.

Il prévoit qu’il n’y aura aucun risque dans les dix prochaines années, et même si certaines parties du chiffrement de Bitcoin étaient cassées, cela ne repose pas sur le chiffrement comme modèle de sécurité principal et « cela ne conduira pas au vol de Bitcoin sur le réseau ».

**Source : Adam Back

L’informatique quantique continue d’être débattue comme une menace potentielle pour l’industrie crypto, car des ordinateurs plus avancés, capables de casser le chiffrement, ont été théorisés comme ayant la capacité de révéler les clés des utilisateurs et d’exposer des données sensibles.

Investisseurs préoccupés par le risque quantique

Nic Carter, associé chez le fonds de capital-risque Castle Island Ventures, a répondu à Back en disant qu’il est « extrêmement baissier » que de nombreux développeurs influents « nient catégoriquement qu’il existe un risque quantique ».

« La disparité entre le capital et les développeurs sur cette question est énorme. Le capital est préoccupé et cherche une solution. Les développeurs sont principalement en déni complet. L’incapacité à même reconnaître le risque quantique pèse déjà sur le prix. »

Craig Warmke, fellow à l’Institut de Politique Bitcoin, a également été d’accord, ajoutant que le risque quantique ralentit le flux de capitaux vers Bitcoin et pousse les plus grands détenteurs à diversifier.

« Lorsque des personnes non techniques expriment des préoccupations, elles utilisent parfois un langage techniquement incorrect », a-t-il déclaré, ajoutant qu’il était « frustrant de voir des personnes techniques rejeter les préoccupations » plutôt que d’aborder le sujet des « détentions réduites dues au risque quantique perçu ».

**Source : Craig Warmke

Des plans de contingence doivent être en place

En plus du fait que la technologie est encore à des années d’être une menace, les critiques soutiennent également que les géants bancaires et autres cibles traditionnelles seront piratés bien avant Bitcoin.

**En relation : **__Les Bitcoiners poussent pour une mise à niveau BIP-360 résistante à la quantique alors que le débat s’intensifie

Carter maintient que les entreprises et même les pays lèvent des fonds importants pour construire des ordinateurs quantiques, et l’intelligence artificielle aide à accélérer le développement.

Pendant ce temps, Warmke a déclaré que la meilleure voie à suivre, que le risque soit réel ou non, est de convaincre les gens que le risque est proche de zéro et d’aider à fournir des plans de contingence au cas où ce ne serait pas le cas.

« La seule voie à suivre est de développer et de converger vers des plans de contingence, juste au cas où, afin que les gens se sentent plus à l’aise pour détenir du Bitcoin », a-t-il ajouté.

**Magazine : **__Grandes questions : Bitcoin survivrait-il à une panne de courant de 10 ans ?