Le fondateur de Zcash révèle pourquoi la culture Bitcoin menace son avenir

Zooko Wilcox décrit pourquoi il se moque de Bitcoin. Il déclare que la culture de la communauté peut être préjudiciable à l'avenir de la cryptomonnaie, indépendamment des forces techniques de Bitcoin.

Zooko Wilcox a récemment été une figure controversée dans le milieu de la crypto. Il a formulé une affirmation provocante sur X selon laquelle la culture communautaire est la chose la plus importante pour lui concernant Bitcoin.

Le pionnier de la cryptographie a cité un célèbre adage commercial : La culture mange la stratégie au petit-déjeuner. Cela signifie que l'avantage technique de Bitcoin peut ne pas être pertinent lorsque la culture est dysfonctionnelle.

Wilcox a créé Zcash en 2016 suite à son implication dans le code précoce de Bitcoin. Il a été promu au poste de Chief Product Officer chez Shielded Labs. Sa critique a un poids dans le monde de la crypto.

Vous pourriez également aimer : La demande de Bitcoin s'effondre : le marché baissier commence officiellement

Le blocage culturel du Bitcoin suscite un débat sur l'innovation

Wilcox perçoit la communauté de Bitcoin comme étant conservatrice. Il s'oppose à cela avec sa vision de Zcash, qu'il souhaite garder très ouverte.

Sur X, il a écrit que Zcash nécessite de la flexibilité pour se développer. Nous ferons également de notre mieux pour maintenir une grande transparence, a-t-il écrit. Il a également proposé des solutions d'ingénierie permettant que des changements se produisent causés par la minorité.

Je ne sais pas. Je suppose que nous faisons de notre mieux pour conserver une grande ouverture en tant que trait de personnalité/pratique. Peut-être pouvons-nous concevoir Zcash de sorte qu'une minorité d'utilisateurs qui souhaitent l'évoluer puisse le faire avec succès contre les souhaits de la majorité.

— zooko🛡🦓🦓🦓 ⓩ (@zooko) 21 décembre 2025

Source- X

Wilcox suggère que les parties prenantes minoritaires devraient avoir l'opportunité d'exercer leurs idées, malgré le fait que la majorité ne soit pas d'accord. Cela est tout à fait différent de la gouvernance par consensus de Bitcoin.

La discussion met en évidence les conflits entre la stabilité et l'innovation. La nature conservatrice de Bitcoin aide à sécuriser le réseau, bien que ses opposants affirment que cela retarde la capacité à faire face aux menaces émergentes.

Les vulnérabilités des ordinateurs quantiques pourraient affecter jusqu'à 1,7 million Bitcoin. Ces jetons se trouvent dans des adresses anciennes où les clés publiques sont exposées, et la communauté est divisée entre le besoin d'ajouter des mises à jour résistantes aux quantiques.

Le président de la stratégie, Michael Saylor, a excusé le processus de développement de Bitcoin en affirmant que les développeurs mettront finalement en œuvre les correctifs de sécurité nécessaires. Il est convaincu que l'informatique quantique améliorera Bitcoin en mettant à jour les protocoles.

Wilcox a une friction industrielle plus large. Les maximalistes du Bitcoin préfèrent la prévisibilité et une gouvernance établie, tandis que les partisans de l'innovation insistent sur un développement technique plus rapide et une expérimentation.

Les réseaux décentralisés ont une profonde division philosophique. Il existe encore des problèmes non résolus concernant la manière de relier les améliorations de la sécurité d'urgence et l'opposition de certains membres de la communauté rend difficile un changement rapide.