Un vote de gouvernance d'Aave suscite des réactions négatives en raison d'une escalade précipitée

Un vote de gouvernance au sein du protocole de prêt DeFi ( Aave a suscité une réaction négative de la part des principaux acteurs après qu'une proposition sur la propriété des actifs de marque d'Aave a été portée à un vote instantané au milieu de discussions non résolues.

La proposition demande à la communauté si les détenteurs de jetons Aave )AAVE( devraient retrouver le contrôle sur les actifs de marque du protocole, y compris les domaines, les comptes sociaux, les droits de nommage et d'autres propriétés intellectuelles par le biais d'un véhicule juridique contrôlé par DAO.

Le fondateur d'Aave, Stani Kulechov, a déclaré que la communauté était intéressée par une décision, annonçant que la proposition avait été mise au vote.

«Nous réalisons que la communauté est très intéressée par un chemin à suivre et est prête à prendre une décision», a écrit Kulechov.

Alors que Kulechov a déclaré qu'il était temps pour les holders de tokens de voter, d'autres membres de la communauté ont soutenu que la proposition avait été soumise au vote prématurément, contournant les normes de gouvernance.

![])https://img-cdn.gateio.im/social/moments-1af96e7291-4095695a67-153d09-6d5686(

_Source: _Stani Kulechov

**Lié : **__La SEC met fin à l'enquête sur Aave après quatre ans, déclare le PDG Kulechov

Aave Labs fait face à des accusations de “prise de contrôle hostile”

L'ancien directeur technique d'Aave Labs, Ernesto Boado, dont le nom apparaît comme l'auteur de la proposition, a déclaré que le vote avait été escaladé sans son consentement ni sa connaissance.

« Ce n'est pas, dans l'éthique, ma proposition », a écrit Boado sur X, disant qu'il n'aurait pas approuvé la soumission pour un vote tant que la discussion communautaire était encore en cours. Il a déclaré que cette escalade brise le code de confiance dans la communauté.

Marc Zeller, qui dirige l'initiative Aave Chan )ACI(, a déclaré que la proposition avait été “escaladée unilatéralement” malgré des questions non résolues de la part des deleGates et des holders de tokens.

Dans une déclaration publique, Zeller a déclaré que le calendrier et les choix de processus réduisaient matériellement la participation de la communauté, ajoutant que la capacité des participants informés tardivement à mobiliser ou à redeleguer était limitée.

« Ce qui a commencé comme une poussée pour plus de clarté et une relation plus équitable entre les détenteurs de tokens et les intendants actuels, » a déclaré Zeller, « se transforme maintenant en une tentative de prise de contrôle hostile par Labs. »

Zeller a critiqué la décision de pousser le vote pendant la période des vacances, que de grands holders, investisseurs et institutions ont signalée comme l'une des “pires fenêtres” pour des votes de gouvernance à enjeux élevés.

Répondant aux critiques, Kulechov a déclaré que la discussion se poursuit depuis cinq jours, avec de nombreux commentaires, et a affirmé que le vote respecte toutes les exigences.

« Les gens en ont assez de cette discussion et entrer dans un vote est le meilleur moyen de résoudre, c'est la gouvernance à la fin de la journée », a-t-il écrit.

Le différend a mis en lumière des questions de gouvernance plus profondes pour Aave, l'un des plus grands protocoles DeFi dans le domaine.

Alors que la proposition se concentre sur la propriété d'actifs “soft”, la réaction souligne combien d'influence peut découler du contrôle sur l'escalade, le timing et le flux d'informations.

**Magazine : **__La baleine Bitcoin Metaplanet ‘sous l’eau’ mais vise plus de BTC : Asia Express