La menace quantique pourrait apparaître dans 15 ans. Après la migration, si le Bitcoin ne modifie pas la taille des blocs, il faudra 20 ans pour que l'adresse quantique soit opérationnelle.

Contenu organisé : Peter_Techub News

Menace quantique dans les 15 ans ou plus tôt, migration nécessaire pour les adresses quantiques si Bitcoin ne modifie pas la taille des blocs, avec une migration estimée à 20 ans — Entretien avec le pionnier mondial de la cryptographie post-quantique, le professeur Ding Jintai, directeur de l’Institut de mathématiques et de physique de l’Université Liverpool-Jiao Tong

À la fin de 2025, la technologie de calcul quantique connaît une croissance rapide. Le dernier rapport de l’Office fédéral allemand de la sécurité de l’information (BSI) indique qu’en 2024, des avancées majeures ont été réalisées dans la correction d’erreurs quantiques, avec une estimation prudente qu’un ordinateur quantique lié à la cryptographie pourrait apparaître dans les 15 ans. Cela transforme la « menace quantique » pour Bitcoin et l’ensemble du système financier numérique, d’une hypothèse lointaine à une réalité imminente : une fois que des ordinateurs quantiques à grande échelle seront matures, le système de cryptographie à clé publique actuel sera brisé, mettant tous les actifs cryptés en danger de «裸奔» (exposition totale).

Dans cet entretien, Alma, fondatrice de Techub News, et le professeur Ding Jintai, expert international en cryptographie post-quantique et directeur de l’Institut de mathématiques et de physique de l’Université Liverpool-Jiao Tong, dialoguent en profondeur. Le professeur Ding analyse l’impact de la menace quantique sur Bitcoin en se basant sur ses principes fondamentaux, souligne l’urgence et la difficulté de la migration, et partage l’état actuel des réponses du système financier mondial.

Présentation du professeur Ding Jintai

Le professeur Ding est un expert international en cryptographie post-quantique (Post-Quantum Cryptography, PQC), ses travaux étant publiés dans des revues et conférences de premier plan telles que Crypto, Eurocrypt. Il a obtenu son doctorat en mathématiques à Yale en 1995, a travaillé à l’Institut de recherche en analyse mathématique de l’Université de Kyoto, et a enseigné à l’Université de Cincinnati et à Tsinghua. Depuis 2024, il est directeur de l’Institut de mathématiques et de physique de l’Université Liverpool-Jiao Tong. Depuis 2000, il s’est consacré à la recherche en cryptographie post-quantique, devenant l’un des pionniers mondiaux.

Il a inventé l’algorithme d’échange de clés Ding (2011), influençant l’algorithme NewHope de Google, et est l’un des concepteurs et détenteurs de brevets du standard NIST ML-KEM (anciennement Kyber), le seul standard de cryptographie à résistance quantique. « Le processus de déchiffrement est rempli d’incertitudes, mais il n’y a que deux issues : réussir ou échouer. Cela m’a énormément attiré », déclare le professeur Ding. Il a créé au sein de l’Université Liverpool-Jiao Tong un laboratoire de migration post-quantique, favorisant la recherche et l’industrie, tout en prônant la combinaison de l’éducation mathématique et des applications industrielles. L’algorithme Rainbow de l’équipe de Ding a été sélectionné pour la troisième phase du concours NIST, et son équipe a remporté le prix du meilleur article lors de Crypto 2025 pour avoir cassé la signature GeMMS, sélectionnée lors de la troisième phase du NIST.

Dialogue de l’entretien

Alma : Professeur Ding, bonjour. Récemment, la communauté Bitcoin discute beaucoup de la menace quantique, certains prédisant un vrai risque entre 2030 et 2035. Quel est votre avis ?

Professeur Ding Jintai : C’est un sujet très vaste, analysons-le à partir des principes fondamentaux. Beaucoup qualifient Bitcoin de « cryptomonnaie », mais en réalité, Bitcoin n’utilise pas d’algorithme de cryptographie, il repose sur des algorithmes de signature. La clé du Bitcoin est un actif numérique, la question cruciale étant la propriété — Bitcoin ne vous appartient pas ou à moi, mais à une clé publique. L’adresse est le hash de la clé publique, et l’actif est directement lié à cette clé. La propriété est déterminée par la clé publique, le droit d’usage par la clé privée. La clé privée sert à initier un transfert. Si la clé privée est perdue, la monnaie reste inscrite dans le registre, mais vous ne pouvez plus l’utiliser — ce qui est arrivé plusieurs fois.

Le fonctionnement de Bitcoin repose entièrement sur la cryptographie à clé publique moderne. La clé publique est publique dans le monde entier, la clé privée est détenue uniquement par son propriétaire. Seule la clé privée peut signer, mais tout le monde peut vérifier la signature avec la clé publique, et le signataire ne peut pas nier sa signature. C’est un mécanisme un-à-plusieurs : une clé publique, une validation mondiale. C’est aussi la base de la décentralisation de Bitcoin.

La sécurité de la cryptographie à clé publique dépend d’un problème mathématique difficile, comme la factorisation de grands nombres pour RSA ou le logarithme discret pour la courbe elliptique. La résolution par ordinateur classique nécessite des centaines voire des milliers d’années, ce qui nous semble sécurisé. Mais en 1994-1995, Peter Shor a inventé un algorithme quantique capable de casser efficacement ces problèmes sur un ordinateur quantique. En 2001, quelqu’un a construit une machine de 7 qubits pour 15 millions de dollars, prouvant la faisabilité théorique, mais à une échelle encore trop petite.

C’est précisément en voyant ce risque que j’ai commencé à étudier la cryptographie post-quantique en 2000. La cryptographie post-quantique est une nouvelle génération de systèmes cryptographiques à clé publique, conçus pour résister aux attaques quantiques. Elle repose sur de nouveaux problèmes mathématiques, comme le problème du vecteur le plus court sur une grille. À ce jour, il est connu qu’aucun algorithme quantique ne peut le casser efficacement, du moins dans le cadre de nos connaissances actuelles.

Depuis 2016, les États-Unis élaborent des standards post-quantiques, et en 2022, ils ont publié quatre algorithmes : Kyber (échange de clés, renommé ML-KEM), Dilithium, Falcon (signature) et SPHINCS+ (hash-based). Les trois premiers sont basés sur la grille, le dernier, SPHINCS+, a une taille de signature maximale de 48 KB, ce qui est presque inutilisable car cela réduirait considérablement la TPS de Bitcoin. Le gouvernement américain privilégie actuellement Dilithium, bien que la taille des signatures et des clés publiques reste environ 10 fois plus grande que celle de l’elliptique.

Alma : Et Bitcoin est-il actuellement sécurisé ?

Professeur Ding Jintai : Si votre clé publique n’a jamais été exposée, que vous ne montrez que l’adresse, ni l’ordinateur classique ni l’algorithme quantique connu ne peuvent vous attaquer. Mais dès que vous initiez un transfert, la clé publique doit être révélée pour que tout le réseau puisse la valider. Si un ordinateur quantique existe, et que vous avez une grosse somme de Bitcoin à transférer, je peux tout à fait « écraser » votre transaction : dans la fenêtre de 10 minutes pour la confirmation, utiliser un ordinateur quantique pour calculer votre clé privée, puis soumettre une transaction à haute commission pour voler vos fonds. Les mineurs la prioriseront, et vous ne pourrez pas distinguer quelle transaction a été validée.

De plus, il existe beaucoup de « coins morts » — des fonds dont la clé privée est perdue mais l’adresse est publique. Si un ordinateur quantique peut déduire la clé privée à partir de l’adresse, ces fonds pourraient être activés, provoquant une vente massive et des litiges juridiques. La proportion d’actifs avec clé publique exposée n’est pas négligeable. Plus extrême encore, si vous n’osez pas déplacer de gros montants, tout le réseau pourrait s’arrêter, Bitcoin serait « mort ».

Alma : La menace quantique est évoquée depuis plusieurs années, tout le monde pense que « le loup n’est pas là ». La situation a-t-elle changé ?

Professeur Ding Jintai : C’était vrai qu’on disait chaque année « dans 10 ans, ça apparaîtra ». Mais les progrès sont maintenant très visibles. Le dernier rapport du BSI montre qu’en 2024, la correction d’erreurs quantiques sera franchie, et qu’un ordinateur quantique lié à la cryptographie pourrait apparaître dans 15 ans, c’est la plus sérieuse évaluation officielle.

Alma : Si on a effectivement 10-15 ans, que devons-nous faire maintenant ?

Professeur Ding Jintai : Il faut migrer. La communauté doit d’abord parvenir à un consensus, choisir un nouvel algorithme de signature (Dilithium, Falcon ou autre), puis tout le monde doit transférer ses fonds des anciennes adresses elliptique vers les nouvelles adresses post-quantique. Mais le problème, c’est qu’avec la capacité actuelle des blocs et la vitesse des transactions, la migration complète pourrait prendre 15 à 20 ans, voire 5 à 10 ans, ce qui est très urgent. Il faut augmenter la taille des blocs, ce qui engendrera une énorme pression.

Il y a 10 ans, avec mon partenaire Andy (Liu Jin), nous avions déjà tenté une migration similaire, en étudiant diverses problématiques : qui récupère les fonds si la clé privée est perdue, la difficulté de décision décentralisée, la durée nécessaire à la migration, etc. Andy pense que la migration totale est presque impossible, mais je pense que le chemin est difficile, mais qu’il ne faut pas ne pas migrer, car c’est une voie sans issue. La communauté doit prendre une décision ferme.

Alma : Et le système financier traditionnel, comment il se prépare ?

Professeur Ding Jintai : Les banques sont beaucoup plus pressées que Bitcoin. JPMorgan aux États-Unis a déjà commencé à remplacer, l’Europe aussi. Amazon AWS a déjà terminé la migration interne, et de nombreux clients de grande valeur exigent l’utilisation de la cryptographie post-quantique. La Chine a lancé un projet pour faire migrer le secteur bancaire, et tout l’Internet, le cloud, la vérification d’identités reposent sur la cryptographie à clé publique. Si un ordinateur quantique devient mature, toutes ces données seront «裸奔» (exposées). Plus effrayant encore, un pays ou une institution possédant un ordinateur quantique pourrait garder le secret, comme le Turing qui a cassé Enigma pendant la Seconde Guerre mondiale, et pendant des années, la Grande-Bretagne a gardé le secret, laissant les autres pays sans vie privée. C’est encore plus dangereux que la bombe atomique — cela permettrait d’entrer silencieusement dans n’importe quelle banque ou entreprise, et de modifier n’importe quelle donnée.

Alma : Si les standards internationaux ne sont pas unifiés, que se passera-t-il ?

Professeur Ding Jintai : Alors, il sera impossible de communiquer, comme des personnes parlant des langues différentes. Actuellement, l’Europe et les États-Unis utilisent principalement le standard NIST américain, la Chine pousse aussi ses standards nationaux, mais l’échange international doit rester compatible. Si la prochaine génération ne fait pas de compromis, Internet pourrait se diviser complètement.

Alma : La communauté Bitcoin est divisée entre conservateurs et radicaux, quel est votre avis ?

Professeur Ding Jintai : Les conservateurs voient Bitcoin comme « l’or numérique », ils ne veulent pas changer fréquemment les règles fondamentales, craignant de secouer la foi. Les radicaux pensent que la menace est vitale, et qu’il faut faire une mise à jour. Mon avis est clair : la migration est indispensable, ne pas le faire, c’est la mort assurée. C’est une gestion des risques fondamentale. Si vous êtes prêt à prendre des risques, vous pouvez ne pas migrer, mais si un ordinateur quantique apparaît et que vous n’êtes pas préparé, vous en assumez les conséquences.

Alma : Après votre explication, je pensais que la menace quantique était lointaine, mais maintenant je la trouve très proche.

Professeur Ding Jintai : Beaucoup ne comprennent pas la base, ils pensent qu’une simple mise à jour suffit. En réalité, chacun doit personnellement transférer ses fonds vers une nouvelle adresse, faire la queue pour la transaction, ce qui prend beaucoup de temps. La différence de perception entre le grand public et les experts est énorme. C’est aussi une énorme opportunité commerciale : aider à la migration, développer de nouveaux portefeuilles, de nouvelles blockchains, ou même, si Bitcoin échoue, créer un actif natif post-quantique de remplacement, cela pourrait réussir.

Je possède moi-même du Bitcoin, je pense que ce système a de la valeur — principalement parce que tous les gouvernements impriment excessivement de la monnaie. Si les gouvernements gèrent bien leur politique monétaire, Bitcoin pourrait ne pas être si nécessaire. Mais en réalité, ce problème n’existe pas.

Alma : Enfin, quels conseils donneriez-vous aux détenteurs ordinaires et aux gouvernements ?

Professeur Ding Jintai : Il faut d’abord y prêter une grande attention. Quand agir, comment agir, c’est à chacun de juger. Mais il faut au moins en discuter publiquement, clarifier le problème. La clé de Bitcoin, c’est le consensus, et la migration doit aussi reposer sur le consensus.

Je suis prêt à participer à des discussions publiques à tout moment, à répondre à toutes les questions d’un point de vue technique. La voie de la migration est claire : choisir un algorithme → obtenir l’accord de la communauté → modifier le code → transférer progressivement les adresses sur tout le réseau. Mais comment mettre cela en œuvre concrètement, je n’ai pas de réponse — cela doit être résolu collectivement par la communauté.

Alma : Merci beaucoup, Professeur Ding, j’ai énormément appris aujourd’hui.

Opportunités et défis face à la crise quantique

En tant que média spécialisé dans l’intersection de la technologie et de la finance, Techub News considère que le point de vue du professeur Ding Jintai est en parfaite adéquation avec les dernières avancées mondiales de 2025. Le dernier rapport du BSI (mis à jour en janvier 2025) confirme la percée dans la correction d’erreurs quantiques en 2024, avec un calendrier réduit à 15 ans, soulignant la nécessité d’attaques « avant déchiffrement » : « voler d’abord, puis déchiffrer ». La norme ML-KEM de NIST a été publiée, JPMorgan, AWS et d’autres institutions accélèrent leur migration ; la Banque de Hong Kong intègre la cryptographie post-quantique dans sa stratégie « Fintech 2030 ». La Chine lance ses standards nationaux, illustrant l’intensification de la compétition entre grandes puissances.

Les discussions dans la communauté Bitcoin en 2025 sont vives : des développeurs comme Jameson Lopp alertent que la migration pourrait prendre 5 à 10 ans, des propositions BIP émergent, mais la résistance des conservateurs, la décentralisation et la nécessité d’un consensus rendent la tâche difficile. Si l’action n’est pas menée à temps, l’exposition des clés publiques (qui représentent une part importante des actifs) et l’activation des « coins morts » provoqueront des turbulences sur le marché, voire un effondrement du système.

Cette « crise quantique » n’est pas seulement une menace, mais aussi une opportunité de transformation : la création de portefeuilles post-quantiques, de services de migration, de nouvelles blockchains pourrait générer un marché de plusieurs billions. Les centres financiers traditionnels, déjà en avance, doivent accélérer leur adaptation en s’inspirant de la blockchain, en renforçant le consensus et la mise à jour technologique. Nous appelons à un dialogue ouvert, à une coopération transnationale, pour éviter la fragmentation des standards et assurer la sécurité de l’économie numérique à l’ère quantique. Techub News continuera à suivre et à encourager la participation d’experts à ces discussions.