Avons-nous vraiment besoin d'autant de Layer2 ? Sur la singularité de l'application à grande échelle du Web3

Auteur : Chen Jian, Jason All Things Research Institute

Auteur : Les opinions exprimées dans cet article peuvent être controversées, et ce sont toutes des opinions personnelles. Elles ne visent aucun projet, ne représentent aucun conseil en investissement et ne représentent aucune position officielle. Les échanges et les discussions sont les bienvenus.

Cette année, qu’il s’agisse de la nouvelle chaîne publique ou de la couche 2, elle est tombée dans l’état de la guerre des cent chaînes, en particulier la couche 2. Jusqu’à présent, il n’y a que 18 couches 2 qui ont été comptabilisées par L2beat, et il y a il y a encore un grand nombre de Layer 2 en cours de lancement et de développement. Conservateur Il est estimé à 30+, et Layer2 taiko, qui équivaut à ZKEVM, vient d’annoncer qu’il a bouclé un financement de 22 millions de dollars US , déclenchant un autre carnaval parmi l’armée ébouriffante.

À l’heure actuelle, seul le TPS moyen quotidien d’Arbtrum se rapproche d’Ethereum, et il existe encore un grand nombre de couches 2 qui n’ont même pas atteint 1 et sont à l’état de villes fantômes.Mais même ainsi, il existe encore un grand nombre de fantômes inhabités. villes en construction, et la première voiture est bondée. , et personne n’est assis dans les 10 prochaines voitures. L2 a été lancé, mais les utilisateurs ne veulent toujours pas ou n’ont aucune motivation pour migrer. L’écosystème Defi d’Arbtrum a apporté une grande contribution à l’utilisateur migration vers L2.L’écosystème de jeu d’ImmutableX ne s’est pas amélioré.Bien sûr, TPS actuellement Un certain degré de baisse est également lié au marché baissier.

J’ai déjà posté cette photo sur Twitter, et beaucoup de gens ont ri et ont dit: “Ces couches 2 prétendent avoir un TPS maximum de plus de 10 000, mais le TPS réel ne peut même pas battre Ethereum.” En fait, cette phrase n’est pas exacte, peut-être que ce sont de vraies données expérimentales Il peut transporter plus de 10 000 TPS au plus haut. C’est comme construire une nouvelle ville qui peut théoriquement accueillir 10 000 personnes, mais en fait, personne n’y va après la réparation de la ville. En fait, une seule personne La nouvelle ville est devenue une ville fantôme, et le TPS réel est faible. Ce n’est pas que ces Layer2 se vantent. Le problème n’est plus à quel point le TPS peut être élevé, mais qu’aucune application n’a besoin d’un TPS aussi élevé. C’est comme acheter un lot de livres de jeux 32G à 8 cœurs dans un cybercafé. Jouer au match 3.

Mais on ne peut pas dire que le TPS élevé et la couche 2 ne valent rien. Toutes les chaînes actuelles à haut TPS parient qu’il y aura des applications qui nécessiteront un TPS aussi élevé à l’avenir. Si le pari est juste, ce sera le Shenzhen Special Economic Zone. Si le pari est faux, il se peut qu’il s’agisse d’une certaine nouvelle zone XX. Avant la construction finale, personne ne sait s’il y aura une si grande demande, mais en tant que pratiquant, j’exprime mon opinion du fond du cœur que le jour de l’application à grande échelle du Web3 apparaîtra définitivement.

Mais il y a plus d’arguments sur le marché selon lesquels “la raison pour laquelle les utilisateurs ne viennent pas maintenant est que l’infrastructure n’est pas bonne, nous devons donc investir massivement dans la couche 2”. Tout d’abord, je ne pense pas que cet argument soit complètement vrai, ou c’est une sorte de couverture et de recherche de risques pour la certitude. Dans mon esprit paresseux, l’infrastructure et les applications à grande échelle sont une relation à double sens, pas une flèche à sens unique. La couche 2 est une voie axée sur les ressources pour les grands capitaux déterministes, donc à ce stade, lancez-en un très puissant.La couche2 n’est pas géniale, mais c’est très puissant de voter pour une application qui explose la couche2.

Revenez ensuite à la couche 2 actuelle, comme le montre la capture d’écran au début de l’article, vous pouvez voir que l’activité TPS d’aucune chaîne ne dépasse celle d’Ethereum, et du point de vue de la guerre des chaînes publiques en 2017, la chaîne lui-même a un effet de tête, et lequel peut gagner à la fin ? Qu’en est-il de la chaîne ? Comment les autres chaînes qui servent de chair à canon devraient-elles finir ?

Les chaînes et les applications ne sont pas les mêmes. Elles peuvent également être fusionnées et acquises comme une centaine de régiments. Les utilisateurs finiront par se regrouper en une seule application. Une fois que la chaîne n’aura plus de projets ni d’applications, elle deviendra une chaîne zombie. Bien sûr, les investisseurs qui devraient Qui devrait supporter le coût des plumes de poulet restantes ? Vous pouvez vous référer à qui a payé la facture de ces chaînes publiques en 2017.

Maintenant, de nombreuses chaînes de couche 2 se concentrent sur l’équivalence EVM, comme la mise à niveau de Bedrock qui vient d’être effectuée par l’OP “Les choses que vous devez savoir sur le réseau principal OP seront mises à niveau vers Bedrock le 6 juin”, et l’objectif de taiko est également un avantage équivalent.Tout d’abord, pour faire valoir un argument, l’équivalence EVM est très importante, rendant la couche 2 et la couche 1 de plus en plus similaires, abaissant ainsi le seuil pour les développeurs et améliorant la sécurité.

Mais cela vaut la peine d’y réfléchir, le vrai gros coût de la partie projet est-il le coût de développement ? Je ne pense pas, le coût de développement n’est que de quelques-uns, le coût de la main-d’œuvre de quelques membres du personnel de R&D, l’essentiel du coût réside dans le coût de liquidité du projet pour maintenir l’application.

Une fois qu’une application est déployée sur une chaîne, les utilisateurs en viennent à l’utiliser automatiquement. La partie projet doit injecter des liquidités, y compris des fonds, du trafic et d’autres ressources dans l’application, afin que les utilisateurs puissent y jouer. Maintenant qu’il y a tant de chaînes émergent, développement Le coût est faible et même la migration en un clic est possible, mais avec autant de ressources en main, chaque déploiement d’une chaîne de plus diluera une certaine quantité de liquidités, et ne pas déployer signifie renoncer à l’écologie de cette chaîne, qui est un dilemme.

Par conséquent, la souris tire la pelle, et l’EVM équivalent résout le petit coût de développement. Comment résoudre le grand coût de liquidité est un domaine qui nécessite plus de réflexion et de valeur. Ce coût de liquidité n’est pas seulement pour la partie du projet, mais aussi pour le utilisateur, car les actifs et les données de l’utilisateur sont également dispersés sur chaque chaîne.

Comment agréger les ressources sur chaque chaîne pour les parties du projet et les utilisateurs est un sujet très précieux.

Pour les utilisateurs, ne peut-on plus leur faire sentir l’existence de la “chaîne” ? Peut-on laisser l’utilisateur n’avoir qu’1 ETH dans son portefeuille et l’utiliser où bon lui semble, et l’acheminer automatiquement vers la chaîne correspondante en coulisse ? , y compris la conversion automatique des frais de gaz ? J’ai aussi vu quelques projets dans ce sens, et le sens général appartient à la catégorie de l’abstraction de compte.

Pour les parties de projet, peu importe le défi, les jeux ou les réseaux sociaux, etc., ne les laissez pas faire la queue et choisir une certaine chaîne, mais déployez des applications multi-chaînes, et les utilisateurs, les données et les actifs de plusieurs chaînes peuvent également être Une fois regroupés dans un grand pool, je n’ai plus qu’à faire attention à ce pool.

Ni les utilisateurs finaux ni les parties au projet n’ont besoin de percevoir l’existence de la chaîne.

De plus, pour en revenir à l’épidémie à grande échelle de la couche applicative, c’est en effet une question qui doit être abordée avec ingéniosité. Lors de la communication avec la communauté de l’île de Wanwu la semaine dernière, j’ai rappelé comment j’ai franchi le seuil de l’Internet PC à l’Internet mobile. Soyez Fruit Ninja.

A cette époque, j’étais juste au collège, et les smartphones étaient tout nouveaux. Chaque fois après les cours, quelques personnes sortaient leurs Nokia N95 nouvellement achetés pour couper des fruits, entourés d’un groupe de camarades de classe, et j’étais très sympathique.

J’ai donc persuadé ma mère de m’acheter un smartphone qui peut aussi couper des fruits après les cours tous les jours au motif que c’est pratique pour vérifier les informations.

Fruit Ninja, un jeu natif entièrement adapté aux smartphones à écran tactile, a largement contribué à sensibiliser un grand nombre de personnes à la spécificité des smartphones.

Par conséquent, briser le cercle de l’Internet mobile ne consiste pas à lui transférer les choses de l’Internet PC, mais à adapter l’application native aux caractéristiques de l’Internet mobile. Pensez à la façon dont WeChat a soudainement creusé l’écart avec le QQ mobile, qui est un produit mobile ? secouer.

En suivant cette ligne de pensée, je pense que StepN est le fruit ninja du Web 3. Bien qu’il ne puisse pas échapper à la spirale de l’arrachage des cheveux et de la mort à la fin, il a vraiment apporté une grande contribution à la compréhension, à l’acceptation et à l’utilisation du Web3 par un grand nombre d’utilisateurs. Un ami du fonds a communiqué. Il a dit qu’il avait commencé à jouer au Web3 à cause de SetpN. Parce qu’il y a deux enfants dans la famille qui ne font pas beaucoup d’exercice, il a acheté des chaussures de course pour les enfants. Il a dit que vous pouvez gagner de l’argent de poche en courant tous les jours en bas, et les enfants sont très heureux, alors tous les jours, la famille de quatre personnes s’amuse et va courir après le dîner.

Alors suivez cette logique et continuez à démonter, quels autres produits sont conformes à cette logique ? Permettez-moi de vous donner un exemple. Veuillez noter que le simple fait de donner un exemple ne représente aucun conseil d’investissement. Je réfléchissais à une idée auparavant. Vous souvenez-vous qu’il y avait un jeu AR de Pokémon pendant la Fête du Printemps en 2016 ? À cette époque , beaucoup de gens ont pris leur téléphone portable pour balayer, il y a un emplacement de carte dans le téléphone portable, vous pouvez aller à l’emplacement correspondant pour attraper l’elfe, très interactif, une fois un grand succès, j’ai pensé que ce jeu est très adapté au Web3, je pense qu’il est encore plus grand que StepN en termes de cercles brisés et d’affaires.

La logique générale est d’utiliser AR. L’utilisateur aura une carte avec le téléphone mobile sur laquelle la position de l’elfe est marquée. L’utilisateur peut le voir sur l’écran lorsqu’il marche avec le téléphone mobile. Chaque elfe est un NFT. Vous devez acheter une poke ball pour attraper un pokemon. Cette poke ball est similaire à la nature des chaussures de course, puis l’utilisateur peut attraper le pokemon, suivre la logique de mise à niveau et de combat des monstres, à travers certains mécanismes tels que le niveau du poke ball et d’autres paramètres, pour augmenter le taux de capture gagnant, et vos propres elfes peuvent également être nourris, emprunter la voie de la culture, avoir des bébés ou se battre avec les elfes d’autres personnes, il y aura beaucoup d’articles qui peuvent être fait et intégrés à l’économie Le modèle est joué.

Et cela peut effectivement briser la boucle. Je me souviens encore qu’en 2016, de nombreux médias rapportaient que de nombreux jeunes se précipitaient dans les toilettes, les restaurants et les bureaux d’autres personnes avec leurs téléphones portables pour les attraper, et qu’ils étaient expulsés. groupe est très Attirant l’attention de la société médiatique, imaginez un groupe de jeunes se rassemblant sur la route principale avec une caméra pour balayer, il y aura plus de cercles, et cela peut également réaliser une forte interaction sociale, formant une équipe ensemble le week-end pour sortir jouer Étrange, très social. Après tout, StepN ne peut fonctionner que par lui-même, et il existe de nombreux canaux de commercialisation. Dans la phase ultérieure de StepN, Ponzi doit trouver des revenus externes, tels que la coopération avec Adidas, etc. ., mais les résultats sont minimes, mais le petit elfe Le modèle peut complètement coopérer avec les marques du quartier des affaires. Par exemple, il suffit de mettre quelques elfes Chanel à la porte de Chanel, afin que tout le monde puisse se rassembler à la porte pour les attraper , et s’ils les attrapent, ils peuvent les garder et acheter Chanel avec une réduction de 20 %, ce qui est très bien. Vous pouvez coopérer avec les propriétaires de marques, et l’espace d’imagination est beaucoup plus grand que StepN. Veuillez noter que ce n’est qu’un exemple et ne représente aucune suggestion.

Revenons donc à la question du titre.

Avons-nous vraiment besoin d’autant de Layer2 ? Comparé au nombre qui est apparu maintenant, pas besoin.

Où est la singularité de l’application à grande échelle du Web3 ? Il réside dans l’émergence du prochain produit qui est nativement adapté aux fonctionnalités Web3, a un degré de durabilité plus élevé pour résoudre la spirale de la mort et peut briser le cercle.