CryptoSelf

#CryptoMarketPullback
Solana a atteint un niveau de support important.
Si ce niveau échoue et casse,
le prix peut descendre en dessous de 70 $.
Cette zone déterminera si nous obtenons un rebond ou une baisse supplémentaire.
‍#FedLeadershipImpact #BTCKeyLevelBreak #ETHUnderPressure #CapitalRotation

#加密市场回调
Tom Lee voit un fond de marché proche : un regard plus approfondi
Le début de 2026 a été tout sauf fluide pour le marché des cryptomonnaies. Bitcoin, l’actif numérique phare, a déjà perdu près de 20 % depuis le début de l’année, plombé par la fuite des investisseurs vers des refuges traditionnels tels que l’or et l’argent. Ce changement reflète une incertitude macroéconomique plus large, avec des marchés mondiaux confrontés à des pressions inflationnistes, des tensions géopolitiques et des attentes fluctuantes en matière de taux d’intérêt.
Pourtant, malgré la turbulence, Tom Lee, responsable de la recherche chez Fundstrat Global Advisors, reste optimiste. Il soutient que la baisse actuelle pourrait ne pas marquer le début d’un marché baissier prolongé, mais plutôt les dernières phases d’une correction — suggérant que les prix des cryptos sont au ou près de leur creux. Pour Lee, la vente n’est pas un signe de faiblesse mais plutôt une opportunité d’achat pour les investisseurs à long terme qui croient en la croissance structurelle des actifs numériques.
La thèse de Lee repose sur plusieurs piliers :
- Renforcement des fondamentaux : L’adoption de la blockchain continue de s’étendre dans divers secteurs, de la finance et des chaînes d’approvisionnement au gaming et à l’identité numérique. L’intérêt institutionnel reste fort, avec de grands gestionnaires d’actifs et des entreprises explorant la tokenisation, la finance décentralisée et les systèmes de règlement basés sur la blockchain.
- Atténuation des conditions monétaires : Bien que les banques centrales restent prudentes, il y a des signes que le resserrement monétaire pourrait ralentir dans les prochains trimestres. Des taux d’intérêt plus bas favorisent historiquement les actifs risqués, y compris les cryptomonnaies, en améliorant la liquidité et l’appétit des investisseurs.
- Résilience de l’écosystème : Malgré la volatilité des prix, l’industrie crypto a montré une résilience remarquable. Les développeurs continuent de construire, les flux de capital-risque vers les projets Web3 restent importants, et les cadres réglementaires prennent peu à peu forme. Cette activité sous-jacente suggère que la trajectoire à long terme du secteur est intacte.
Lee reconnaît que la volatilité persistera — les marchés crypto sont connus pour leurs fluctuations brutales, et les chocs externes peuvent amplifier l’incertitude. Cependant, il souligne que l’action des prix est souvent en retard par rapport aux fondamentaux. À son avis, la déconnexion actuelle entre valorisation et adoption est temporaire. À mesure que les fondamentaux se renforcent et que la confiance des investisseurs revient, les prix sont susceptibles de « rattraper » leur retard, ce qui pourrait préparer le terrain pour une reprise robuste plus tard en 2026.
Pour les investisseurs, la perspective de Lee rappelle que les cycles crypto sont définis non seulement par la spéculation mais aussi par l’innovation et la résilience. Alors que la douleur à court terme peut décourager certains, ceux qui se concentrent sur la vision d’ensemble pourraient constater que les creux d’aujourd’hui sont les opportunités de demain.

#加密市场回调
Les démocrates du Sénat tiennent une réunion à huis clos sur la cryptomonnaie : un aperçu complet
Le 4 février 2026, les démocrates du Sénat américain ont organisé une réunion de caucus à huis clos pour débattre de l’évolution de la structure du marché des cryptomonnaies. Cette rencontre a eu lieu suite à la décision du Comité bancaire du Sénat de reporter une séance de marquage sur la législation relative aux actifs numériques, une décision qui a mis en évidence les divisions persistantes au sein du parti quant à la meilleure façon de réguler ce secteur.
La réunion était importante pour plusieurs raisons. Elle a marqué la première discussion au niveau des membres en 2026 sur la politique crypto, soulignant l’urgence ressentie par les législateurs face à la croissance continue de l’influence des actifs numériques sur les marchés financiers. Avec l’approche des élections américaines, le caucus doit présenter une position cohérente sur la régulation des cryptomonnaies — une position qui équilibre innovation et protection des investisseurs.
Les sujets clés abordés comprenaient :
- Rendements des stablecoins : Les sénateurs ont débattu des risques et des opportunités liés aux stablecoins proposant des produits à intérêt. Les préoccupations portaient sur la protection des consommateurs, le risque systémique, et la question de savoir si ces produits devraient relever de la réglementation bancaire.
- Surveillance du marché : Le caucus a examiné le rôle d’agences telles que la Securities and Exchange Commission (SEC) et la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) dans la supervision des marchés crypto. Des questions subsistent concernant les limites de compétence et la prévention des lacunes réglementaires.
- La loi CLARITY : Cette législation proposée vise à établir des définitions plus claires pour les actifs numériques, en distinguant entre les titres, les matières premières et les jetons de paiement. Les partisans soutiennent que la clarté favorisera l’innovation, tandis que les critiques craignent des conséquences inattendues pour les startups et les projets décentralisés.
La nature à huis clos de la réunion reflète la sensibilité du débat. La régulation des cryptomonnaies est devenue une question politiquement sensible, certains législateurs la considérant comme essentielle pour la sécurité des consommateurs, tandis que d’autres craignent que des restrictions excessives n’étouffent l’innovation et ne poussent les talents à l’étranger.
Au-delà des préoccupations législatives immédiates, cette session a également mis en lumière l’importance croissante des cryptomonnaies dans l’agenda politique de Washington. Les actifs numériques ne sont plus un sujet de niche ; ils sont désormais au cœur des discussions sur la stabilité financière, la compétitivité mondiale et le leadership technologique. Le fait que les démocrates du Sénat aient consacré une réunion entière du caucus à la crypto indique que l’avenir de cette industrie sera façonné non seulement par les marchés, mais aussi par des décisions politiques aux plus hauts niveaux.
Au fil de l’année, l’issue de ces discussions influencera probablement la trajectoire de la régulation des cryptomonnaies aux États-Unis. Que ce soit par la loi CLARITY ou d’autres initiatives législatives, le défi pour les législateurs sera de trouver un équilibre : protéger les investisseurs et le système financier tout en permettant à l’innovation de prospérer.

#ChilizLaunchesFanTokens | La prochaine étape de l'économie des fans
Chiliz fait évoluer le modèle de Fan Token au-delà de l'engagement simple des fans, en le positionnant à l'intersection de la participation numérique, de l'utilité du token et de la durabilité à long terme de l'écosystème.
Qu'est-ce que les Fan Tokens ?
Les Fan Tokens sont des actifs numériques spécifiques à un club, émis sur la blockchain Chiliz par des clubs sportifs et des organisations. Ils créent un pont numérique direct entre les fans et les équipes au sein de l'écosystème Socios.
Que proposent-ils ?
Pour les fans :
• Droits de vote lors des sondages officiels du club
• Accès à des récompenses et expériences exclusives
• Participation limitée à certaines décisions du club
Pour les clubs :
• Une nouvelle source de revenus durable
• Un engagement des fans mesurable et mondial
Pourquoi les développements récents sont-ils importants ?
Chiliz a annoncé le lancement de Fan Tokens axés sur les États-Unis.
10 % des revenus générés par ces tokens seront alloués au rachat et à la destruction de CHZ.
Cela indique non seulement une expansion, mais aussi une approche plus disciplinée de la gestion de l'offre de tokens.
D'un point de vue stratégique :
Cette démarche reflète un passage d'un battage à court terme à une structure plus mature où
engagement → revenus → contrôle de l'offre
sont connectés au sein d'un seul écosystème.
Les Fan Tokens ne se limitent plus à la fandom —
ils représentent une nouvelle couche numérique où la loyauté devient mesurable et programmable.

#GoldAndSilverRebound | Rebond ou Signal Structurel ?
Le récent rebond de l’or et de l’argent fait suite à une forte vente en début de semaine, avec un retour clair à l’achat lors des dips. Bien que la reprise semble solide en surface, elle reflète un mélange plus large d’attentes politiques, de dynamiques de liquidité et de fondamentaux structurels, et pas seulement un rebond technique.
Qu’est-ce qui a déclenché le mouvement ?
Attentes concernant d’éventuels changements dans la direction de la Fed et les perspectives de politique
L’augmentation des exigences de marge par le CME Group, qui a intensifié la liquidation à court terme
Le dénouement des positions à effet de levier, suivi d’un retour rapide de liquidités
Une fois la vente forcée apaisée, les prix ont rapidement testé où la demande réelle se trouvait.
📊 Action des prix & Comportement du marché
L’argent a rebondi de plus de 10 %, surpassant clairement
L’or a repris vers la zone des 4 940 $/oz
La volatilité reste élevée, avec l’argent montrant une dynamique beaucoup plus forte que l’or
Cette divergence met en évidence les rôles différents que chaque métal joue dans le cycle actuel.
🔍 Pourquoi l’argent mène-t-il ?
Risques géopolitiques croissants : les tensions mondiales en cours continuent de soutenir la demande de refuge
Baisse des taux de la Fed : des rendements plus faibles augmentent l’attrait des actifs non yield
Déséquilibre entre l’offre et la demande : selon les données du secteur, l’argent fait face à un déficit structurel d’offre sur plusieurs années
Demande industrielle : les tendances vers l’énergie propre, l’électronique et l’électrification restent fortes
Flux vers les ETF : les flux de capitaux vers des produits adossés à l’argent continuent de s’accélérer
Ces facteurs rendent l’argent plus dépendant du momentum, ce qui amplifie à la fois les mouvements à la hausse et à la baisse.
🧠 Position de l’or
L’or continue d’agir comme un ancrage de stabilité plutôt que comme un actif de momentum.
Alors que 2025 a été une année forte pour l’or, de nombreux analystes restent prudents quant à sa durabilité en 2026, en soulignant les phases potentielles de consolidation et de correction.
L’or ne signale pas encore une nouvelle tendance —
il réévalue le risque macroéconomique et cherche un équilibre.
🧩 Perspective sur le platine & le palladium
Le platine et le palladium restent étroitement liés à :
La demande automobile
Les cycles de production industrielle
La transition vers les véhicules électriques
Ils peuvent participer à des mouvements plus larges des métaux précieux, mais leur comportement de prix est encore principalement guidé par des fondamentaux sectoriels, et non par des flux de refuge purs.
⚠️ En synthèse stratégique
Argent : forte dynamique, forte volatilité
Or : équilibre, protection, couverture macroéconomique
Les métaux précieux dans leur ensemble : l’incertitude est intégrée dans le prix, mais la direction n’est pas encore confirmée
Le sentiment de risque-off n’a pas disparu — il est en cours de recalibrage.
📌 Ce contenu est fourni à titre informatif uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement. Faites toujours vos propres recherches.

Qu'est-ce que la loi sur la clarté du marché des actifs numériques de 2025 ?
La loi sur la clarté, officiellement H.R.3633 – Loi sur la clarté du marché des actifs numériques de 2025, est une loi complète sur la structure du marché des cryptomonnaies adoptée par la Chambre des représentants des États-Unis en juillet 2025. Son objectif principal est d’éliminer l’incertitude de longue date concernant la classification des actifs numériques (en particulier les cryptomonnaies) et de déterminer quelle institution (SEC ou CFTC) a compétence dans chaque domaine, tout en positionnant les États-Unis en tant que leader mondial de l’innovation dans la cryptographie. Objectif principal et structure
La loi vise à résoudre la confusion sur la compétence entre la SEC (Securities and Exchange Commission) et la CFTC (Commodity Futures Trading Commission) en classifiant clairement les actifs numériques :
Commodité numérique : Actifs numériques décentralisés dont la valeur est dérivée de l’utilisation et du fonctionnement d’un réseau blockchain (par exemple, jetons de réseau sur des réseaux matures, actifs similaires à Bitcoin, memecoins, et d’autres actifs).
Actifs contenant des contrats d’investissement : Restent sous la compétence de la SEC sur le marché primaire (vente initiale). Les stablecoins de paiement autorisés et autres instruments financiers (valeurs mobilières, dérivés, etc.) sont exclus de cette définition.
Éléments clés
Séparation de la compétence SEC – CFTC
Marchés au comptant (cash) de commodités numériques liées à des blockchains matures (décentralisées) → relèvent de la compétence exclusive de la CFTC.
S’il existe un contrat d’investissement sur le marché primaire (vente de jetons de projet) → la réglementation SEC s’applique, mais une nouvelle exemption d’enregistrement est prévue.
Sur les marchés secondaires (échanges secondaires), le jeton n’est plus considéré comme un contrat d’investissement → la compétence de la SEC est en grande partie levée.
Définition de blockchain mature
Des critères tels que ne pas être contrôlé par une seule personne ou un groupe,
Une valeur largement dérivée de l’utilisation du réseau,
Aucun détenteur ne possédant plus de 20 % des jetons sont recherchés. Des clarifications et restrictions supplémentaires sont introduites pour les blockchains immatures.
Nouveaux types d’intermédiaires et enregistrement
De nouvelles institutions intermédiaires enregistrées auprès de la CFTC telles que la Bourse de Commodités Numériques (DCE), le Détaillant de Commodités Numériques (DCD), et le Courtier en Commodités Numériques (DCB) sont définis.
Certains intermédiaires enregistrés auprès de la SEC (courtiers-négociants, ATS) sont autorisés à s’enregistrer également auprès de la CFTC.
Des exigences telles que la séparation des actifs clients, la prévention des conflits et la tenue de registres sont introduites.
Vente de jetons et levée de capitaux
Une exemption d’enregistrement SEC limitée jusqu’à $75 million est accordée pour les projets de commodités numériques.
Un régime de divulgation est instauré.
Des restrictions de revente sont appliquées aux initiés du projet.
Autres dispositions importantes
Restrictions sur la CBDC (Monnaie numérique de banque centrale) : La Fed est interdite de fournir des services directs aux particuliers, et l’utilisation de la CBDC comme outil de politique monétaire est empêchée. Développeurs DeFi et logiciels : Une protection est offerte aux développeurs qui ne détiennent pas de fonds clients. La question du rendement/intérêt des stablecoins : Bien que non directement interdit par la loi, cela reste l’un des principaux points de désaccord entre le lobby bancaire et le secteur crypto.
Les pouvoirs anti-fraude et de manipulation sont renforcés.
Situation actuelle (février 2026)
La Chambre (House of Representatives) a adopté (juillet 2025).
Il existe deux projets de texte différents du côté du Sénat :
Comité de l’agriculture du Sénat (axé sur la CFTC, “Loi sur les intermédiaires de commodités numériques”) : Mis à jour et adopté par le comité en janvier 2026.
Comité bancaire du Sénat (plus large, axé sur la SEC + le secteur bancaire) : La révision est retardée, actuellement en discussion à huis clos par les démocrates.
Pas encore adopté par l’Assemblée générale du Sénat → Les versions de la Chambre et du Sénat seront conciliées (comité de conférence) → seront soumises au président.
La question des intérêts/rendements des stablecoins et certaines réglementations DeFi restent les principaux points de désaccord. Bien que la loi sur la clarté ait le potentiel d’apporter une clarté réglementaire longtemps attendue dans le secteur crypto, sa finalisation est prévue pour le premier semestre 2026 en raison du processus de consensus au Sénat et des débats sur les stablecoins.

Comparaison de la réglementation des stablecoins à Hong Kong et à Singapour (Février 2026)
🔥Hong Kong (HKMA) et Singapour (MAS) sont deux des centres les plus avancés en Asie dans la régulation de l'écosystème des stablecoins. Cependant, leurs approches, priorités et certains détails critiques présentent des différences significatives.
🔥L'approche de Hong Kong est plus stricte, plus protectrice et plus centrée sur les banques. Avec un rachat en 1 jour ouvrable, sans intérêts, des exigences de capital élevées et une licence, elle vise à protéger les utilisateurs particuliers et à minimiser le risque systémique. Par conséquent, au départ, le nombre de licences sera très limité, et les grands acteurs (banques, grandes fintechs) devraient dominer. Singapour, en revanche, adopte un modèle plus flexible et axé sur l'étiquette. Le titre "stablecoin régulé par la MAS" agit comme un certificat de qualité ; tout le monde peut émettre un SCS sans licence (mais sans étiquette). Une période de rachat de 5 jours ouvrables et une pression opérationnelle légèrement moindre offrent aux émetteurs une certaine marge de manœuvre.
🔥 Hong Kong → Les stablecoins fiables, institutionnels et axés sur le pont HKD sont attendus (en particulier avec le potentiel de faire le pont avec la Chine continentale).
Singapour → Dispose de l'avantage d'une gamme plus large d'utilisations (paiements transfrontaliers, dépôts tokenisés, trésorerie d'entreprise) et d'une maturité plus précoce de l'écosystème. Bien que les deux régimes soient alignés sur des principes fondamentaux tels que la réserve à 100 %, la garde déconnectée et l'audit indépendant, Singapour se distingue par sa rapidité, sa facilité d'accès et sa flexibilité opérationnelle ; Hong Kong se distingue par la protection des utilisateurs et la sécurité du système.
La course aux stablecoins continue en Asie — Hong Kong se démarque par son équilibre entre sécurité et fiabilité, tandis que Singapour excelle par sa rapidité et son innovation.
#HongKongIssueStablecoinLicenses

#WhenWillBTCRebound?
Calme avant la tempête : pourquoi le marché est-il en veille ?
​La pression de vente qui a persisté tout au long de janvier 2026 a entraîné Bitcoin dans une fourchette de $78 000 à $82 000 au début du mois de février. Cependant, la véritable histoire ici n’est pas la chute du prix ; c’est l’"argent intelligent" (le capital institutionnel) qui attend le moment parfait pour entrer dans de nouvelles positions.
​Sorties institutionnelles et stabilisation : alors qu’environ 1,6 milliard de dollars de sorties de ETFs au comptant à la fin de janvier ont effrayé les investisseurs à court terme, le rebond de Bitcoin suite à son support solide à $74 000 prouve que les "taureaux" sont toujours très présents.
​Pression macroéconomique : les données d’inflation mondiales et une baisse temporaire de l’appétit pour le risque ont forcé Bitcoin à adopter une position de "attente et observation". Pourtant, les données historiques montrent à plusieurs reprises que Bitcoin monte avec une impulsion encore plus forte après de telles corrections brutales.
​Quand le rebond commence-t-il ?
​Les niveaux et signaux critiques que les analystes surveillent pour que la reprise démarre sont assez clairs :
​La barrière des $84 640 : pour confirmer que Bitcoin a repris une tendance haussière, il doit enregistrer des clôtures soutenues au-dessus de ce niveau de résistance. Si ce mur est franchi, l’objectif psychologique de $100 000 sera de nouveau à l’ordre du jour.
À mesure que le prix baisse, la diminution continue de l’offre de Bitcoin sur les échanges indique que les acteurs majeurs considèrent cette baisse comme une "promotion" et déplacent des actifs vers un stockage à froid. Cette pénurie d’offre fera exploser le prix (rebond) au moment où la demande augmentera.
​Pourquoi cette perspective est-elle unique ?
​Parce que nous ne nous contentons pas de regarder les chandelles rouges sur un graphique et de sombrer dans le désespoir. Nous sommes conscients du cycle de quatre ans de Bitcoin et de la confiance inébranlable apportée par la technologie blockchain. Contrairement aux foules paniquées, ce message nous rappelle que ce processus de "nettoyage" — où les mains faibles sont secouées — est la véritable fondation du prochain rallye massif.
​"Le marché boursier est un dispositif pour transférer de l’argent des impatients vers les patients."
​Mot de la fin : la patience est votre plus grand capital
​Si vous suivez le #WhenWillBTCRebound hashtag, rappelez-vous ceci : Bitcoin n’a jamais évolué en ligne droite vers le haut. Derrière chaque grande poussée se cache un processus de consolidation "douloureux" comme celui que nous vivons aujourd’hui. 2026 continue d’être l’année où Bitcoin consolide sa place dans le système financier et étend ses cas d’utilisation pratiques.
​La réponse à la question de savoir quand Bitcoin rebondira réside techniquement dans la rupture du niveau des $84 000, et philosophiquement dans votre foi en cette technologie.

#TraditionalFinanceAcceleratesTokenization
La finance traditionnelle a entamé une révolution silencieuse mais profonde.
La tokenisation n’est plus une « promesse future » ; en 2026, elle est devenue un mécanisme central remodelant l’infrastructure même de la finance traditionnelle.
La conversion d’actifs du monde réel (RWAs)—de l’immobilier, des obligations et des Treasuries américaines aux crédits privés, matières premières, actions, et même à l’art—en tokens basés sur la blockchain redéfinit la manière dont le capital est créé, déplacé et valorisé.
Et voici le changement le plus critique :
Cette transformation n’est plus menée par des acteurs natifs de la crypto, mais par les poids lourds de la finance mondiale.
BlackRock, Franklin Templeton, JPMorgan, Goldman Sachs, et leurs pairs ont dépassé les programmes pilotes.
2026 sera mémorable comme l’année où la tokenisation est passée du proof of concept à une infrastructure financière à l’échelle de la production.
Ce que la tokenisation apporte réellement
En numérisant la propriété et en la transférant sur la blockchain, la tokenisation permet :
Propriété fractionnée
Des actifs autrefois accessibles uniquement aux grandes institutions peuvent désormais être détenus en petites fractions
(par exemple, détenir 0,01 % d’un bien immobilier commercial).
Finance programmable
Les contrats intelligents automatisent la conformité, les paiements de coupons, les dividendes et les distributions.
Règlement instantané (T+0)
Les cycles de réconciliation qui prenaient autrefois des jours se terminent en secondes.
Intégration DeFi
Les actifs tokenisés peuvent être utilisés comme garantie, intégrés dans des pools de liquidité, et déployés pour le rendement.
La perspective de la finance traditionnelle est claire :
La blockchain n’est pas un outil spéculatif—c’est la plomberie financière moderne.
La taille réelle du marché début 2026
Les chiffres ne sont plus de simples histoires—ce sont des preuves :
À l’exception des stablecoins, les RWAs tokenisés en chaîne totalisent environ 19 à 36 milliards de dollars.
En incluant les stablecoins, le marché plus large des actifs tokenisés dépasse 300 à 330 milliards de dollars.
Les Treasuries américaines tokenisées dominent le secteur avec plus de 8 à 10 milliards de dollars,
avec BUIDL de BlackRock atteignant seul 2 à 3 milliards de dollars à son pic.
Les actions tokenisées ont explosé :
~$963M en janvier 2026, représentant une croissance de plus de 2900 % en glissement annuel.
Un marché qui ne représentait que 5 à 6 milliards de dollars en 2022, se stabilisant au-dessus de $20B dans quelques années, indique une chose clairement :
cette croissance est institutionnelle—pas spéculative.
Liquidité, volume et activité en chaîne
En 2026, la question clé n’est plus combien de produits existent, mais :
Lesquels sont réellement échangés ?
Les volumes mensuels en chaîne sur les principales réseaux—menés par Ethereum—sont désormais dans les dizaines de milliards.
La liquidité la plus profonde est concentrée dans :
Treasuries tokenisées
Produits de rendement équivalents à la trésorerie
La participation institutionnelle permet le trading 24/7, la mobilité des garanties, et une meilleure stabilité des prix.
Cependant, des défis subsistent :
Fragmentation inter-chaînes
Disparités de prix de 1 à 3 % pour des actifs identiques
Friction de 2 à 5 % dans les transferts inter-chaînes
La liquidité mûrit—mais atteindre l’échelle de la finance traditionnelle nécessite une standardisation.
Quelle part de la finance mondiale est tokenisée ?
Surprenamment peu—pour l’instant :
Les actifs tokenisés représentent environ 0,01 % des marchés mondiaux des actions et des obligations.
Sur le marché des Treasuries américains, la tokenisation ne représente que 0,015 à 0,03 %.
La tokenisation de l’immobilier et du crédit privé reste proche de zéro.
Ce n’est pas une faiblesse.
C’est une déclaration de potentiel de plusieurs trillions de dollars.
Projections pour 2030 :
5 à 10 % des actifs mondiaux pourraient être tokenisés
Certains scénarios évoquent une économie d’actifs en chaîne de 10 à 30 trillions de dollars
Prix et dynamiques du marché
La tokenisation influence la tarification par trois canaux principaux :
Une meilleure liquidité réduit les primes de liquidité
Les produits tokenisés à rendement servent de refuges en marchés volatils
La composabilité DeFi crée une demande persistante pour des RWAs de haute qualité
Les chocs macroéconomiques auront toujours leur importance—mais les données de 2025–2026 montrent que les RWAs sont de loin plus résilients que les actifs cryptographiques purement narratifs.

#WhiteHouseCryptoSummit
Washington, D.C. — Un moment décisif pour la politique des actifs numériques
La Maison Blanche a été au centre de l'une des conversations politiques les plus suivies de 2026 : comment les États-Unis définissent l'avenir des actifs numériques, des stablecoins, de la structure du marché et du cadre réglementaire pour les cryptomonnaies.
Début février, un sommet de haut niveau a rassemblé des cadres supérieurs de grandes banques, des entreprises cryptographiques de premier plan et des responsables fédéraux clés dans le but de briser un blocage législatif de plusieurs mois sur la régulation des actifs numériques. �
Malgré l'espoir de progrès, les discussions se sont terminées sans avancée — notamment sur la manière dont les stablecoins devraient être traités en vertu du droit fédéral et si les fonctionnalités générant des rendements peuvent être autorisées. Les principaux différends entre les institutions financières traditionnelles et les entreprises d'actifs numériques restent pour l'instant non résolus. �
Ce sommet a été orchestré par le conseil des actifs numériques de la Maison Blanche dans le cadre d'efforts plus larges pour faire avancer la Clarity Act, un cadre fédéral proposé visant à établir des règles claires et cohérentes pour les marchés, les plateformes et les fournisseurs de services d'actifs numériques aux États-Unis.
Des figures clés de l'industrie cryptographique, y compris des dirigeants de Coinbase et de grands groupes bancaires, ont clairement indiqué que Washington est désormais le lieu où l'industrie et les régulateurs doivent trouver un terrain d'entente. �
Parallèlement, les réactions du marché ont été mitigées. Alors que la volatilité reste un facteur dans les prix des actifs numériques en raison de l'incertitude réglementaire, certains investisseurs institutionnels augmentent leurs positions dans les actions et infrastructures liées à la cryptographie — ce qui témoigne de leur confiance dans un engagement à long terme malgré le bruit à court terme. �
Pourquoi cela importe
Ce qui se déroule autour du sommet cryptographique de la Maison Blanche est plus qu'une simple réunion :
1. La clarté réglementaire est désormais une priorité nationale.
Les législateurs, régulateurs et leaders de l'industrie façonnent activement la manière dont les actifs numériques s'intégreront dans les marchés financiers traditionnels.
2. Les stablecoins sont au cœur du débat.
Que ces jetons numériques puissent offrir un rendement ou soient restreints reste un point de friction — et une question cruciale pour les investisseurs et les plateformes.
3. L'attention bipartite augmente.
Les deux camps considèrent les actifs numériques comme des actifs stratégiques économiques et technologiques, bien qu'ils divergent sur la gouvernance à leur sujet.
Le sommet a souligné que la politique dans ce domaine ne provient plus des marges de la finance — elle se négocie aux plus hauts niveaux du gouvernement.
Ce qu'il faut surveiller ensuite
✔ Poursuite des réunions à la Maison Blanche alors que les législateurs cherchent un compromis législatif.
✔ Propositions révisées sur la supervision des stablecoins, la structure du marché et les normes de garde.
✔ Signaux des régulateurs financiers sur l'application des règles et les partenariats industriels.
✔ Réaction du marché face à la trajectoire réglementaire — tant institutionnelle que grand public.
En résumé : Le sommet cryptographique de la Maison Blanche est devenu un point de référence crucial pour la politique des actifs numériques aux États-Unis en 2026. Bien que le consensus immédiat reste difficile à atteindre, le simple fait que ces conversations aient lieu au niveau fédéral — avec de réelles implications économiques et juridiques — annonce un nouveau chapitre dans l’intégration des actifs numériques dans le système financier mondial.