Vitalik Buterin Membela Pasar Prediksi di Tengah Perdebatan Etika

• Pasar prediksi menghubungkan opini dengan uang nyata, mendorong perkiraan yang akurat dan dapat dipertanggungjawabkan dibandingkan dengan spekulasi di media sosial.

• Pasar skala kecil mengurangi risiko kerugian, berbeda dengan pasar saham bervolume tinggi, dan dapat memandu diskusi rasional tentang topik-topik sensitif.

• Buterin menolak pasar pembunuhan dan mendukung desain serta norma sosial untuk mencegah bahaya bagi manusia sambil menjaga pasar tetap etis.

Pengguna crypto mempertanyakan etika pasar prediksi, dan salah satu pendiri Ethereum, Vitalik Buterin, telah turun tangan. Dia menjelaskan bahwa platform ini memungkinkan orang bertaruh pada peristiwa di masa depan, mengubah opini menjadi wawasan yang dapat ditindaklanjuti sambil mendorong prediksi yang lebih akurat dan berbasis realitas.

Buterin berpendapat bahwa, tidak seperti media sosial, pasar ini memberikan akuntabilitas finansial, yang mendorong pencarian kebenaran. “Dengan pasar prediksi, jika Anda melakukan taruhan bodoh, Anda kalah, dan sistem seiring waktu menjadi lebih mencari kebenaran,” katanya, menyoroti perbedaan dengan platform online yang didorong oleh hype.

Selain meningkatkan akurasi, Buterin mencatat bahwa pasar prediksi menawarkan sudut pandang yang lebih rasional untuk topik-topik yang penuh emosi. Media sosial menyebarkan ketakutan dan sensasionalisme, sering kali tanpa konsekuensi. Dia menjelaskan, “Di media sosial, banyak orang berbicara tentang ‘PERANG INI PASTI AKAN TERJADI’ dan menakut-nakuti orang, dan tidak ada akuntabilitas yang nyata.”

Sementara itu, pasar prediksi memberikan wawasan probabilistik yang mencerminkan ketidakpastian nyata. Dia secara pribadi melaporkan menggunakan platform seperti Polymarket untuk menenangkan kecemasan yang disebabkan oleh judul berita yang menyesatkan.

Batasan dan Keterbatasan Etis

Namun, pasar prediksi menghadapi pengawasan moral, terutama ketika terkait dengan kerugian manusia. Cassie, seorang pengamat kripto, mengangkat kekhawatiran: “Gagasan berjudi tentang apakah sekelompok orang akan mati adalah mengapa industri ini dibenci oleh mayoritas.”

Buterin mengklarifikasi bahwa ia sangat menentang pasar pembunuhan. “Ya, itu adalah pasar pembunuhan, saya menentangnya,” katanya. Ia juga mendukung norma sosial dan desain platform yang melemahkan pasar semacam itu, termasuk mekanisme “suara tidak etis” dari Augur. Selain itu, ia menekankan kebijaksanaan jurnalistik untuk menghindari menjadikan kematian sebagai peristiwa yang mudah diperdagangkan.

Selain itu, Buterin berpendapat bahwa risiko pasar prediksi terbatas pada skala kecil. Ia membandingkannya dengan pasar saham, mencatat bahwa potensi kerugian ada di keduanya, tetapi pasar konvensional beroperasi dengan volume yang jauh lebih tinggi.

Akibatnya, pasar prediksi kecil tidak secara signifikan mendorong kerugian berskala besar. Selain itu, ia mengamati bahwa harga yang terikat antara 0 dan 1 membuat pasar prediksi lebih sehat daripada pasar tradisional, mengurangi refleksivitas, skema pump-and-dump, dan dinamika “bodoh yang lebih besar”.