Lebih dari 1,7 juta BTC atau menghadapi serangan? Bitcoin kembali terjerat kontroversi kuantum, blockchain publik memulai perang pertahanan

Penulis: Nancy, PANews

Serangan kuantum telah lama ada dalam narasi Bitcoin. Dulu, ancaman ini lebih dianggap sebagai angsa hitam di tingkat teori. Namun, dengan kemajuan pesat teknologi komputasi kuantum, kontroversi ini tampaknya sedang mengalami perubahan.

Baru-baru ini, co-founder Castle Island Ventures, Nic Carter, menulis bahwa komputasi kuantum hanya tersisa “masalah teknis” untuk memecahkan Bitcoin. Pernyataan ini memicu perbedaan pendapat di komunitas, ada yang menyebutnya sengaja menciptakan kepanikan, sementara yang lain percaya bahwa ini adalah krisis eksistensial yang perlu dihadapi. Sementara itu, saat ini sudah banyak proyek kripto yang mulai mempersiapkan diri, aktif menjelajahi dan menerapkan solusi untuk mempertahankan diri dari serangan kuantum.

Peringatan serangan kuantum ditingkatkan? Modifikasi protokol dapat memakan waktu sepuluh tahun

Ancaman komputasi kuantum terhadap Bitcoin bukanlah topik baru. Baru-baru ini, kemajuan cepat dalam teknologi komputasi kuantum sekali lagi mengangkat masalah ini ke permukaan. Misalnya, prosesor kuantum terbaru yang dirilis oleh Google baru-baru ini telah secara empiris melampaui kecepatan komputasi superkomputer terkuat di dunia dalam tugas tertentu. Terobosan semacam ini, meskipun tidak secara langsung mengancam Bitcoin, telah memperburuk kembali diskusi tentang keamanan Bitcoin.

Akhir pekan lalu, penggiat Bitcoin Nic Carter menerbitkan sebuah artikel panjang yang mengutuk para pengembang Bitcoin yang sedang berjalan menuju krisis yang bisa menyebabkan keruntuhan sistem dalam keadaan seperti mengigau.

Inti artikel menunjukkan bahwa kriptografi kurva elips (ECC) yang menjadi dasar keberadaan Bitcoin, secara teori dapat dilanggar oleh algoritma yang diajukan oleh ilmuwan komputer Peter Shor. Satoshi Nakamoto sudah mempertimbangkan hal ini saat merancang Bitcoin dan percaya bahwa Bitcoin perlu diperbarui ketika komputasi kuantum menjadi cukup kuat. Meskipun saat ini kekuatan komputasi kuantum masih jauh dari ambang batas teoretis untuk membobol, terobosan teknologi kuantum sedang mempercepat. Ahli teori kuantum terkenal Scott Aaronson menyebutnya sebagai “masalah rekayasa yang sangat sulit”, bukan masalah yang memerlukan penemuan fisika dasar baru. Sejak awal tahun ini, bidang kuantum telah mencapai kemajuan signifikan dalam teknologi koreksi dan investasi, dengan lembaga seperti NIST (Institut Standar dan Teknologi Nasional AS) telah meminta agar algoritma kriptografi yang ada ditinggalkan antara tahun 2030 hingga 2035.

Pemandangan Komputasi Kuantum 2025 Carter menunjukkan bahwa saat ini sekitar 6,7 juta BTC (senilai lebih dari 600 miliar dolar) langsung terpapar pada risiko serangan kuantum. Yang lebih rumit adalah, di antaranya terdapat sekitar 1,7 juta BTC yang merupakan milik Satoshi Nakamoto dan para penambang awal dalam alamat P2PK, yang berada dalam status “hilang selamanya”. Bahkan jika Bitcoin meningkatkan tanda tangan anti-kuantum, “koin zombie” yang tidak diklaim ini tidak dapat dipindahkan. Saat itu, komunitas akan terjebak dalam dilema yang kejam, apakah melanggar dogma absolut “hak milik pribadi tidak dapat dilanggar” dengan memaksa pembekuan aset ini melalui hard fork, yang akan memicu krisis kepercayaan, atau membiarkan penyerang kuantum mencuri koin ini dan menjadi pemegang terbesar, yang mengakibatkan keruntuhan pasar.

Secara teori, Bitcoin dapat melakukan soft fork dan mengadopsi skema tanda tangan pasca-kuantum (PQ). Saat ini memang ada beberapa skema tanda tangan kriptografi yang tahan kuantum. Namun, masalah utama terletak pada bagaimana menentukan skema pasca-kuantum yang spesifik, mengorganisir soft fork, dan bagaimana dengan susah payah memigrasikan puluhan juta alamat yang memiliki saldo. Mengacu pada proses peningkatan SegWit dan Taproot di masa lalu, menyelesaikan diskusi, pengembangan, dan mencapai konsensus untuk migrasi tahan kuantum dapat memakan waktu hingga sepuluh tahun, dan keterlambatan semacam itu adalah fatal. Carter mengkritik para pengembang yang terjebak dalam kesalahan strategis yang serius; dalam sepuluh tahun terakhir, banyak sumber daya telah dihabiskan untuk memperluas jaringan Lightning atau perdebatan sekunder, menunjukkan sikap sangat berhati-hati terhadap perubahan kecil pada ukuran blok dan skrip, tetapi justru menunjukkan ketidakpedulian dan kepuasan yang membingungkan terhadap ancaman yang dapat menghapus sistem ini.

Sebaliknya, Ethereum dan blockchain publik lainnya dengan mekanisme tata kelola yang lebih fleksibel atau pengujian pasca-kuantum yang telah diluncurkan lebih awal, jauh lebih unggul dalam ketahanan dibandingkan Bitcoin. Carter akhirnya memperingatkan bahwa jika terus mengabaikan “gajah di ruangan”, ketika krisis datang, reaksi panik yang terburu-buru, pemisahan darurat, bahkan perang saudara di dalam komunitas, mungkin akan lebih cepat menghancurkan kepercayaan institusi terhadap Bitcoin daripada serangan kuantum itu sendiri.

Pernyataan Carter dengan cepat memicu diskusi di komunitas. Pengembang Bitcoin Core, Jameson Lopp, menanggapi dengan mengatakan, “Saya telah secara terbuka mendiskusikan masalah risiko yang ditimbulkan oleh komputasi kuantum terhadap Bitcoin selama 18 bulan. Kesimpulan utama saya adalah: Saya sangat berharap perkembangan komputasi kuantum dapat terhenti atau bahkan mundur, karena penyesuaian Bitcoin untuk menghadapi era pasca-kuantum akan sangat rumit, dan ada banyak alasan untuk itu. Komputer kuantum tidak akan mengguncang Bitcoin dalam waktu dekat. Kami akan terus memantau perkembangan mereka. Namun, modifikasi yang dipikirkan dengan matang terhadap protokol (serta pemindahan dana yang belum pernah terjadi sebelumnya) mungkin memerlukan waktu 5 hingga 10 tahun. Kita harus berharap yang terbaik, tetapi juga bersiap untuk yang terburuk.”

Namun pandangan ini juga memicu kontroversi yang cukup besar. Misalnya, CEO Blockstream Adam Backmengkritik Carter yang melebih-lebihkan kekhawatiran orang-orang tentang potensi ancaman komputasi kuantum terhadap Bitcoin. Ahli Bitcoin Pledditor menyatakan bahwa Carter sengaja menciptakan kecemasan, di mana perusahaannya (Castle Island Ventures) berinvestasi pada sebuah startup yang menjual alat untuk mengalihkan blockchain ke mode tahan serangan kuantum.

Tantangan kuantum dari berbagai perspektif, penilaian waktu, respons teknologi, dan masalah implementasi

Terkait apakah komputasi kuantum akan mengancam keamanan Bitcoin, para OG Bitcoin, VC, manajer aset, dan praktisi lainnya memberikan penilaian yang berbeda. Beberapa orang menganggap ini sebagai risiko sistemik yang mendesak, sementara yang lain melihatnya sebagai gelembung teknologi yang dibesar-besarkan, dan ada juga yang berpendapat bahwa ancaman kuantum justru dapat memperkuat narasi nilai Bitcoin.

Bagi investor biasa, hanya ada satu pertanyaan inti: Kapan ancaman akan datang? Konsensus utama di industri saat ini cenderung menyatakan bahwa tidak perlu panik dalam jangka pendek, tetapi risiko jangka panjang memang ada.

Grayscale dalam “Tinjauan Aset Digital 2026” secara tegas menyatakan, meskipun ancaman kuantum nyata adanya, tetapi untuk pasar 2026, ini hanyalah “alarm palsu” dan tidak akan mempengaruhi penilaian jangka pendek; Co-founder F2Pool Wang Chun bahkan berterus terang, bahwa komputasi kuantum saat ini masih merupakan “gelembung”, meskipun mengikuti hukum Moore, untuk secara substansial membongkar standar enkripsi Bitcoin (secp256k1) masih memerlukan waktu 30 hingga 50 tahun; a16z juga mencatat dalam laporan bahwa kemungkinan komputer yang dapat membongkar sistem enkripsi modern muncul sebelum tahun 2030 sangat rendah; Pelopor Bitcoin awal Adam Back juga memiliki pandangan optimis, percaya bahwa Bitcoin setidaknya aman selama 20 hingga 40 tahun ke depan, dan NIST (Institut Standar dan Teknologi Nasional AS) telah menyetujui standar enkripsi pasca kuantum, memberikan Bitcoin cukup waktu untuk melakukan peningkatan.

Namun, pendiri perusahaan manajemen aset kripto Capriole Investment, Charles Edwards, mengeluarkan peringatan bahwa ancaman lebih dekat daripada yang umum dipahami, mendesak komunitas untuk membangun sistem pertahanan sebelum tahun 2026, jika tidak, keterlambatan dalam perlombaan kuantum dapat menyebabkan Bitcoin “menjadi nol.”

Ketika serangan kuantum datang, ukuran risikonya tergantung pada cara penyimpanan Bitcoin dan lamanya kepemilikan. Pemegang Bitcoin jangka panjang Willy Woo dan Deloitte sama-sama menunjukkan bahwa alamat P2PK (kunci publik langsung, saat ini memegang sekitar 1,718,000 BTC) akan menjadi zona bencana. Alasannya adalah bahwa alamat Bitcoin awal (seperti yang digunakan oleh Satoshi Nakamoto) akan secara langsung mengekspos kunci publik lengkap di blockchain saat menghabiskan atau menerima. Secara teoritis, komputer kuantum dapat menggunakan kunci publik untuk kembali menghitung kunci privat. Begitu garis pertahanan dilanggar, alamat-alamat ini akan menjadi yang pertama terkena. Jika tidak segera dipindahkan, aset-aset ini mungkin akan “dibersihkan” secara terfokus.

Tetapi Willy Woo juga menambahkan bahwa jenis alamat Bitcoin yang lebih baru tidak begitu mudah diserang oleh kuantum, karena mereka tidak mengekspos kunci publik secara lengkap di blockchain; jika kunci publik tidak diketahui, komputer kuantum tidak dapat menghasilkan kunci privat yang sesuai. Oleh karena itu, sebagian besar aset pengguna biasa tidak akan segera menghadapi risiko. Dan jika pasar mengalami kejatuhan mendadak karena ketakutan kuantum, itu akan menjadi kesempatan baik bagi para OG Bitcoin untuk masuk.

Dari sisi teknologi, pasar sudah memiliki solusi, seperti peningkatan ke tanda tangan tahan kuantum, tetapi seperti yang disebutkan sebelumnya, masalahnya adalah kesulitan dalam implementasi.

a16z baru-baru ini dengan tajam menunjukkan bahwa Bitcoin menghadapi dua dilema nyata, yaitu efisiensi pemerintahan yang rendah, peningkatan Bitcoin sangat lambat, jika komunitas tidak dapat mencapai konsensus, dapat menyebabkan hard fork yang merusak; yang kedua adalah inisiatif perpindahan, peningkatan tidak dapat dilakukan secara pasif, pengguna harus secara aktif memindahkan aset ke alamat baru. Ini berarti jumlah besar koin yang tidak aktif akan kehilangan perlindungan. Diperkirakan, jumlah Bitcoin yang mudah diserang kuantum dan mungkin ditinggalkan mencapai jutaan, dengan nilai saat ini mencapai ribuan miliar dolar.

Pendiri Cardano, Charles Hoskinson, juga menambahkan bahwa penerapan penuh kriptografi tahan kuantum itu mahal. Solusi kriptografi tahan kuantum sendiri telah dinyatakan standar oleh National Institute of Standards and Technology AS pada tahun 2024, tetapi tanpa dukungan akselerasi perangkat keras, biaya komputasi dan skala data akan secara signifikan mengurangi throughput blockchain, yang mungkin menyebabkan kehilangan kinerja sekitar satu orde magnitudo. Ia menekankan bahwa dalam menentukan apakah risiko komputasi kuantum telah memasuki tahap yang dapat digunakan, lebih banyak merujuk pada program pengujian kuantum DARPA (yang diperkirakan akan mengevaluasi kelayakan pada tahun 2033). Hanya ketika komunitas ilmiah memastikan bahwa perangkat keras kuantum dapat secara stabil menjalankan perhitungan destruktif, maka akan ada kebutuhan mendesak untuk sepenuhnya mengganti algoritma kriptografi. Tindakan yang terlalu cepat hanya akan membuang sumber daya on-chain yang langka pada teknologi yang belum matang.

Co-founder Michael Saylor dari Strategy berpendapat bahwa setiap perubahan pada protokol harus dilakukan dengan sangat hati-hati. Esensi Bitcoin adalah sebagai protokol mata uang, dan kurangnya perubahan cepat dan iterasi yang sering justru merupakan keunggulannya, bukan kekurangan. Oleh karena itu, modifikasi protokol Bitcoin harus sangat konservatif dan harus memastikan tercapainya konsensus global. “Jika Anda ingin merusak jaringan Bitcoin, salah satu cara yang paling efektif adalah dengan memberikan sekelompok pengembang yang sangat berbakat dana tanpa batas untuk terus mengembangkan itu.”

Saylor juga menyatakan bahwa seiring dengan peningkatan jaringan, Bitcoin yang aktif akan pindah ke alamat yang aman, sementara Bitcoin yang hilang kunci privatnya atau tidak dapat dioperasikan (termasuk yang terkunci oleh komputer kuantum) akan dibekukan secara permanen. Ini akan menyebabkan penurunan jumlah pasokan Bitcoin yang efektif, sehingga membuatnya menjadi lebih kuat.

Dari teori ke praktik, blockchain publik memulai perang pertahanan anti-kuantum

Meskipun badai kuantum belum tiba, blockchain publik telah memulai perang pertahanan.

Dalam komunitas Bitcoin, pada tanggal 5 Desember tahun ini, para peneliti Blockstream Mikhail Kudinov dan Jonas Nick mengeluarkan makalah revisi yang mengusulkan bahwa teknologi tanda tangan berbasis hash mungkin merupakan solusi kunci untuk melindungi blockchain Bitcoin senilai 1,8 triliun dolar AS dari ancaman komputer kuantum. Para peneliti percaya bahwa tanda tangan berbasis hash adalah solusi pasca-kuantum yang meyakinkan, karena keamanannya sepenuhnya bergantung pada mekanisme yang mirip dengan asumsi fungsi hash yang sudah ada dalam desain Bitcoin. Solusi ini telah melalui analisis kriptografi yang luas dalam proses standar pasca-kuantum di National Institute of Standards and Technology AS, yang meningkatkan kredibilitas ketahanannya.

Ethereum mengintegrasikan kriptografi pasca-kuantum (PQC) ke dalam peta jalan jangka panjangnya, khususnya sebagai tujuan penting di tahap Splurge, untuk menghadapi ancaman komputasi kuantum di masa depan. Strategi ini mengadopsi peningkatan bertahap, menggunakan L2 sebagai ruang uji untuk menjalankan algoritma tahan kuantum, dengan teknologi kandidat termasuk kriptografi berbasis kisi dan berbasis hash, memastikan transisi yang mulus sambil melindungi keamanan L1. Baru-baru ini, salah satu pendiri Ethereum, Vitalik Buterin, sekali lagi memperingatkan bahwa komputer kuantum mungkin dapat membobol enkripsi kurva elips Ethereum pada tahun 2028. Dia mendesak komunitas Ethereum untuk meningkatkan ke enkripsi tahan kuantum dalam empat tahun ke depan untuk melindungi keamanan jaringan, dan menyarankan agar fokus inovasi ditempatkan pada solusi lapisan kedua, dompet, dan alat privasi, daripada sering mengubah protokol inti.

Blockchain baru juga mulai mengagendakan rencana anti-kuantum. Misalnya, baru-baru ini Aptos mengumumkan usulan perbaikan AIP-137 yang memperkenalkan tanda tangan anti-kuantum, yang direncanakan untuk mendukung skema tanda tangan digital anti-kuantum di tingkat akun untuk mengatasi risiko jangka panjang yang mungkin ditimbulkan oleh perkembangan komputasi kuantum terhadap mekanisme enkripsi yang ada. Skema ini akan diperkenalkan secara opsional, tanpa mempengaruhi akun yang ada. Menurut usulan tersebut, Aptos berencana untuk mendukung skema tanda tangan berbasis hash SLH-DSA yang telah distandarisasi sebagai FIPS 205;

Yayasan Solana juga baru-baru ini mengumumkan kerja sama dengan perusahaan keamanan pasca-kuantum Project Eleven untuk memajukan pengaturan keamanan tahan kuantum pada jaringan Solana. Sebagai bagian dari kerja sama ini, Project Eleven telah melakukan penilaian ancaman kuantum secara menyeluruh terhadap ekosistem Solana, mencakup protokol inti, dompet pengguna, keamanan validator, dan asumsi kriptografi jangka panjang, serta berhasil mengembangkan prototipe yang menerapkan tanda tangan digital pasca-kuantum pada jaringan pengujian Solana, yang memverifikasi kelayakan dan skalabilitas transaksi tahan kuantum dari ujung ke ujung dalam lingkungan nyata.

Cardano saat ini sedang mengadopsi pendekatan bertahap untuk menghadapi ancaman komputasi kuantum di masa depan, seperti menggunakan protokol Mithril untuk membangun titik cek pasca kuantum di blockchain, menambah cadangan tanpa mempengaruhi kinerja jaringan utama saat ini. Setelah percepatan perangkat keras matang, rencana pasca kuantum akan secara bertahap digabungkan ke dalam rantai utama, termasuk penggantian menyeluruh VRF, tanda tangan, dan lainnya. Pendekatan ini mirip dengan menempatkan sekoci di dek terlebih dahulu, lalu mengamati apakah badai benar-benar terbentuk, daripada terburu-buru mengubah seluruh kapal menjadi benteng baja yang lambat sebelum badai datang.

Zcash telah mengembangkan mekanisme pemulihan kuantum yang memungkinkan pengguna untuk memindahkan aset lama ke mode pasca-kuantum yang lebih aman.

Secara keseluruhan, meskipun krisis kuantum belum berada di ambang pintu, percepatan evolusi teknologinya adalah fakta yang tidak dapat disangkal, strategi pertahanan menjadi kenyataan yang harus dihadapi oleh proyek kripto, dan diperkirakan akan ada lebih banyak blockchain publik yang akan bergabung dalam pertempuran ini.