[TokenPost Kolom] Legislatif kedua aset digital tahun 2026, akankah pemerintahan Lee Jae-myung dapat membuktikan niat "Inovasi Keuangan"?

Tahun 2026, industri aset digital Korea akan menyeberangi sungai yang tak dapat diubah lagi. Karena pasar yang selama ini terpinggirkan dalam “kekosongan regulasi” akan memasuki tahun pertama yang benar-benar berakar pada “industri dalam kerangka sistem”.

Faktor ketidakpastian yang selama bertahun-tahun mengacaukan pasar akan masuk ke dalam kerangka hukum, dan diperkirakan seluruh industri akan memperkenalkan sistem perizinan yang kuat. Kini, pemerintah Lee Jae-myung menghadapi tantangan besar untuk meredakan kekacauan sebelumnya melalui penyelesaian legislasi kedua dan membangun tatanan pasar yang sehat.

Pengepung di tempat gelap, kini tak ada tempat berlindung

Selama ini, industri konsultasi aset virtual, pengelolaan yang dipercayakan, dan bisnis promosi yang menggunakan alasan status hukum yang kabur, akhirnya akan dimasukkan ke dalam ranah pengawasan resmi. Setelah legislasi kedua selesai, mereka tidak akan lagi memiliki celah hukum untuk bersembunyi.

Ini bukan sekadar masalah pemberian izin kepada industri. Ini adalah “realisasi keadilan” yang memberlakukan pengawasan kepatuhan yang ketat kepada para pelaku pasar dan memberikan perlindungan yang kokoh bagi investor yang menderita akibat perilaku bisnis yang tidak teratur. Pemerintah dalam proses ini tidak boleh berkompromi secara tidak matang, melainkan harus secara tegas menyingkirkan pelaku yang tidak memenuhi syarat, demi memastikan transparansi pasar.

Perubahan besar di pasar penerbitan, apakah ini “kesempatan” atau “monopoli”?

Penataan sistem akan secara drastis mengubah peta pasar penerbitan aset virtual. Dengan diizinkannya penerbitan token utilitas dan stablecoin secara hukum, perilaku market making dan penjualan kembali yang sebelumnya dilakukan secara diam-diam akan masuk ke dalam sistem pengawasan yang transparan.

Yang perlu diperhatikan terutama adalah pasar stablecoin. Pasar ini sangat berpotensi untuk direstrukturisasi menjadi perusahaan besar yang mampu menanggung cadangan besar. Selain itu, perusahaan global raksasa yang berizin di luar negeri juga sedang mengincar pasar Korea. Meskipun pemerintah akan menetapkan standar masuk yang ketat seperti pendirian cabang domestik, hal ini tidak boleh menjadi faktor diskriminasi balik terhadap perusahaan domestik atau menghambat kompetisi yang sehat. Dalam kompetisi yang sengit, menempatkan fondasi keberlangsungan perusahaan kita adalah tanggung jawab pemerintah.

“Pengawasan sendiri” adalah jalan menuju kehancuran bersama

Hal yang paling dikhawatirkan adalah pasar token sekuritas. Token sekuritas akan tunduk pada 《Undang-Undang Pasar Modal》 dan akan diawasi secara ketat setara dengan produk investasi keuangan yang ada saat ini. Sebagai seorang praktisi hukum, saya memperingatkan: ketegasan ini jangan sampai menjadi “pengawasan khas Korea yang terisolasi dan terbelakang” yang kaku dan tidak mengikuti tren global.

Pasar aset virtual secara esensial adalah ekonomi digital tanpa batas negara. Ketika dunia berlari, dan kita hanya menggunakan ukuran 《Undang-Undang Pasar Modal》 yang usang untuk membatasi inovasi, industri STO Korea akan kehilangan daya saing sejak awal dan akan tersingkir. Otoritas keuangan harus ingat bahwa tujuan regulasi bukanlah untuk membuat industri menjadi kering.

Sekarang giliran pemerintah untuk menjawab

Tahun 2026 adalah periode kunci di mana penerapan sistem akan bertemu dengan bayang-bayang isolasi akibat regulasi berlebihan. Industri blockchain dan Web3 telah lama melakukan aksi keras untuk menghadapi perubahan.

Sekarang, bola berada di kaki pemerintah. Pemerintah Lee Jae-myung harus melampaui sekadar pengawasan dan mengimplementasikan kebijakan pengawasan cerdas yang dapat merangsang vitalitas industri. Mewujudkan perlindungan investor yang tak tertandingi dan mendorong pengembangan industri secara berani, menangkap kedua peluang ini, adalah batu uji niat inovasi keuangan pemerintah saat ini. Kami sangat mendesak, jangan sampai mengulangi kesalahan memadamkan bibit inovasi dengan regulasi usang.