トランプ暗号顧問：ステーブルコイン法案の推進は政府の一時停止の影響を受けず、米国の暗号規制に転機が訪れる可能性

アメリカ政府の一部機関が閉鎖の危機に直面する中、暗号業界の立法において重要な法案「Clarity for Payment Stablecoins Act（支払い安定コインの明確化法案）」の推進は妨げられていない。トランプ大統領の暗号政策顧問チームは、政治的行き詰まりに関係なく、この法案は2025年以降の金融システム再構築の重要な柱となると述べている。専門家は、これは共和党が「米国暗号資産規制の再始動」を加速させていることを示し、安定コインや取引所、Web3革新企業の規制環境に直接影響を及ぼす可能性があると分析している。

トランプ陣営：政府閉鎖はClarity Actの推進に影響しない

米国政府は最近、財政の行き詰まりにより一部の機関が閉鎖の危機に瀕している。しかし、トランプ陣営の暗号顧問チームは最新の声明で、「Clarity for Payment Stablecoins Act」の立法プロセスは中断されていないと強調した。

トランプ氏の選挙政策顧問であり、元OCC（連邦預金保険公社）職員のブライアン・ブルックスはCoinDeskのインタビューで次のように述べている。「一部の政府機関が一時的に閉鎖しても、議会の金融委員会の立法議程は継続している。Clarity Actの推進は超党派の合意に基づいており、これは米国の金融主権と技術競争力に関わる重要な問題だ。」

ブルックスはさらに、「この法案は党派的なものではなく、米国の金融インフラのアップデートと見なされている」と述べ、米国が欧州のMiCAフレームワークや香港のトークナイゼーション計画に遅れを取ることは、ドルの国際決済の地位にリスクをもたらすと指摘した。

「Clarity for Payment Stablecoins Act」とは何か？

この法案は、米国下院金融サービス委員会の議長パトリック・マクヘンリーによって提案され、「支払い型安定コイン（Payment Stablecoins）」の明確な規制ルートを確立することを目的としている。主な内容は以下の通り：

1. 連邦・州の二重許可制度：合規機関が連邦準備制度や州の規制当局の承認を得た上で安定コインを発行できる仕組み。
2. 準備金の透明性：発行者は毎月、準備金の構成を公開し、第三者による監査を受ける義務。
3. アルゴリズム安定コインの禁止：実資産に裏付けられていないアルゴリズム安定コインを明確に禁止し、システムリスクを防止。
4. ドルのデジタル化競争力の推進：安定コインをドルエコシステムの一部と位置付け、将来のCBDC（中央銀行デジタル通貨）との相互運用性の基盤を築く。

現在、米国議会はこの法案の草案に対して2回の修正を行い、年末までに投票・可決される見込みだ。

安定コイン規制の政治的・経済的背景

トランプ顧問団は、Clarity Actは単なる金融規制改革にとどまらず、国家戦略の一環だと考えている。

「安定コインはドルの国際化の次の段階だ」とブルックスは述べ、「中国がデジタル人民元を推進し、欧州がMiCAを進める中、米国はClarity Actを手段としてWeb3と金融主権を結びつける必要がある」と強調した。

共和党の枠組みでは、暗号資産は「自由市場の金融革新」として捉えられ、過度な規制が必要な高リスク資産とは見なされていない。これに対し、民主党主導のSEC（米国証券取引委員会）の規制路線とは対照的だ。

もしトランプ氏が2028年に再選された場合、Clarity Actを中核政策の一つとして、米国の暗号産業の規制緩和を推進する可能性が高い。

業界の見解：安定コインが2025年の規制焦点に

業界関係者は、安定コインの規制の明確化が米国暗号市場の復活の転換点になると見ている。RippleとBCGの共同調査によると、安定コイン市場は2030年までに5兆ドルを突破し、世界の決済取引の8%を占めると予測されている。

Coinbaseの政策責任者ファリヤール・シルザドは、「現状の米国の安定コイン規制の不確実性は、銀行や決済企業、Web3企業の協力を妨げている。Clarity Actが成立すれば、USDCやPYUSD、RLUSDといったドル安定コインは法的地位を得ることになり、米国は欧州の規制基準と競争できるようになる」と述べている。

また、Clarity Actの成立により、DeFiやWeb3の金融サービスは制度化されたコンプライアンスの道筋を得て、グローバルな資本流動の安全なルートが整備される見込みだ。

Web3企業の期待と課題

市場は法案の成立を好意的に見ている一方、過度な規制がイノベーションを阻害する懸念もある。特に一部のWeb3開発者は、Clarity Actはコンプライアンスとイノベーションのバランスを取る必要があると指摘している。

Ava Labsの政策責任者ローラ・サンダースは、「あまりに厳しい規制は、初期段階のスタートアップを排除し、米国が次のブロックチェーンインフラの革新を逃す可能性がある」と懸念を示す一方、「明確な規制枠組みがある方が、グレーゾーンでの運営よりはずっと良い」とも語った。

この議論の核心は、「支払い革命を促進しつつ、金融リスクの源泉とならない」安定コインのあり方だ。

国際的な視点：米国と世界の安定コイン競争

欧州はすでにMiCAフレームワークを導入し、日本やシンガポールも安定コインの規制基準を策定している。香港では金融管理局（HKMA）が「Fintech 2030」計画を推進し、安定コインの決済やトークン化預金を明確に促進している。

こうした背景の中、米国がClarity Actを早期に成立させれば、世界の暗号規制においてリーダーシップを再確立できる可能性がある。RippleやCircle、PayPalなどの企業も政策の明確化を受けて、ドル安定コインの採用を促進するだろう。

また、これにより米国は欧州や中国とのデジタル通貨における地政学的競争の段階に入ることになる。

今後の展望：Clarity Actの潜在的影響

短期的には、Clarity Actの成立は米国暗号市場に信頼感をもたらし、ビットコイン（BTC）、イーサリアム（ETH）、安定コイン関連のトークンへの資金流入を促進する可能性がある。

長期的には、同法案は以下のような効果をもたらすと期待される：

• 世界で最も透明性の高い安定コイン規制基準の確立
• 伝統的金融機関のWeb3参入促進
• クロスボーダー決済やトークン化資産の主流化
• 米国のデジタルドル（CBDC）の技術・法的基盤の整備

2021年のブルマーケットが投機主導だったとすれば、2025年の次のサイクルは、規制と制度の革新によって推進される可能性が高い。

結び

「支払い安定コインの明確化法案（Clarity for Payment Stablecoins Act）」は、単なる規制法案にとどまらず、「米国の金融主権」を巡る戦いの象徴だ。その成否は、ドルのデジタル時代における競争力を左右する。

政府の閉鎖の有無にかかわらず、金融イノベーションの歩みは止まらない。今後数年で、米国が再び世界の暗号産業の中心となる日が来るかもしれない。そして、その始まりは、ひとえにClarity Actの成立にかかっている。