フランクリン・テンプルトンは、公共ブロックチェーンが共有ユーティリティ台帳になり、別々の内部帳簿と記録を置き換えると考えています。
その企業は、ウォレットがアカウントに取って代わり、ネイティブまたはトークン化された資産を保持し、転送、決済、および相互運用できると期待しています。
フランクリン・テンプルトンはデジタルツインを拒否し、レガシーシステムに暗号を重ねるのではなく、完全にネイティブなブロックチェーン発行を支持しています。
フランクリン・テンプルトンは、約1.5兆ドルを管理しており、同社が公開したディスカッションの中でブロックチェーンファーストのインフラストラクチャシフトを概説しました。この資産運用会社は、記録、資産、決済がパブリックブロックチェーンに移行する未来を描いています。フランクリン・テンプルトンによると、このアプローチはアカウントをウォレットに置き換え、別々の内部元帳を排除します。
フランクリン・テンプルトンによれば、パブリックブロックチェーンはグローバルな活動のための共有ユーティリティ台帳として機能するとのことです。特に、同社は組織や個人が別々の帳簿を保持することはなくなると述べました。代わりに、記録はLayer 1およびLayer 2のブロックチェーン上に直接存在することになります。
しかし、フランクリン・テンプルトンは、このシフトが今日すでに使用されているパブリックネットワークに依存していることを強調しました。同社はこれらのブロックチェーンを実験的なシステムではなく、中立的なインフラストラクチャーとして説明しました。その結果、同社はこれらのネットワークに基づいて長期的な運営を整えていると述べました。
フランクリン・テンプルトンは、ウォレットが従来のアカウント構造に取って代わると述べました。保有されるすべての資産は、暗号的に保護されたウォレットの中に存在することになります。特に、同社は資産がデジタルネイティブまたはトークン化されると述べました。
しかし、同社はウォレット内の資産が相互運用可能であることを強調しました。それらは即座に混合、転送、決済できます。さらに、同社は資産が担保利用、流動性プール、またはステーキングをサポートできると述べました。この構造は、フランクリン・テンプルトンによれば、仲介システムなしで直接的な利用を可能にします。
モデルが成長するにつれて、フランクリン・テンプルトンは「デジタルツイン」に反対しています。特に、同社はブロックチェーン上での資産の複製がコア機能を欠いていると述べました。代わりに、ネイティブなブロックチェーン発行を不可欠と見ています。
しかし、同社は同業者がレガシーのメインフレームシステムにブロックチェーンを統合し続けていることを認めました。フランクリン・テンプルトンは、既存のオペレーション内に将来のインフラを構築していると述べています。このアプローチは、補足的なブロックチェーン層ではなく、ウォレットやデジタルネイティブ製品に完全にコミットしています。
33.68K 人気度
35.02K 人気度
153.76K 人気度
82.65K 人気度
177.38K 人気度
フランクリン・テンプルトンは、パブリックブロックチェーンがアカウントを置き換えると述べています。
フランクリン・テンプルトンは、公共ブロックチェーンが共有ユーティリティ台帳になり、別々の内部帳簿と記録を置き換えると考えています。
その企業は、ウォレットがアカウントに取って代わり、ネイティブまたはトークン化された資産を保持し、転送、決済、および相互運用できると期待しています。
フランクリン・テンプルトンはデジタルツインを拒否し、レガシーシステムに暗号を重ねるのではなく、完全にネイティブなブロックチェーン発行を支持しています。
フランクリン・テンプルトンは、約1.5兆ドルを管理しており、同社が公開したディスカッションの中でブロックチェーンファーストのインフラストラクチャシフトを概説しました。この資産運用会社は、記録、資産、決済がパブリックブロックチェーンに移行する未来を描いています。フランクリン・テンプルトンによると、このアプローチはアカウントをウォレットに置き換え、別々の内部元帳を排除します。
共有ユーティリティ元帳としての公共ブロックチェーン
フランクリン・テンプルトンによれば、パブリックブロックチェーンはグローバルな活動のための共有ユーティリティ台帳として機能するとのことです。特に、同社は組織や個人が別々の帳簿を保持することはなくなると述べました。代わりに、記録はLayer 1およびLayer 2のブロックチェーン上に直接存在することになります。
しかし、フランクリン・テンプルトンは、このシフトが今日すでに使用されているパブリックネットワークに依存していることを強調しました。同社はこれらのブロックチェーンを実験的なシステムではなく、中立的なインフラストラクチャーとして説明しました。その結果、同社はこれらのネットワークに基づいて長期的な運営を整えていると述べました。
ウォレットが資産タイプ全体のアカウントに取って代わる
フランクリン・テンプルトンは、ウォレットが従来のアカウント構造に取って代わると述べました。保有されるすべての資産は、暗号的に保護されたウォレットの中に存在することになります。特に、同社は資産がデジタルネイティブまたはトークン化されると述べました。
しかし、同社はウォレット内の資産が相互運用可能であることを強調しました。それらは即座に混合、転送、決済できます。さらに、同社は資産が担保利用、流動性プール、またはステーキングをサポートできると述べました。この構造は、フランクリン・テンプルトンによれば、仲介システムなしで直接的な利用を可能にします。
デジタルツインとレガシー統合の拒否
モデルが成長するにつれて、フランクリン・テンプルトンは「デジタルツイン」に反対しています。特に、同社はブロックチェーン上での資産の複製がコア機能を欠いていると述べました。代わりに、ネイティブなブロックチェーン発行を不可欠と見ています。
しかし、同社は同業者がレガシーのメインフレームシステムにブロックチェーンを統合し続けていることを認めました。フランクリン・テンプルトンは、既存のオペレーション内に将来のインフラを構築していると述べています。このアプローチは、補足的なブロックチェーン層ではなく、ウォレットやデジタルネイティブ製品に完全にコミットしています。