Aaveコミュニティの最新の論争：無料資産スワップが有料に、DAOが収益主導権の回収を要求

分散型金融（DeFi）貸出プラットフォーム Aave は、コミュニティからの強い反転に直面しています。議論の原因は、Aave が最近公式フロントエンドインターフェースで、元々無料だった資産スワップ機能に0.15%から0.25%の手数料を導入したことであり、この収入はDAOの国庫に流れず、開発会社 Aave Labs に留まることになっています。

この行動は、「分散型ガバナンスが無効化されているのか」という広範な議論を引き起こし、全体の分散型金融コミュニティは一つの核心的な問題に焦点を当てました：誰が実際にプロトコルの価値と収益を掌握しているのか？

無料から有料へ：Aaveのフロントエンド資産スワップ機能の重大な変更

過去、Aave ユーザーはその公式フロントエンド（例：app.aave.com）を通じて無料の資産スワップを行うことができました。例えば、USDC と DAI または ETH の間の相互交換で、基本的な DEX スリッページとガス代のみを負担すればよかった。この設計は Aave の重要な利点と見なされており、ユーザーが迅速に担保と債務ポジションを調整するのに役立ちます。

しかし最近、Aaveは告知なしにCowSwapをデフォルトのスワップルートとして統合し、すべてのスワップに対して15〜25ベーシスポイント（つまり0.15％〜0.25％）の追加料金を請求し始めました。CowSwap自体は引き続き単独で使用可能で、料金は変わりませんが、Aaveのフロントエンドを介して実行された取引は自動的にこの新しい料金を発生させます。

収益の流れが苦境に立たされている:Aave Labsが最大の受益者

コミュニティが最も不満に思っているのは、単純に手数料そのものではなく、この収入が完全にAave DAOの国庫に入らず、Aave Labsによって直接受け取られ保持されていることです。

分散型金融 分析師 @DefiIgnas が X（前 Twitter）で「価値の略奪の典型的なケース」と批判し、DAOの投票プロセスを経ていないことを指摘しました。彼は「彼ら（Aave Labs）は、何の投票もせずにユーザーから料金を取り始め、収益を自分のポケットに入れている」と述べました。

コミュニティの反転が激しい：ガバナンス代表が透明性と整合性を要求

Ignasの暴露はDeFiコミュニティで急速に広がっています。多くのガバナンス代表、ユーザー、DAOの貢献者が驚きと不満を表明しており、特に多くの人がこの変更が正式なガバナンスプロセスやSnapshot投票を経ずにオンラインで実行されたことに対して、分散化ガバナンスの精神に反していると指摘しています。

AaveコミュニティガバナンスチームOrbit Delegationもフォーラムで、この行動が合法かどうかを検討しており、正式な提案を提出して修正を要求することを検討していると述べました。

複数政党の論争:支持者、批評家、中道派

この論争は、全体の分散型金融コミュニティに「フロントエンド製品とガバナンスの境界」に関する議論を引き起こしました。Aave Labsを支持するユーザーである@fredcat5150は、フロントエンドはAave Labsが自ら開発・維持しており、チームには関連する収益を保持する権利があると考えています。彼はまた、DAO保有者には現在、協議のブランド、ドメイン、知的財産の管理権がないことを指摘し、実際の権力は依然として中央集権的であることを示しています。

相対的に、@Marczeller（Aavechanの創設者）と@LordChampaquiは、この行為がガバナンスの信頼を破壊すると批判しています。彼らは、将来Aave V4のようなバージョンで一部の利益分配メカニズムが取り除かれた場合、トークン保有者は協議の収入とのつながりを完全に失う可能性があると警告しています。

中道派の @0xhers は折衷案を提唱し、Aave Labs の開発主導権を維持しつつ、収益共有モデル、IPライセンスの透明化、DAOの主権保障を導入して、双方の利益の整合を実現することを主張しています。

創設者の回答：Kulechovはすでにガバナンスプロセスがあることを強調し、早急に投票して決定すべきだと述べた。

様々な圧力に直面して、Aaveの創設者スタニ・クレチェフは12月22日にX上で論争に応えました。彼は、この論争は無限の議論に陥るべきではなく、ガバナンスプロセスに戻って解決するべきだと述べました。

Kulechovは、関連する料金モデルがフォーラムで5日間議論されており、Aaveの「ARFC（Aave Request for Comments）」と「temp-check」ガバナンスプロセスに従っていることを指摘し、現在正式な投票に入る準備をしていると述べました。彼は強調しました：「皆疲れています。これをオンチェーン投票に出すことが問題を解決する方法です。」

彼は料金の妥当性について直接コメントしていないが、フロントエンドはAave Labsが独自に開発した製品であり、議論は一方的な非難や政治的圧力ではなく、ガバナンスによって決定されるべきだと述べた。

最新のガバナンス提案：スワップ収益をDAOの国庫に戻すことを要求する

伴随イベントが燃え広がる中、コミュニティは迅速にガバナンス提案を立ち上げました。その名称は：

ARFC: Aave DAOの財務スナップショット投票リンクにフロントエンドスワップ収益を直接指向する

この提案の目的は：Aaveのフロントエンドが生成した資産スワップ手数料を、Aave DAOの国庫に全額または一部を導入するよう要求することであり、Aave Labsが一方的に徴収し続けるのではありません。

提案のポイント：

ガバナンス要求：スワップ収益はプロトコルの価値の一部に属し、DAOによって管理されるべきです。

理由の説明：フロントエンドは Labs によって開発されましたが、その運営は Aave のエコシステムとブランドの上に構築されています。

現行問題：収入の流れが不透明で、投票権の付与が欠けており、DAOの精神に反している。

現在の進捗状況:

投票プラットフォーム：Snapshot

投票オプション:DAOのインポートへの支持/現状維持に反対

もし通過すれば、その後は技術実施段階に入り、手数料収益メカニズムを再配分します。

この提案は、全体の出来事の重要な転換点となり、Aaveコミュニティが製品レベルの収益源に対するDAOの引き継ぎを支持するかどうかを直接テストする初めての機会となります。

ガバナンスが重要な瞬間に差し掛かる：Aave DAOは収益の主導権を取り戻すのか？

今回の事件は、Aave DAOがそのガバナンスの過程で最も重要なストレステストに直面していることを示しています。これは単なる手数料の争いではなく、「分散型プロトコルがどれだけの主導権を持つべきか」という価値の衝突でもあります。

提案が通過するかどうかにかかわらず、Aaveのフロントエンド収入の帰属問題は、DAOのガバナンスモデル、製品の帰属、コアチームのインセンティブメカニズムの間の緊張の典型的なケースとなり、他の分散型金融（DeFi）プロトコルにおけるプロトコル/製品分離の問題に対する指針を提供することになる。

この記事 Aave コミュニティの最新の論争：無料資産スワップが有料に、DAO が収益の主導権を取り戻すよう要求 最初に登場したのは チェーンニュース ABMedia。